点击上方蓝字 关注我们图片来自视觉中国最高法院发布一批涉校园管理民事纠纷典型案例，包含校园暴力、意外伤害、教育惩戒等情形，明确学校的责任边界文｜财新 单玉晓学校保护，是在家庭、社会、网络、政府、司法保护之外，未成年人保护的重要一环，保障未成年人在校期间的人身安全，是学校保护的重要方面。在一起案例中，涉事学校没有及时发现并制止校园暴力，被法院判令承担与其过错相应的侵权损害赔偿责任。据最高法院披露，该案中，张小某、蒋小某、王小某均系未成年人，是某中学八年级学生。某日课间休息时，蒋小某与王小某发生口角争执，蒋小某将王小某击倒在地后又骑坐在王小某脖颈处，持续用拳击打王小某。张小某路过此处，见一旁的教师休息室内没有班主任老师，便自行上前试图将蒋小某拉离。蒋小某突然回身，挥拳击中张小某左眼。之后，学校将张小某送至医院救治。经鉴定，张小某左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。张小某诉至法院，要求蒋小某及其父母、某中学赔偿损失共计21万余元。审理法院认为，本案侵害事实由蒋小某直接导致。事发时，蒋小某作为一名八年级学生，应当具备一定的辨别是非和控制情绪的能力，但却在课间对同学实施殴打，并对出面劝阻的张小某挥拳相向，行为冲动，未计后果，对损害事实的发生具有主要过错，因蒋小某系未成年人，故由其监护人承担侵权责任。张小某面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。蒋小某因琐事在课间休息期间殴打同学，该殴打行为持续期间，有数名学生围观，未有老师发现并予以劝阻。法院同时认为，涉事中学作为专业的教育机构，没有针对本校学生的具体情况，对课间加以必要的严格管理，也没有密切关注学生动态，没有做到及时发现和防止学生间的冲突加剧，以致发生本案的后果，故某中学在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，判决蒋小某父母承担70%的赔偿责任，某中学承担30%的赔偿责任。最高法院表示，学校作为防控校园暴力的重要一方，需建立严格的监督和反馈机制，遏制校园暴力事件的发生。前述案件中，学校未及时发现并制止发生在学校走廊的殴打行为，学校的安保措施存有漏洞，应当视为学校未尽到教育、管理职责，对于受害方遭受的各项损失，学校需要承担与其过错相应的赔偿责任。“本案通过司法裁判，进一步明晰学校在校园暴力事件中的责任边界，督促学校建立有效的校园暴力防控机制。同时，对未成年人制止校园暴力的行为予以正面评价，体现守望相助的价值导向。”……全文共3576字新会员订阅即读全文。已订阅会员直接读。往期精选推荐三河招牌改色事件持续发酵特朗普：会与中国达成交易重搭全球供应链大同订婚强奸案维持原判 性同意的边界何在 阅读原文 今天看啥地址：http://www.jintiankansha.me/t/srRbXhgYeC