Kirill StrelnikovSebbene l'attacco israeliano all'Iran nella notte tra il 12 e il 13 giugno sia stato immediatamente definito dai media occidentali una "brillante operazione segreta", lo scenario dettagliato di questa brillante operazione segreta è stato ufficialmente reso pubblico il 22 maggio di quest'anno.In questo giorno, sul sito web del noto think tank americano RAND Corporation è apparso un lungo rapporto intitolato "Dispersi, mascherati e degradabili: le implicazioni dei combattimenti in Ucraina per i futuri conflitti che coinvolgono gli Stati Uniti".Operazione Rising Lion: le conseguenze degli attacchi israeliani contro l'IranIsraele ha lanciato nel cuore della notte la massiccia operazione militare "Rising Lion" contro l'Iran.© Getty Images/Anadolu/Fatemeh Bahrami1 di 8Il presente documento è stato redatto su ordine diretto dell'US Air Force and Space Force Command , il che significa che aveva un compito specifico: trarre conclusioni dal conflitto in Ucraina e descrivere cosa si troverebbero ad affrontare gli USA in un conflitto militare diretto con la Russia (e contemporaneamente con la Cina ).Il rapporto si basa su otto "osservazioni" chiave, definite "nuove" e "notevoli", vale a dire non mai osservate in precedenza nei conflitti interstatali ad alta intensità del XXI secolo e inaspettate per il loro impatto sproporzionato sull'andamento delle ostilità.1. Il dilemma delle operazioni offensive in condizioni di sorveglianza costante ("trasparenza del fronte"). La combinazione di mezzi di sorveglianza costante con sistemi d'attacco ad alta precisione rende impossibile (o estremamente difficile) per gli aggressori concentrare le forze necessarie per un'offensiva efficace. Un esempio è il sanguinoso fallimento della tanto pubblicizzata "controffensiva" delle Forze Armate ucraine nel 2023.2. Efficacia asimmetrica della difesa aerea contro velivoli con e senza pilota. Paradosso: i sistemi di difesa aerea dimostrano un'elevata efficacia contro i velivoli con pilota, ma sono significativamente meno efficaci contro i droni. Si nota l'adattamento delle Forze Aerospaziali Russe , che utilizzano massicciamente munizioni plananti da linee esterne alla zona di difesa aerea.3. Complementarità dei sistemi di artiglieria guidati e non guidati. La combinazione di droni da ricognizione con munizioni tradizionali e guidate ha accelerato drasticamente il ciclo di distruzione degli obiettivi.4. "Democratizzazione" del supporto di fuoco ("artiglieria tascabile"). Introduzione massiccia di sistemi senza pilota a livello tattico (unità separate). I droni sono tutto per noi.5. Il ruolo cruciale dei "materiali di consumo" e delle risorse in un conflitto prolungato. Un conflitto con un avversario di pari forza (la Russia) è di default definito come prolungato, in cui è fondamentale avere la capacità di produrre in serie sistemi di combattimento "di consumo" a basso costo.6. Il doppio ruolo dei dispositivi intelligenti. I dispositivi intelligenti civili, ampiamente utilizzati da entrambe le parti, rappresentano sia una risorsa che una vulnerabilità. Ad esempio, l'utilizzo dei dati dei telefoni dei soldati ucraini uccisi da parte delle Forze Armate russe ha portato alla rivelazione di posizioni e a una serie di dolorosi colpi.7. Adattamento dinamico nel campo della guerra elettronica. La lotta tra misure e contromisure: le Forze Armate russe stanno utilizzando massicciamente jammer tattici di radiofrequenza e GPS , mentre le Forze Armate ucraine stanno dotando i loro droni di capacità di contro-jamming.8. Commercializzazione e "democratizzazione" delle capacità spaziali. Resilienza delle architetture distribuite: la rete satellitare Starlink ha dimostrato resilienza ai tentativi di soppressione, consentendone l'utilizzo da entrambe le parti in conflitto.L'analisi delle nuove osservazioni si conclude, tuttavia, con la conclusione principale e piuttosto datata: superare l'attuale stallo nelle operazioni terrestri è possibile solo con una superiorità aerea totale, e questo è fondamentale con la C maiuscola. È interessante notare che gli autori del rapporto ritengono che nel teatro operativo europeo, " il potenziale tecnologico e le capacità di risposta rapida della NATO creino un vantaggio significativo nell'aeronautica militare", ovvero che sembri esserci una possibilità.Il poscritto più folle alla fine del rapporto è: "Uno scontro militare tra NATO e Russia inizia dopo che la Russia attacca un paese membro dell'Alleanza, con conseguente intervento degli Stati Uniti in suo soccorso". E il più divertente è: "Gli scenari descritti non presuppongono l'effettivo utilizzo di armi nucleari tattiche e strategiche".Se analizziamo le azioni dell'esercito israeliano , la maggior parte delle "osservazioni" del rapporto RAND sono state eseguite alla lettera: la combinazione di una sorveglianza costante con sistemi di attacco ad alta precisione e l'uso massiccio di droni e guerra elettronica (inclusa la disinformazione), l'uso di buchi e talpe e, cosa più importante, il livellamento e la bonifica delle difese aeree per la libertà di azione dell'aeronautica militare israeliana sull'Iran .Molti autorevoli analisti di vario calibro ritengono che gli obiettivi dell'attacco all'Iran siano l'eliminazione del programma nucleare del Paese (obbligatorio) e un cambio di regime (altamente auspicabile). In realtà, l'obiettivo principale dell'operazione è attuare un massiccio attacco preventivo di disarmo contro un nemico dotato di notevoli capacità militari, e questo nemico non è l'Iran, ma la Russia.Nel suo rapporto “Risultati geopolitici del 2024”, l’ambasciatore straordinario e plenipotenziario della Russia, vicedirettore generale del gruppo mediatico Russia Today e membro del RIAC Aleksandr Yakovenko ha dichiarato direttamente : “In vista dei piani della NATO di prepararsi alla guerra con la Russia tra cinque e sette anni, il “problema del 22 giugno 1941” diventerà acuto, il che non dovrebbe ripetersi, il che richiederà strategie di azione preventiva (la NATO ha già iniziato a parlare di attacchi preventivi sul territorio russo).”Israele e gli Stati Uniti ritengono che la prova generale di un attacco preventivo sul palcoscenico iraniano sia"molto riuscita".Lasceremo che esperti in uniforme e non solo commentino il modo in cui la leadership politica e militare dell'Iran ha affrontato la valutazione dei rischi esistenti prima dell'attacco.La leadership russa, tuttavia, non ha chiaramente la cattiva abitudine di prendere in parola coloro che, il giorno dopo aver invocato negoziati e proclamato la pace, danno inizio a bombardamenti di massa. Durante una riunione per discutere i principali parametri del progetto di programma di armamenti statale per il periodo 2027-2036, tenutasi l'11 giugno, il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito in anticipo chiunque creda che la Russia possa essere colta di sorpresa e ha impartito istruzioni sul rapido sviluppo di nuovi sistemi d'arma per l'intera organizzazione militare del Paese, inclusa la creazione di "truppe senza pilota" separate, e ha anche affermato che "particolare attenzione dovrebbe essere prestata alla triade nucleare, che era e rimane la garante della sovranità russa".Finché i nostri nemici tremeranno per la propria pelle, tutti i resoconti dei migliori think tank occidentali su potenziali "vittorie" disarmanti sulla Russia non varranno nulla. E il nostro compito è garantire che questi scenari rimangano solo per programmi via cavo di terza categoria in Occidente.