昨天我又聽到爸媽再吵，把我從夢中吵醒了。這次的主題是工人在翻新老家，把垃圾丟得滿地都是，結果我媽的腳碰到一團舊衣物，回家就起疹子了。我媽要我爸去跟工人講，立即把垃圾收起來，再開工。我爸卻說，要方便他們作業，等房子完工後，再要他們收垃圾。兩人就這樣吵起來了。這其實是小事，伴侶中，一人個性積極，另一人個性消極，形成了某種互補性。在柏拉圖《會飲篇》中，提到一種原初人類，像是兩個人的融合體，有兩張臉、四條手、四條腿，不僅可以像正常人類般前進後退地走路，還可以快速地在地上滾動… 因為自視甚高，意圖向神造反，神王宙斯把原初人類劈成兩半，以削弱他們的力量。自此，只剩半個身子的人類，總是有一股渴望，驅使他們尋找分開的另一半。這神話好像可以解釋伴侶之間的互補性，因為互相是對方另一半，所以缺失的地方，會由對方來補齊。兩人結成伴侶後，因互補而完美，所以會在一起度過美好的生活。但，比較實際的解釋，可能是剛開始相處的兩人，性格上多少都有一些不同，遇到某些需要抉擇的場合或要處理的問題，會由個性較適合的一方去處理。(如，需要談判的場合，由個性強勢的一方出馬，至少不會被吃人夠夠。) 長此以往下來，特定的場合或問題，若一直由特定的一方去處理，則會造成特定的一方增強特定的個性。(如，只要有談判的場合，若一直由個性強勢的一方去談判，則會不斷增強此方的強勢個性。)所以，伴侶相處時間一久後，兩方的個性差異就會突顯出來。(如，一方相對強勢，一方相對弱勢) 這種相對性的差異，就形成了旁人眼中的互補性，又因為早已是伴侶，所以容易形成一種觀點 — 要找到互補的另一半，才好結成伴侶。但，實際的情況可能是雙方先在一起成為伴侶後，因為經歷過各種場景與問題，雙方的個性相對差異越來越大，最終造成了互補性。而，兩方的吵架，部分就可能是這種看似是互補性，實際是差異性導致的。因為個性的差異太大，雙方之間若又缺少溝通，來了解對方的出發點，則很容易陷入爭執。還有另一種觀點是情侶最好有相似性，因為價值觀或個性相似，較容易一起生活，減少衝突。有人真的會用互補/相似性的觀點，去看待自己的情侶或婚姻關係嗎 ?在建立長久的伴侶關係後(哀，我沒有 )，有沒有人觀察到自己跟對方的觀點或個性，是越來越合，還是差異越來越大呢 ?