En la era de la inteligencia artificial, herramientas como ChatGPT, Gemini y Claude están transformando la manera en que buscamos y sintetizamos información. Estas plataformas no sólo responden preguntas rápidas, sino que ahora también ofrecen informes extensos a partir de peticiones complejas. A esta función se le conoce como «investigación profunda«, y permite a los usuarios recibir análisis detallados, estructurados y con fuentes verificables. Pero ¿cuál de estas opciones es más efectiva según tus necesidades?¿Qué es la investigación profunda en IA?Imagina que en lugar de navegar durante horas por artículos y foros para elaborar un informe sobre un tema específico, una IA lo hace por ti en minutos. Eso es lo que permiten estas funciones: buscar información online, interpretarla, y luego redactarla en un formato coherente y detallado.Este tipo de investigación no reemplaza el juicio humano, pero acelera enormemente el trabajo preliminar. Las plataformas acceden a fuentes abiertas, elaboran resúmenes y ofrecen enlaces para que el usuario pueda verificar los datos.Claude: precisión rápida y lenguaje naturalLa herramienta de Anthropic, conocida como Claude, está disponible en su modalidad de pago (desde 20 dólares mensuales) y permite generar investigaciones con solo seleccionar la opción «Research» antes de escribir el prompt.Destaca por:Una respuesta rápida (alrededor de 5 a 7 minutos por informe).Textos bien organizados, con fuentes integradas en el cuerpo del texto.Lenguaje claro y menos «robótico» que sus rivales.Aunque el contenido es conciso (últimamente ronda los 1.200 palabras por tema), ofrece una buena relación entre profundidad y rapidez, ideal para quienes necesitan una síntesis sin pérdida de calidad.Gemini: exhaustividad casi enciclopédicaDesarrollado por Google, Gemini se destaca por su nivel de detalle. Antes de empezar la redacción, el bot presenta un plan de investigación para que el usuario lo apruebe. Esta interacción previa permite refinar los objetivos.Sus características principales son:Informes extensos (hasta 7.000 palabras).Inclusión de elementos visuales como tablas, cronologías o resúmenes ejecutivos.Tiempos de entrega rápidos, solo unos minutos más que Claude.Eso sí, es común que su estilo se incline hacia el lenguaje corporativo, lo que puede restarle espontaneidad y resultar demasiado cercano al material promocional original.ChatGPT: el equilibrio entre contexto y profundidadLa propuesta de OpenAI ofrece también un sistema de investigación detallada. Desde el inicio, hace preguntas aclaratorias, lo que ayuda a precisar la solicitud. Aunque tarda más en completar su trabajo (hasta el doble de tiempo que Claude), el resultado es bastante completo.Ventajas clave:Informes bien estructurados, de hasta 8.000 palabras.Claridad en la jerarquía de la información.Posibilidad de seguir paso a paso el proceso (aunque esta opción está oculta por defecto).Sin embargo, tiende a incorporar frases extraídas directamente de notas de prensa, algo que puede afectar la originalidad del contenido.Ejemplos prácticos: Samsung Galaxy S25 Ultra y David LynchPara comparar en igualdad de condiciones, se utilizó el mismo prompt en cada herramienta sobre dos temas: el Samsung Galaxy S25 Ultra y la obra de David Lynch.En el caso del S25 Ultra:Claude fue el más rápido y certero, aunque algo genérico.Gemini sobresalió por incluir fechas, especificaciones técnicas y contexto industrial.ChatGPT entregó un informe muy completo, pero con ciertos pasajes reciclados del marketing de Samsung.Respecto a David Lynch:Claude hizo una buena selección de obras y explicó su influencia en menos de 1.200 palabras.Gemini profundizó con un análisis de estilo «lynchiano», citas y cronología.ChatGPT ofreció una perspectiva completa, pero con dependencia de pocas fuentes.Consideraciones para el futuroEstas herramientas son extremadamente útiles cuando se necesita producir informes amplios con base en contenido existente en la web. No obstante, su eficacia depende de la calidad de las fuentes disponibles online. Si estas plataformas acaban debilitando a los medios digitales de los que se alimentan, podrían terminar siendo víctimas de su propio éxito.Además, también cabe preguntarse qué efectos tendrá este tipo de automatización sobre nuestra capacidad para investigar, resumir y escribir por cuenta propia.Conclusión: elige según tus prioridadesSi buscas rapidez y claridad: Claude es una buena opción.Si valoras la profundidad y estructura: Gemini destaca.Si prefieres una mezcla equilibrada de detalle y contexto: ChatGPT cumple bien.Como cualquier herramienta, la clave está en saber cuándo y cómo utilizarla según el objetivo del informe.La noticia Claude, Gemini y ChatGPT: así se comparan sus funciones de investigación profunda fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.