据美国《财富》杂志网站5月5日报道，特朗普表示，对外国影片征收100%关税将对美国的电影制作人和制片公司起到提振作用。但分析人士警告说，此举可能适得其反，导致制作成本上涨，并迫使制片公司不得不作出艰难抉择。报道称，摩根士丹利美国媒体研究部门主管、分析师本杰明·斯温伯恩5日在一份致投资者的报告中写道：“100%关税……将导致影片数量减少、成本上涨，并削减整个行业的收入。”他说：“现实情况是，对任何一部电影来说，其剧本创作、拍摄、剪辑、后期和特效——这些环节都可能在不同国家进行。”报道提到，根据美国电影协会的数据，2023年，美国电影创造了226亿美元的出口，为电影产业带来153亿美元的贸易顺差。斯温伯恩说，最令人担忧的潜在风险是，各国可能对美国电影作品征收报复性关税，或者阻止美国在当地发行这些作品。他说：“外国政府会实施影院或流媒体平台限令，阻碍美国影视作品的出口吗？这或许是最大的风险，会增加美国流媒体服务被加征关税的可能性，甚至削弱好莱坞作品的影响力。”另据法新社5月5日报道，好莱坞对特朗普计划对在美国境外制作的电影征收100%的关税持怀疑态度，专业人士和专家们认为这一想法毫无意义，也不符合美国视听产业的需求。▲5月5日，在美国加利福尼亚州蒙特贝洛，一名男子走过电影院的电影海报。（法新社）报道称，娱乐行业律师乔纳森·汉德尔说：“关税没有任何意义。”他指出，从《007》系列到《碟中谍》系列，出于明显的创作考虑，许多美国电影都是在国外拍摄的。他问道：“如果惊险镜头需要汤姆·克鲁斯攀登埃菲尔铁塔，我们该怎么办？在拉斯维加斯的埃菲尔铁塔复制品上拍摄？这实在太荒谬了。”报道提到，特朗普的关税声明使整个行业陷入不确定之中：各电影制片厂在股票市场上的股价暴跌，奈飞、迪士尼、华纳兄弟探索公司和派拉蒙影片公司的股票在5日早盘交易中下跌了2%到3%。相关工会试图了解这一决定，特别是它是否也适用于电视剧。所有人都在猜测这一决定在法律上是否适用。汉德尔指出，电影“属于知识产权”，“你可以买一张电影票，但你不能像买一件衣服或一辆汽车那样买一部电影”。报道称，这位律师认为，即使找到了可以对在国外制作的电影征税的机制，关税“也将弊大于利”。他解释说：“这将导致电影产量减少，电影制作成本增加，电影院和流媒体平台上可观看的影片数量减少，从而不利于电影发行。”美国一家大型发行公司的负责人评论说：“除了制造混乱和转移注意力之外，我看不出这样做有任何其他目的。”微信审核 | 邓媛内容编审 | 徐曼 赵展微信编辑 | 田欣热文推荐 文章原文