Pasirodžius antrajai tyrimo apie premjero Gintauto Palucko verslus daliai, trečiadienį Seime šaukiamas neeilinis Seimo Antikorupcijos komisijos posėdis. Pasak komisijos pirmininko Arvydo Anušausko, posėdžio metu ketinama apsispręsti, ar kreiptis į Vyriausybės vadovą ir atitinkamas institucijas, siekiant gauti atsakymus į klausimus, susijusius su nauju tyrimu. „Galiu tik patvirtinti, kad neeilinis posėdis yra šaukiamas mano iniciatyva“, – Eltai sakė A. Anušauskas. „Ar mes, kaip Antikorupcijos komisija, užduodame institucijoms ir, aišku, pačiam premjerui 7 suformuluotus klausimus (…) – komisijos nariai turi dėl to apsispręsti“, – pridūrė jis.Apie tai, kad šaukiamas neeilinis komisijos posėdis, A. Anušauskas pirmadienį po pietų pranešė savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje. „Atsižvelgiant į žiniasklaidoje 2025-06-29 pateiktus duomenis apie premjero G. Palucko verslo ryšius, kuriuose pateikiami duomenys apie galimai nedeklaruotus sandorius ir interesų konfliktus, neaiškius verslo finansavimo šaltinius, šį trečiadienį, liepos 2 d. 13 val. kviečiu į neeilinį Antikorupcijos komisijos posėdį, kuriame būtų galima apsispręsti dėl papildomos informacijos gavimo iš premjero G.Palucko ir iš valstybės institucijų pagal suformuluotus septynis klausimus“, – rašoma įraše.Tiesa, A. Anušauskas pripažįsta reikšmingų rezultatų iš šio komisijos posėdžio nesitikintis – abejonių jam kelia kai kurių valdančiajai koalicijai priklausančių komisijos narių sprendimai, susiję su diskusijomis dėl Baudžiamojo kodekso (BK) pataisų. „Nors premjeras pasakė, kad jis frakcijos narių nevedžioja už rankos, ir jie visi turi galvas, bet mačius, kaip elgėsi per BK garsiojo straipsnio svarstymą – nubalsavo už tai, kad komisija išvis neteiktų savo nuomonės dėl šio kodekso, tai aš ir šiuo atveju stebuklų nesitikiu, bet, vis dėlto, padarysime šitą veiksmą ir pasižiūrėsime “, – kalbėjo A. Anušauskas.ELTA primena, kad antroje žurnalistinio tyrimo apie premjero Gintauto Palucko verslus dalyje keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo iki 2018-ųjų valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ ir jos gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko atstovautos bendrovės „Uni Trading“.2013 m. G. Palucko įsigyta „Sagerta“ veikė nuostolingai, tačiau gavo daugiau nei 233 tūkst. litų akcininko paskolų – nors vieninteliu bendrovės akcininku Registrų centre tuo metu buvo nurodytas G. Paluckas, savo teiktose turto ir interesų deklaracijose šių paskolų nenurodė.Tyrimo duomenys parodė, kad iš tiesų šias paskolas teikė verslininko D. Vilčinsko bendrovė – Registrų centrui atgaline data pateikta informacija, kad, 2015 m. G. Paluckui tapus Vilniaus vicemeru, jis dalį – 45 proc. – įmonės akcijų perleido valdyti būtent „Uni Trading“.D. Vilčinskas tvirtina nebuvęs faktiniu „Uni Trading“ savininku ir G. Palucko įmonės finansų šaltiniu. Pats premjeras tyrimą atlikusiems žurnalistams teigė nežinojęs, kas kontroliavo įmonę, jo verslui teikusią kasmetines paskolas. Vis tik, pirmadienį Seime jis pripažino, kad D. Vilčinskas pats pakvietė politiką prisidėti prie „Sagertos“ vystant įmonės produktą.Ryšių tarp G. Palucko ir D. Vilčinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.Šeimos draugu D. Vilčinską įvardijantis G. Paluckas, dirbant Vilniaus vicemeru, taip pat sprendė dėl 6 mln. eurų savivaldybės lėšų išmokėjimo su šiuo verslininku susijusiai bendrovei „VIPC Vilnius“ už jos valdomų Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės reikmėms.ELTA primena, kad pirmoje tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimo dalyje keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) jau pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).