У меня на ладони лежит очень горячий сотовый телефон, который разогрелся из‑за того, что мессенджер отображает статичное сообщение с пузырем и текстом на экране при помощи браузерного движка и безумного количества сторонних библиотек. При этом я отлично помню время, когда десктоп был в 10 раз менее производительным, чем этот сотовый, а не‑кроссплатформенные мессенджеры тех времен, написанные на С++, отображали текст не нагружая эти допотопные процессоры и на 10%. Я считаю, что в такой деградации виноват в первую очередь комитет по стандартизации C++. Их близорукие решения и неспособность адаптироваться к реальным потребностям разработчиков привели к парадоксальной ситуации: несмотря на постоянное увеличение мощности компьютеров, программы работают медленнее и потребляют больше ресурсов, чем их аналоги десятилетней давности, а С++‑разработчики не могут создать даже простой мессенджер, который будет работать на 2–3 распространенных операционных системах, не используя массы сторонних библиотек.C++ задумывался как язык, который должен был дать программистам возможность писать эффективный код с высоким уровнем абстракции. Однако комитет по стандартизации своими действиями превратил его в переусложненный инструмент, непригодный для решения базовых задач современного программирования. Давайте рассмотрим, как именно комитет саботирует развитие языка.Комитет создал порочную практику бесконтрольного добавления новых возможностей без удаления устаревших. C++ превратился в настоящего монстра, где даже для такой базовой операции как создание строки или умного указателя существует множество способов. Такое разнообразие не только затрудняет обучение языку, но и создает реальные проблемы при разработке, когда разные библиотеки используют разные подходы к решению одних и тех же задач. Читать далее