Netrukus sukaks 10 metų, kuomet Kaune į valdžią atėjo „Vieningas Kaunas“ su Visvaldu Matijošaičiu priešakyje – miestas, kuriame Sąjūdžio laikais laisvės ir demokratijos vėjai buvo patys stipriausi, deja, virsta viena tvirčiausių šalyje autokratizmo citadelių. Buvusioje laikinojoje sostinėje dominuoja „vadizmo“ filosofija, kuomet kone visos savivaldybės struktūros, nuo mažiausio poskyrio iki valdančiosios daugumos taryboje, visuomenei asocijuojasi su viena pavarde ir viena šeima – valdžios veikla konstruojama ant autokratizmo pamatų, kurie tampa vis labiau monolitiški. Paklausus gatvėse, parduotuvėse, taksi ar kirpyklose, ką rinkėjai iš „Vieningo Kauno“, jau trečią kadenciją iš eilės miestą valdančios organizacijos, dar žino be V. Matijošaičio, žmonės vargu ar ištartų bent vieną-dvi-tris pavardes, išskyrus galbūt paties mero šeimos narius. Tikriausiai nedaugelis įvardintų netgi vicemerus ar kitus veikėjus, stovinčius ant aukščiausių pakopų Kauno valdžios hierarchijoje.Ryškesnių, veržlesnių, savo idėjomis, iškalba, veikla, energija išsiskiriančių veidų, kuriuos žinotų bemaž kiekvienas miesto gyventojas, nepriklausomai nuo domėjimosi politika lygio, „Vieningame Kaune“ nesimato ir tai liudija apie autokratizmo įsikerojimą – juk nuo 2015-ųjų jo nariai, būdami valdžioje, tarsi turėjo puikias galimybes reikštis, eiti į viešumą, tapti matomais, populiariais, telkiančiais, tačiau nugulė į bendrą, neišvaizdžią masę.Asociatyvi / „Vieningas Kaunas“ „Facebook“ puslapio nuotr.Jeigu rinkėjams tektų tapyti Kauną valdančio politinio „elito“ paveikslą, bent kiek platesnės spalvų gamos, ko gero, neprireiktų – vyrautų pilkas fonas su viena galva, supama artimų giminaičių.Abu V. Matijošaičio sūnūs, kuriems startuoti politinėje, visuomeninėje sferose buvo sudarytos kuo puikiausios galimybės, taip pat plaukioja pilkuose vandenyse – abu toli gražu neišgarsėjo nei savo, kaip tarybos narių, efektyviomis idėjomis ir pasiūlymais, kaip pagerinti miesto padėtį, spręsti susikaupusias problemas, nei aktyvumu, nei visuomeniškumu.Šarūno Matijošaičio pavardė ryškiau sumirga, žiniasklaidai narpliojant masiškai „pa pigiai“ supirkinėtų žemių istorijas, kuomet savo tėvo vadovavimo laikotarpiu jis įsigijo daugybę sklypų patraukliose Kauno vietovėse, žmonėms atkūrus nuosavybės teises arba tada, kai aptvėrus plotus Š. Matijošaičio valdoje Molėtų rajone, prie reto grožio Bebruso ežero, paprasti mirtingieji nebegalėjo patekti į mišką šiame nuostabiame gamtos kampelyje.Daugiau šia temaVerslasTOP 20 pagal NT vertę: mero sūnus Š. Matijošaitis su sutuoktine - antras KauneStatybosMatijošaičių įmonė teisme toliau kovoja dėl savavališkai įrengtos automobilių aikštelės prie prekybos centroKauno miestasAreštuoti du sklypai Vičiūnuose, priklausantys Matijošaičių šeimaiTaip pat Š. Matijošaitis ryškiau „sužiba“ tada, kai Statybos inspekcija gesina jo užmojus statyti daugiabučius Vičiūnuose, šokiruotiems gyventojams įžvelgus aibę pažeidimų, bet savivaldybei visgi uždegus žalią šviesą detaliojo plano korekcijoms ir išdavus leidimą daiginti šiuos mūrus. Na, dar kai vieną Š. Matijošaičio valdomų bendrovių Viešųjų pirkimų tarnyba įtraukia į nepatikimų tiekėjų sąrašą.Apie Dainių Matijošaitį visuomenė, vėlgi, regis, taip pat plačiau sužino ne iš jo darbų, o kuomet kažkas iškilmingo įvyksta jo šeimoje.Kauną valdančio judėjimo paveiksle matome visišką ryškesnių spalvų, ryškesnės asmenybių veiklos deficitą.Ir kalba vyksta ne tik apie veiklą – iš „Vieningo Kauno“ narių nepasigirsta netgi jokios stipresnės nuomonės, vizijų aktualiomis temomis, kurių anaiptol miesto gyvenime netrūksta.Susidaro aiškus įspūdis, kad niekas nenori iššokti aukščiau nei jam priklausytų, netrokšta būti ryškesniais, labiau matomais, kad gink Dieve, nesudarytų merui konkurencijos, neužrūstintų jo savo drąsesniais pasisakymais, „nepataikytų“ su generaline linija.Apie baimę išsakyti savo nuomonę Kauno savivaldybėje sklando legendos – atviriausiai apie tai prakalbo, tik ne žiniasklaidai, o teisėsaugai, dabar jau buvęs savivaldybės administracijos direktorius Vilius Šiliauskas, nuteistas už rekordinio kyšio paėmimą.Didžiausio kyšio byla: su šimtais tūkstančių eurų įkliuvęs Kauno valdininkas atskleidė skandalingus faktus apie miesto „viršūnėles“V. Šiliausko tvirtinimu, savivaldybėje dirbantys žmonės nedrįsdavo nepaklusti didžiulę įtaką turinčiam V. Matijošaičiui, baimindamiesi, kad patekę į jo nemalonę, nesusiras darbo ir kitur, nes meras naudojasi įtaka ir už savivaldybės ribų.Iš tikrųjų, autokratizmo gniaužtų spaudžiamame Kaune vieno asmens įtaka yra milžiniška.Būdamas ne tik verslininku, bet ir sprendimus, susijusius su jo, jo artimųjų, draugų, aplinkos rato žmonių verslais, pelningais konkursais, leidimų statyboms išdavimu, detaliųjų planų keitimu priimančios, daugybės projektų palaiminimu užsiimančios savivaldybės vadovu, V. Matijošaitis į savo rankas, atrodo, suėmė itin galingus svertus, apie kuriuos iki atėjimo į valdžią jis galėjo tiktai pasvajoti.Šis asmuo turi galimybes savo pirštuose laikyti viskas gijas – į savivaldybės įmonių valdybas įvairiais laikotarpiais buvo nutupdyti „Vieningo Kauno“ atstovai ir žmonės, dirbantys V. Matijošaičio, jo šeimos versluose, kurie netgi matydami negerus dalykus, vargu ar išdrįstų viešai prabilti, iškelti negeroves, būgštaudami dėl tolesnės savo karjeros tiek privačioje, tiek „valdiškoje“ sferoje.Apie galią, naudojantis padėtimi, verčia matyti ir V. Matijošaičiui, jo šeimai naudingi savivaldybės sprendimai, prastumiant tiek Nemuno ir Nevėžio kraštovaizdžio draustinio apsaugos zonų korektūras, už kurių kyšojo paties mero statybos formos ausys, tiek išduodant daugiabučių statybų leidimą Vičiūnuose, sukėlusį gyventojų protestus, tiek ir kitais atvejais. V. Matijošaičio vadovaujama savivaldybė atkuria nuosavybės teises į žemę šimtams žmonių, o po to žaibiškai, tarsi burtų lazdele mostelėjus, nemaža dalis sklypų pigesne nei rinkos verte atsiduria Š. Matijošaičio ar juo susijusių asmenų rankose.Naudodamasis neskaidria schema Š. Matijošaitis patraukliose Kauno vietose įgijo 2,5 mln. eurų vertės sklypųKai vienas asmuo turi mieste kone neribotą įtaką, svertus, galias, kelias į autokratiją tampa visiškai tiesus.Į akis krinta, kad per mieste vykstančias šventes, minėjimus (Vasario 16-oji, Kalėdų eglės įžiebimas, etc.), tribūnose nelabai dažnai matome kažką iš kitų vadovaujančias pareigas „Vieningame Kaune“ užimančių veikėjų, apie kurių pasirodymą tada paskelbtų žiniasklaida, žmonės juos labiau įsimintų.Panaši situacija susiklostė ir kitose savivaldybėse, kurioms, kaip susidaro įspūdis, irgi vadovauja į autokratizmą, vienvaldiškumą linkę merai – pavyzdžiui, Druskininkuose arba Širvintų rajone.Bėgant metams, augant kadencijų skaičiui, vystosi sustabarėjusi autokratinė forma, kai merai tarsi stengiasi, jog netgi jų pačių vedamuose rinkimų komitetuose ar kitose organizacijose jokiu būdu neiškiltų ryškesnių asmenybių, kurios galėtų sudaryti ateityje tapti rimtesnėmis jiems varžovėmis.Stiprėjant vieno asmens dominavimui, didėja pataikavimas, prisitaikėliškumas, „savų“ kišimas į savivaldybės įstaigas, įmones, nukenčia viešumas, demokratija – jauni, visuomeniški, talentingi, jautrūs problemoms, neteisybei žmonės, matydami tokią situaciją, apskritai nenori eiti į politiką.Ir priešingai, tai puiki dirva veržtis į valdžią tiems, kurie mato tiktai karjerą, bet kurių viduje – nulis pasišventimo.Kaunas turi pagaliau nusiplėšti šiuos voratinklius, nes vienoje saujoje sukoncentruota galia lemia ne progresą, ne pažangą, ne proveržį demokratijoje, pilietiškume ir miesto vystymesi, o sustabarėjimą ir grimzdimą į vis gilesnį pelkyną.