9 metų mergaitės pagrobimu Kaune įtariamą šio miesto gyventoją 43 metų Gediminą Filipavičių prislėgė nauji sunkūs įtarimai – jam iškelta baudžiamoji byla dėl inkriminuojamo išžaginimo.Pirmasis apie tai paskelbė laikraštis „Lietuvos rytas“.Apie G. Filipavičiui pareikštus įtarimus išprievartavimu portalui Lrytas penktadienį patvirtino jo advokatas Aleksandras Pocius – gynėjo žiniomis, įtarimai jam šiuo metu pareikšti dėl moters išžaginimo.Portalo Lrytas žiniomis, G. Filipavičius kaltės dėl išžaginimo nepripažįsta. Šioje byloje gali būti dvi nukentėjusios moterys, tačiau, A. Pociaus duomenimis, oficialiai įtarimai dabar yra pareikšti dėl galimos prievartos vienos moters atžvilgiu – „Dėl kitos dar yra svarstoma“.Plačiau komentuoti bylos detalių advokatas pareiškė negalintis. Šiuo metu dėl G. Filipavičiui inkriminuojamo naujo sunkaus nusikaltimo yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūroje.Be to, penktadienį po pietų prasidėjo teismo posėdis dėl mergaitės pagrobimo.Atsitvėrė tylos siena Uždaras posėdis byloje dėl mergaitės pagrobimo prasidėjo 13 valandą. Su antrankiais konvojaus pareigūnų į teismą pristatytas G. Filipavičius su žurnalistais prieš posėsį bendrauti nepanoro – nepratarė nė žodžio, išgirdęs klausimus ir apie pagrobimo, ir apie išžaginimo bylas.Mergaitės pagrobėjas nepanoro konkretizuoti, kiek nukentėjusiųjų moterų yra naujoje byloje dėl inkriminuojamo prievartavimo, ar viena jų – Ukrainos pilietė, koks įtariamų nusikaltimų laikotarpis, kokiame mieste jie galimai buvo įvykdyti, ar jis pripažįsta savo kaltę.2025 metų sausį, prieš prasidedant posėdžiui dėl mergaitės pagrobimo, G. Filipavičius buvo gerokai atviresnis – žurnalistams dėstė, jog mergaitės grobti stotelėje neplanavo, neva tiktai norėjo ją „savavališkai pavėžėti“.Tačiau tada visuomenė ir žiniasklaida dar nežinojo apie kitą ikiteisminį tyrimą dėl įtariamo moters išžaginimo.Penktadienį nekalbus buvo ir kaltinimą teisme dėl mažametės pagrobimo palaikantis Kauno prokuroras Mindaugas Sabaitis – patvirtinęs, jog vadovauja ir naujam tyrimui G. Filipavičiaus atžvilgiu, jis atsisakė teikti bent minimalius komentarus, nors visuomenė turi teisę žinoti apie rezonansines bylas, juolab, kad sunkių nusikaltimų aukų gali būti ne viena.Žurnalistams užduodant klausimus, G. Filipavičius sėdėjo suimtiesiems skirtoje stiklinėje patalpoje, rankomis užsidengęs veidą.G. Filipavičiaus teismasUžčiuopė naujas gijasNauji kraupūs faktai apie inkriminuojamą moters išprievartavimą paaiškėjo jau po mergaitės pagrobimo, įvykdyto 2024 metų sausio 7 dieną, apie 17 valandą – G. Filipavičius prisipažino pagrobęs vaiką Chemijos gatvėje visuomeninio transporto sustojime. Kai kaunietis privažiavo prie mergaitės savo automobiliu, ji tuo metu laukė autobuso.Pagrobimas, pasak G. Filipavičiaus, neva buvo įvykdytas spontaniškai, neplanuojant nusikaltimo, nors pareigūnų nuomone, tam buvo iš anksto ruošiamasi. Prokuratūros duomenimis, pagrobęs vaiką, G. Filipavičius laikė jį netoliese esančiame, gyventi pritaikytame metaliniame garaže daugiau nei dvi paras, kol mergaitės neišlaisvino šturmą surengę „Aro“ pareigūnai.Kriminalistus šokiravo garažo aplinka ir jame rasti daiktai. Pareigūnų tvirtinimu, pagrobėjas laikėsi konspiracinių priemonių. Tirdami vaiko pagrobimą, pareigūnai užčiuopė dar vieno sunkaus nusikaltimo gijas – G. Filipavičiui buvo pareikšti įtarimai dėl moters išžaginimo, galimai įvykdyto dar iki mergaitės pagrobimo.Inkriminuojama 13 epizodų Pirmojoje byloje G. Filipavičiui inkriminuojamas ne tik mergaitės pagrobimas, bet ir mažametės apiplėšimas, sveikatos sutrikdymas, nelegalus šaunamojo ir nešaunamojo ginklų laikymas, kitos nusikalstamos veiklos. Iš viso kaltinimai pareikšti pagal 13 epizodų, už kuriuos jam gresia kalėjimas iki 8 metų.2025 metų sausio 9 dieną teisme apklausus kaltinamąjį, artimiausiame posėdyje parodymus turėtų duoti kartu su mergaite nukentėjusiaisiais pripažinti jos tėvai, o vėliau bus apklausinėjami liudytojai, kurių iš viso yra apie 30. Savo šeimos nesukūręs kaunietis turėjo nemažai garažų įvairiose miesto vietose, dalyje jų buvo įsirengęs gyvenimui pritaikytas patalpas.Patalpa, kurioje G. Filipavičius laikė dvi paras pagrobtą vaiką, buvo įrengta Technikos gatvėje, po dvigubu garažu, pasirūpinus garso izoliacija, šildymo sistema, elektra, vandentiekiu, virtuvės reikmenimis, baldais.Keistu būdu garsėjantis, automobilių remonto verslu užsiėmęs vienišius tvirtino išvydęs mergaitę visuomeninio transporto sustojime, važiuodamas į Draugystės gatvėje esantį „Senukų“ prekybos centrą.Daugiau šia tema112Prokuroras: pagrobimo auką G. Filipavičius Kaune pasirinko atsitiktinai112Mergaitės pagrobimu kaltinamas G. Filipavičius: nereikėjo to darytiDaugiau žmonių aplinkui nebuvo. Įstūmęs vaiką į mašiną ir nuvežęs jį į garažą, esantį netoli nuo pagrobimo vietos, kaunietis kartu su juo išbuvo daugiau nei dvi paras – mergaitė tuo metu patyrė didžiulį stresą.G. Filipavičius teisme pareiškė, jog mažametę neva ketino parvežti namo, tačiau tam trukdė paieškose dalyvavę žmonių būriai, vaikščioję po tas apylinkes, kuriose po sujungtu dvigubu garažu buvo laikoma mergaitė. „Laukiau, kai viskas nurims ir paieškose bus mažiau žmonių. Tada būčiau nuvežęs ją link namų, paleidęs netoli jos būsto“, – tikino pagrobėjas, kurio žodžių vaikas, apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, nepatvirtino.Atidžiai sekė žiniasG. Filipavičius prisipažino pagrobimo laikotarpiu atidžiai sekęs žiniasklaidos priemonėse pasirodžiusią informaciją apie mergaitės dingimą, organizuojamas masines jos paieškas. Ypač jį domino televizijos žinių reportažai, kur būdavo kalbinami policijos pareigūnai, savanoriai, skelbiamos įvairios versijos, nauji paieškų laikai.Suvokdamas, kad paieškų mastas išties didelis, kaunietis stengėsi nekelti kojos iš garažo, kuriame buvo įkalinęs mažametę. Tačiau pareigūnų profesionalumo dėka įtariamąjį pavyko operatyviai nustatyti ir sėkmingai šturmuoti pagrobimo vietą.Į akis krito keistas būdas Visuomenę pašiurpinusį vyrą pažįstantys žmonės pasakojo, jog jis viename savo garažų netgi buvo įsirengęs baseiną ir bėgimo taką. Žmonėms krito į akis ir galimas G. Filipavičiaus šykštumas – pasakojama, kad jis netgi pats sau „taisydavo“ dantis.Keisto ir uždaro būdo kaunietis anksčiau buvo baustas dešimtis kartų už aplinkosaugos reikalavimų, viešosios tvarkos bei kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus. Pagrobtas vaikas ir jo artimieji patyrė didžiulę stresą.Mergaitės šeima teisme pateikė bendro maždaug 200 tūkst. eurų dydžio ieškinį pagrobėjui dėl neturtinės žalos atlyginimo, kurį palaiko ir prokuratūra. G. Filipavičius nuosprendžio laukia, būdamas suimtas.