本文自南都·湾财社采写 | 南都·湾财社记者 张海霞编辑 | 柴华华熙生物（688363.SH）与巨子生物（02367.HK）之间的“暗箭”正在升级为“明枪”。6月1日晚，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》称，由郝宇（“大嘴博士”）担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的重要成员，华熙生物理应予以坚定支持和依法保护。6月1日深夜，巨子生物在其官微上表示：有关“可复美”未添加重组胶原蛋白的争议，5月30日我司收到了来自“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构的道歉声明，该机构明确表示“我司对此做法不仅不予认同，更从未做出任何形式的授权”，并严令要求“大嘴博士”（郝宇）“⽴即停⽌使⽤及转发该《测试报告》的⾏为，以避免对社会公众产⽣更严重的误导 ”。对此，郝宇对南都湾财社记者则表示，巨子生物将相关检测机构“说明”扭曲为“道歉”，实际上《声明》中并未有“道歉”二字。对于可复美“涉嫌造假”事件，陕西省监管部门回应：“已关注到这个事情，目前业务部门正在核查。”华熙生物公开力挺“大嘴博士”声称已得到第三方机构检测结果6月1日晚间，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》称，经过华熙生物核实，由郝宇（“大嘴博士”）担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司由华熙生物参与的海南海熙私募股权投资基金与郝宇博士相关公司共同投资，设立于2024年10月，华熙生物在该基金中占比32.4%。“基于此，由郝宇担任法人的柳页医创属于华熙生态的重要成员，华熙生物理应予以坚定支持和依法保护。”华熙生物在《声明》中力挺道。同时，华熙生物在《声明》中称：公司已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，华熙生物也已经得到了第三方机构的检测结果。来源于华熙生物官微“但在相关企业的自我检测结论公布之前，华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护，希望相关企业主动面对发展中的问题，诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告，华熙生物将毫无保留地配合提供；如相关企业无法正视自身问题，华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”华熙生物指出。巨子生物回应：收到“大嘴博士”所用检测机构的道歉声明然而，6月1日深夜，巨子生物在官微发表《严正声明：巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》一文。巨子生物称：有关“可复美”未添加重组胶原蛋白的争议，5月30日我司收到了来自“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构的道歉声明，该机构明确表示“我司对此做法不仅不予认同，更从未做出任何形式的授权”，并严令要求“大嘴博士”（郝宇）“⽴即停⽌使⽤及转发该《测试报告》的⾏为，以避免对社会公众产⽣更严重的误导 ”。据巨子生物公开的内容，上海东谱检测技术服务有限公司在《声明》中称，《测试报告》的结果受客户送检的样品的真实性、检测环境、检测方法、检测人员、检测流程等多重因素的影响。受检样品没有经过原料对照检测。测试结果仅具有参考价值，无法保证每一种氨基酸含量测定的绝对准确性。来源于巨子生物官微“依据相关测试报告中的氨基酸含量来推断重组胶原蛋白的含量并使用这份报告的结果对外向社会公众宣传的这种做法在科学性、准确性和严谨性方面均存在明显不足。”上海东谱检测技术服务有限公司指出。同时，巨子生物也在委托第三方机构做检测，目前检测结果暂未出炉。巨子生物称：“公司于第一时间启动自检，同时已将相关产品送至多家检测机构，对多个样品从多个维度进行合法合规检测。鉴于相关检测工作极为复杂，需要足够的时间，截至目前，我们还在回收相关报告。”“我们关注到了某家公司发布的声明，我们感到震惊而又痛心，震惊是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白，恶意指控；痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争，无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”巨子生物对华熙生物的《声明》回应称。“产品经得起科学检验，品牌经得起时间考验，初心经得起用户审视。”巨子生物在《声明》文末表示。“大嘴博士”：《声明》中并未有“道歉”二字对此，郝宇对南都湾财社记者表示：“此前确实是用的上海检测技术服务有限公司出具的检测报告，同时我们也有准备了其他的检测机构的检测数据。”但他表示，巨子生物有意将相关检测机构“说明”扭曲为“道歉”，事实上，对应《声明》中并未有“道歉”二字。“在《声明》中，检测机构秉承专业的态度。第一，检测机构只表示对于我送检样品本身的真实性他不负责任。第二，检测机构在声明中，并没有表示检测结果存在根本性的科学错误，这非常重要。我个人非常体谅，这个检测机构的老板虽然在巨大的压力之下，但依然尽他所能去维护科研数据的尊严。”郝宇对记者表示。部门回应：目前业务部门正在核查对于可复美“涉嫌造假”事件，西安市市场监管局高新分局相关人士回应媒体表示，事件已经开始关注，并对上级部门做了汇报。但化妆品是分级监管，分局监管经营、虚假宣传等方面，企业生产方面归上部门监管。陕西省监管部门回应表示：“已关注到这个事情，目前业务部门正在核查。”END 文章原文