【今日导读】和往常一样，特朗普的算计令人难以理解。白宫正推动美国及其盟友走上一条非常危险的道路。特朗普政府不停地更改贸易政策，其变动似乎是围绕一项重中之重：打击中国。官员暗示，许多被初定征收惩罚性“对等关税”的国家，若它们对从中国和作为中国产品中转渠道的国家进口的产品设置新壁垒，它们也许会得到宽容对待。和往常一样，特朗普的算计令人难以理解。其意图真的是要给中国带来严重的经济打击吗？还是要迫使中国在贸易方面作出让步？还有，终局会如何？白宫称，这一切都归结为制造业的就业岗位。美国希望为大量产品支付不必要的高价，以便让尽可能多的美国工人离开服务业、建筑业等行业，回到生产线上。我尊重这一观点，但并不赞同。更好的办法是通过志同道合的经济体之间的国际竞争来提高生产力，推动技术前沿，同时应对国家安全面临的威胁。换言之，恰好是美国政府目前所作所为的反面。哈尔·布兰兹最近在彭博社一篇专栏文章中指出，美国总统在经济方面是鹰派，在安全方面是鸽派。美国政府似乎被以下观点所吸引，即美国不必过度关注中国称霸其地区的雄心，因为必须授予大国各自的势力范围。从这种观点来看，中国日益增强的实力是一种经济威胁，但对美国来说并非安全威胁。最重要的是要让制造业回流，而这就需要征收高额关税。遗憾的是，白宫考虑的“势力范围”平衡将是不稳定的，而且岌岌可危。此外，经济实力与国家安全密不可分。美国转向贸易保护主义的举动将削弱其联盟，并抑制其经济增长；相反，硬实力加上软实力，才有助于转移经济胁迫。因此，美国的行动方案不应该是贸易战加上在安全领域脱离接触，而应该是经济一体化加上战略目标。美国应该在经济上成为鸽派，在集体安全上成为鹰派。即使白宫有这一倾向，建立一个理解经济和安全紧迫性的联盟也并非易事。最根本的困难在于，雄心足够大的合作意味着更深的相互依赖性。这将导致美国及其假定的伙伴犹豫不决。但即便是美国，尽管其规模巨大，也不足以单打独斗。将联盟的经济实力最大化意味着汇集资源，让比较优势得以运行。反过来，这需要伙伴之间相互依赖。同样的逻辑也适用于最大限度地加强盟友的军事力量。特朗普对美国盟友的蔑视有可能瓦解现有的、雄心不足的联盟。毫无疑问，正如他所指出的，这些联盟存在缺陷：盟友以牺牲美国利益为代价，过多搭乘“顺风车”。这一事实仍然无法改变，但联盟需要扩大和深化。白宫正推动美国及其盟友走上一条非常危险的道路。本文由彭博新闻社网站4月21日发表，原题为《美国的对华政策很危险，会弄巧成拙》，作者是克莱夫·克鲁克。微信审核 | 陈鹏内容编审 | 何娟 李琦微信编辑 | 田欣 文章原文