早晨看到微信群里讨论，有个 985 学校的在读生，在网上赚了点小钱儿之后，想退学了。而且很热衷于打造自己「985 大学 00 后辍学生」的人设标签，觉得这样挺有流量。应该退学吗? 作为旁观者，给不给建议对当事人都没有用。人在年轻的时候喜欢意气用事，没办法。自己的选择，自己接受结果就好。脚上的泡，都是自己一步步走出来的。作为一个过来人，多少也有点发言权，何况如今我也到了喜欢唠叨的年纪。年轻人叫我一声老舅，我就得说两句。如果一辈子只是想做点小事情、小生意，不需要学历是没问题的，但是大学还没读完，没有办法预见一辈子的计划。所以，这一点可以否掉。在我们这个社会里，但凡上点台面的事，学历还是个不小的门槛。说句容易理解的，一个学历都没耐心熬下来，还创业个啥啊？年轻的时候，总是会高估自己的热情。辍学的经历能向别人证明什么？在不同的文化环境里，是不一样的。比尔·盖茨、扎克伯格都是辍学生，都成功了，那是美国社会的宽容，但你也辍学就能成功吗？失败者也不在少数，只是我们往往看不到。再说了，马斯克、黄仁勋也都把大学读下来了，也可以是学习效仿的榜样。如果只看身边的朋友，那么学历不高，甚至没读过大学，比较成功的也不少。但是，他们有独特的禀赋，有独特的经历，别人很难效仿。除非是客观条件不允许，比如身体有状况不适宜读书，否则的话，在主观能力允许的范围内，应该尽可能拿到一个好一点的学历。这么说的意思是，如果能拿个大专学历，肯定比没有好。如果能拿到本科，就不要觉得大专就够了。如果能读 985 或 211，那肯定比普通本科好。如果能上北大清华，那就别因为路费太贵或是生活费太高而不去入学。毕竟，有人说北大清华食堂饭菜并不贵，还挺好吃。获得学历似乎需要支付比较高的时间成本，四年的时间不算短，如果不考虑资金投入的话，成本还要更高。我们这个社会里，有很多无形的门槛，用来对人进行筛选。并不只是考虑所谓的「能力」。甚至城市落户对学历都有要求，你能说这不公平吗？不同意也没办法，这是规则制定者相信的运转逻辑。当然，这里只是说第一学历，这是我们中文教育体系中的一个常见概念，指的是一个人通过高考进入全日制普通高校所取得的第一个正式学历。有很多人对自己的第一学历不满意，是自己隐隐的痛，很想继续通过读书以提高自己的学历含金量，提高自己最高学历的成色。比如第一学历可能只是个一般本科，如果读了某重点大学的研究生，也可以进入校友群，每年校庆的时候也可以凑热闹发个朋友圈祝贺一下(继)母校。当然，学校也应该努力提高一下自己的含金量，我倒是从来没看到这些朋友发朋友圈庆祝自己第一学历母校的校庆。只要竞争足够激烈，足够卷，那么，规则制定者还是会用各种方式筛选。比如你最高学历可能是哈佛博士，但如果第一学历只是个三本，那在某些情况下，资格评定也会处于劣势。有谁说这不公平吗？只能尊重规则。学历有什么用？如果暂时不觉得有多大用处的话，不妨考虑一下将来。万一评选院士被卡住了呢？想移民，条件不具备怎么办？再想补学历，恐怕就来不及了。 文章原文