https://electronicintifada.net/blogs/david-cronin/how-eu-envoy-lied-hide-israel-lobby-contactsWie ein EU-Gesandter log, um Kontakte zur Israel-Lobby zu vertuschenDavid CroninLobby Watch4. Juni 2025Sven Koopmans, bis vor kurzem EU-Friedensbeauftragter für den Nahen Osten, gab eine unehrliche Ausrede dafür, dass er sich weigerte, seine Kontakte zur pro-israelischen Lobby offenzulegen. (College of Europe)Eine Ausrede der Europäischen Union, um ihre Kontakte zur pro-israelischen Lobby zu vertuschen, wurde als unehrlich entlarvt.Kurz vor seinem Rücktritt als EU-Friedensbeauftragter für den Nahen Osten Anfang dieses Jahres lehnte Sven Koopmans einen Antrag auf Informationsfreiheit ab, den ich gestellt hatte, um Einsicht in die Korrespondenz zwischen seinem Büro und dem American Jewish Committee (AJC) zu erhalten. Seltsamerweise hatte Koopmans behauptet, die Offenlegung der Dokumente berge das Risiko einer „möglichen böswilligen Einmischung aus dem Ausland“.Die Ablehnung wurde nun aufgehoben und die Korrespondenz freigegeben – nachdem ich mich beim EU-Bürgerbeauftragten über Koopmans‘ Ausrede beschwert hatte.Da der Inhalt dieses Schriftwechsels in keiner Weise als sensibel angesehen werden kann, ist klar, dass Koopmans‘ Behauptung über „mögliche böswillige ausländische Einmischung” unbegründet war.Aus der Korrespondenz (siehe unten) geht hervor, dass Koopmans‘ Mitarbeiter sich an das AJC wandten, während er eine Reise nach New York im September letzten Jahres plante. Seine Mitarbeiter fragten, ob Koopmans während seiner Reise Gespräche mit dieser Gruppe führen könne.Das AJC erklärte daraufhin, es sei „sehr erfreut”, dass Koopmans für ein Treffen zur Verfügung stehe. Es wurden daraufhin Vorkehrungen getroffen, damit Koopmans den Hauptsitz des AJC besuchen konnte.Koopmans reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Begründung, die er für die Zurückhaltung dieser Korrespondenz angegeben hatte. Zwar bestand keinerlei Risiko einer „möglichen böswilligen ausländischen Einmischung“ durch die Offenlegung, doch räumte ich ein, dass die Gefahr einer Blamage bestand.BegeistertDie Dokumente deuten darauf hin, dass Koopmans trotz der Unterstützung des Völkermordkrieges gegen Gaza durch das AJC begeistert daran interessiert war, mit dem AJC in Kontakt zu bleiben.Als wichtiger Akteur im pro-israelischen Lobbynetzwerk hat das AJC wiederholt versucht, Angriffe auf und die Zerstörung von ziviler Infrastruktur, darunter Krankenhäuser und Schulen, zu rechtfertigen.Da das AJC Aggressionen und Vernichtungsaktionen als vernünftig und unvermeidbar darstellt, ist es nicht verwunderlich, dass Koopmans seine Beziehungen zu einer solchen Gruppe geheim halten wollte. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass er eine Lüge über „mögliche böswillige ausländische Einmischung” erfunden hat, um die Transparenzregeln zu umgehen, die nominell für alle Aktivitäten der EU gelten.Koopmans gehört zu einer ganzen Reihe von Beamten, die sich gegenüber Israel und seinen Befürwortern entgegenkommend verhalten, während die Zahl der Todesopfer in Gaza steigt.Durch eine separate Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erfuhr ich, dass das Brüsseler Büro des AJC Anfang dieses Jahres eine Lobby-Tour für NGO Monitor – eine besonders extreme pro-israelische Gruppe – organisiert hat.Das AJC gab falsche Angaben über NGO Monitor und beschrieb die Organisation als „in Jerusalem ansässiges Forschungsinstitut“, das sich dafür einsetzt, „dass Entscheidungsträger und die Zivilgesellschaft im Einklang mit den Grundsätzen der Rechenschaftspflicht, Transparenz und universellen Menschenrechten handeln“. In Wahrheit hat NGO Monitor eine lange und unrühmliche Vergangenheit der Verleumdung von Aktivisten, die sich dafür einsetzen, dass universelle Menschenrechte auch für Palästinenser gelten müssen.Obwohl diese Angaben offensichtlich unrichtig waren, nahm sich Christine O’Dwyer, Beraterin der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas, Zeit für ein Gespräch mit NGO Monitor. Sie tat dies auf Geheiß des AJC.Ich schickte O’Dwyer eine E-Mail und fragte sie, ob sie wisse, dass das AJC behauptet habe, Israel sei berechtigt, Krankenhäuser anzugreifen, und wenn ja, warum sie einer solchen Gruppe gegenüber so entgegenkommend sei.„Ich habe die Politik, Gesprächspartner beider Seiten zu treffen, und bemühe mich um eine Politik der offenen Tür“, antwortete sie. „Treffen mit verschiedenen Vertretern sind Teil meiner Arbeit.“Der Ausdruck „beide Seiten“ ist in diesem Zusammenhang irreführend und verwerflich, da er eine Gleichwertigkeit zwischen Israel, einem genozidalen Unterdrücker, und seinen Opfern, den Palästinensern, impliziert.O’Dwyer’s Schlussfolgerung, dass die EU ausgewogen sei, wurde im März von ihrer eigenen Chefin Kaja Kallas widerlegt. Kallas hatte keine Skrupel, nur wenige Tage nach der Wiederaufnahme der groß angelegten Angriffe Israels auf Gaza zu feiern, dass die EU und Israel „sehr gute Partner“ seien.Die Partnerschaft ist nun endlich ein wenig angespannt. Die meisten EU-Regierungen einigten sich im Mai – 19 Monate nach Beginn des Völkermords – auf den minimalen Schritt, die Beziehungen zu Israel zu überprüfen.Der Völkermord – damit wir das nicht vergessen – wurde zu Beginn von Ursula von der Leyen, der vielleicht mächtigsten Politikerin der EU, befürwortet.Diese Woche warb von der Leyen für ein neues Sanktionspaket. Die Sanktionen richten sich gegen Russland, nicht gegen Israel.Ihr transatlantischer Partner in den Diskussionen über die Sanktionen war Lindsey Graham, ein US-Senator, dessen empfohlene Strategie für Gaza lautet: „Macht den Ort dem Erdboden gleich.“ Graham gehört zu einer Reihe von pro-israelischen Eiferern, die den Wunsch geäußert haben, dass die inspirierende Aktivistin Greta Thunberg bei ihrem Versuch, die Seeblockade von Gaza zu durchbrechen, verletzt wird.Thunberg ist EU-Bürgerin und wurde zuvor von von der Leyen in Brüssel begrüßt. Das war im Jahr 2020, als EU-Beamte vorgaben, den Aussagen von Teenagern zum Klimawandel zuzuhören.Wenn von der Leyen beunruhigt war, dass Graham einer jungen Frau Leid wünscht, dann hat sie dies zumindest nicht öffentlich zum Ausdruck gebracht. In der Mitteilung über das Gespräch zwischen von der Leyen und Graham werden seine Äußerungen zu Thunberg oder Palästina im Allgemeinen nicht erwähnt.Von der Leyen bezeichnete schließlich Ende letzten Monats die Gewalt Israels gegen Gaza als „abscheulich“. Sie forderte jedoch keine konkreten Maßnahmen und distanzierte sich auch nicht von der Zusage, dass Israel „auf die Unterstützung der EU zählen“ könne, die sie im Oktober 2023 gegeben hatte, als der Völkermord bereits in vollem Gange war.Da Israel durch die Vertreibung und Enteignung der Palästinenser entstanden ist, ist sein Verhalten seit jeher abscheulich. Von der Leyen verdient keinen Beifall für ihre verspätete und völlig unzureichende Kritik.Übersetzt mit Deepl.com