La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) respaldó el informe de la Misión de la OEA sobre las elecciones judiciales y anunció que inició el acopio sistemático de documentación y evidencia de las irregularidades en esta elección, para presentar un litigio internacional.LEE ADEMÁS: Critican observadores de la OEA resultados de las elecciones judicialesExplicó que este informe internacional corrobora diversas advertencias que se han hecho desde la aprobación de la reforma constitucional, que fue un proceso apresurado, sin garantías técnicas ni legales, con baja participación ciudadana (13 por ciento) y ausencia de controles de idoneidad profesional.Ante ello, señaló que llevará nuevas pruebas, entregadas por distintas organizaciones de la sociedad civil, observadores nacionales y actores institucionales, a instancias internacionales en defensa del estado de derecho y la autonomía judicial.La Jufed aseguró que la validación de un modelo de elección judicial que vulnera principios democráticos esenciales como la independencia judicial, la imparcialidad y la profesionalización de la carrera judicial y normaliza la manipulación de votantes es muy grave y tendrá consecuencias para el país.Además de que la falta de marcos normativos adecuados, la eliminación de los concursos de oposición y la improvisación en el diseño institucional representan un retroceso inaceptable en la construcción de un estado de derecho.“Desde el inicio, Jufed advirtió que imponer un modelo de elección judicial por voto popular, sin contar con garantías técnicas, normativas y democráticas, contraviene los estándares internacionales de independencia judicial reconocidos por la ONU y la CIDH. Esta reforma atenta contra el derecho humano a ser juzgado por jueces independientes e imparciales y vulnera la separación de poderes“, señaló.Asimismo, precisó que la Misión de la OEA documentó que el proceso de elección judicial se desarrolló sin un marco normativo claro, lo que obligó a que muchas decisiones operativas fueran tomadas de forma improvisada por el Instituto Nacional Electoral. Se detectaron deficiencias técnicas significativas en la conformación y actuación de los comités de evaluación, los cuales operaron con criterios dispares, sin coordinación ni uniformidad en los mecanismos de evaluación de los aspirantes.El informe también señala que el nivel de exigencia fue insuficiente para evaluar la idoneidad técnica de quienes compitieron por cargos judiciales, lo cual contrasta con los estándares internacionales que demandan mérito, capacidad profesional y experiencia como requisitos mínimos. La eliminación de los concursos de oposición y la politización del proceso de selección, sumadas a la revelación de que seis de los nuevos ministros fueron propuestos directamente por el Ejecutivo, configuran un grave escenario de vulneración a la independencia judicial. Todo ello debilita el principio de separación de poderes y pone en riesgo la solidez del estado de derecho en México.TAMBIÉN PUEDES LEER: Trump dice que Musk “perdió la cabeza” y que por ahora no está interesado en un diálogo“Reiteramos nuestra convicción de que el respeto a la legalidad y a la independencia del Poder Judicial no es negociable. Llamamos a la comunidad nacional e internacional a mantenerse vigilante y solidaria con el proceso de defensa de los principios democráticos en México”, concluyó.The post Jufed respalda informe de la Misión de la OEA que reprueba elecciones judiciales first appeared on Ovaciones.