思考1：为什么腾讯的微视APP在2014年就推出，但是没有成为现象级APP？（抖音2017年）思考2：为什么今日头条能在各大新闻APP中脱颖而出？（既没有腾讯系流量扶持、也没有像网易新闻那种团队制作优质内容）一、背景1、为什么要介绍抖音去中心化算法？抖音能成为现象级的产品，除了因为短视频打破了图文的信息传递的壁垒。更加重要的就是因为抖音所设计出来的“去中心化”算法，极大地调动了每一位内容创作者的积极性。这也是抖音在视频赛道能区别于14年的微视、现在的B站和微信视频号。另外，我认为抖音的去中心化算法还在发展初期，未来会有更多的行业用去中心化调动生产者的积极性，同时这个“去中心化”程度还会更加深入。因此，我想写一篇文章介绍一下抖音“去中心化”算法。2、历史：抖音去中心化算法诞生背景？在大概12~14年，字节跳动旗下的今日头条也是一个现象级的产品。那个时候的今日头条已经有类似的算法逻辑。当时今日头条的实现“去中心化”算法的方法就是通过用户对文章的阅读完成率判断文章是否优质，是否值得被推荐。阅读完成率=文章完整阅读人数/文章浏览人数（相当于视频完播率）。基于这一个成功的案例，抖音的去中心化算法有了一个参考的基础。二、什么是去中心化算法？“去中心化”与“中心化”是相对的，可以通过与中心化算法对比进行解释。简单来说就是，去中心化算法不存在任何一个中心化个人或组织决定结果，其被推荐的结果是由每一位内容消费者（用户）的选择决定的。用经济学的说法就是，“中心化”对应“计划经济”，而“去中心化”对应就是“市场经济”。“去中心化”算法要解决的是什么问题？流量资源被垄断的问题。反垄断能调动用户和创作者的积极性！这一点非常重要，用户、平台、创作者，这三者是一个闭环，任何一个环节有问题都会导致这个“闭环”内循环的速度变慢。因此，去中心化就是要解决这三方的问题，就是要提供一个公平的算法机制，减少平台的主观干预，让每一个创作者都能得到公平的对待，让每一个用户都能参与对内容的“投票”，同时公平地选出结果。我们再对比一下传统的自媒体平台，我们发现抖音并不是那种前期收获粉丝就能一劳永逸的平台，而是需要创作者持续产出优质内容才能获得流量。所以，无论是过去还是现在，新创作者还是老创作者，做抖音都是公平的，都不晚，这促进了更多的创作者加入。三、抖音如何实现去中心化算法？要实现“去中心化”推荐算法，本质就是要让每一个用户去参与选择，然后收集用户选择的数据进行对比，再得出结果。当然，不可能有一个“投票”按钮让用户点击，抖音是通过收集内容的互动数据进行间接分析判断用户的选择的。推荐原理：先为内容提供初始流量，作为下一层流量推荐的数据参考，然后逐层升级。目前抖音的每一个流量池的推荐流量大致如下。这里需要注意一下，推荐过程中仍有中心化的部分，就是上大热门流量需要通过人工审核，目的是把一些低俗，涉及政治问题等违法的内容过滤掉。那么如何比较同时段，同类作品的数据优劣呢？最核心的指标，就是视频停留时长，这一个指标的权重最高。因为抖音最希望用户能尽可能地在抖音停留更多时间，甚至是提升留存，能帮助抖音实现这一目标的内容一般能获得的流量都不会少。总的来说，主要是参考以下几个数据指标进行综合对比。四、未来（主观部分）我认为去中心化的算法还有很大的发展空间，主要是分为横向和纵向。横向：我认为人类的去中心化不仅仅应用于短视频创作场景。在未来，音乐创作，数据储存，金融行业等等都可能被“去中心化”。又或者说，有被垄断，并且存在矛盾的地方就可能被“去中心化”。纵向：目前抖音的去中心化仍然存在一些中心化的问题。例如对于创作者，他们的收益是平台分配的，暂时没法做到绝对的公平，就是说没办法量化创作者的贡献来分配相应的收入。所以我相信这个未来还会有办法解决。这里我特别看好“区块链”的技术，这一技术目前在比特币的矿工上很好地解决了这一问题。（后面我会写一遍文章介绍这项技术）最后，我觉得我们古时候那种“怀才不遇”的时代已经过去了。在这个时代，通过去中心化算法，有才能的人是可以找到属于自己的舞台的。抖音实际上就是一个放大器，你能被放大，前提是因为你有本事。类比就是1的幂次方永远是1（平庸之辈是很难放大的，但是如果你稍微能达到普通之上，例如1.1，那么幂次方的效果就会显示出来，放大你的能力）。所谓台上一分钟，台下十年功。本文由 @摩尔研究院 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载题图来自微信官方该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务