Президента Дональда Трампа часто критикуют, особенно за противоречивую экономическую стратегию, которая скорее ослабит Америку, чем сделает ее "снова великой". Однако, когда он недавно предложил включить в G7 Россию, а, может, и Китай, я невольно с ним согласился. БРИКС бросил вызов Антихристу. Россия обязана победить в этой схватке После учреждения евро, когда Франция, Германия и Италия перешли на единую валюту, централизованную денежную политику и общие фискальные правила, их одновременное присутствие в элитной группе глобального управления потеряло смысл. Если же учесть такие сферы, как дипломатия, безопасность, здравоохранение и климат, ситуация выглядит еще абсурднее. Этот аргумент лег в основу моей статьи 2001 года, где я ввел термин BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Уже тогда было очевидно: по мере роста этих стран доля еврозоны в мировом ВВП будет сокращаться. Моя цель была в том, чтобы привлечь внимание к грядущим изменениям и побудить G7 стать более глобальной и прогрессивной структурой. Для сохранения релевантности группа не могла ограничиваться "индустриальными" державами с замедляющимся развитием. Я пошел дальше Трампа, предложив включить в состав не только Китай и Россию, но также Бразилию и Индию. Таким образом, G9 объединила бы страны BRIC, Канаду, еврозону (как единого участника), Японию, Великобританию и США. Учитывая изменения последних десятилетий, сегодня я исключил бы из этого списка Канаду и Великобританию (к их неудовольствию). Включение первой вообще всегда было спорным (почему тогда, например, не Австралия?), а Великобритания теперь относится к той же категории, по крайней мере в экономическом плане. Нет никаких оснований ставить эти страны впереди Индии. Хотя Канада и Великобритания долгое время поддерживали верховенство закона и союзников вроде США, определяющими для глобального управления эти качества не являются. Даже если Канада и Великобритания отвергнут мою идею о G9, создание G11 стало бы значительным шагом вперед по сравнению с нынешней G7, которая давно утратила глобальное влияние, что было очевидно еще в 2001 году, а теперь с этим, кажется, согласен главный участник "семерки" — США. Трамп не скрывает своего равнодушия к этому форуму. Но что представляет собой G7 без США? Безусловно, она может оставаться площадкой для демократических стран, ищущих общие решения по конкретным вопросам. Однако если цель — навязывать миру свои правила, то группа обречена. Сам Трамп, вероятно, предпочел бы G3, где мир на сферы влияния разделят между собой США, Китай и Россия. И хотя его президентство не вечно, за оставшиеся годы он вполне может заложить основы новой системы. Политические сложности неизбежны при любом раскладе. Индия, которая к 2030 году станет третьей экономикой мира (если не случится кризиса), не согласится на роль подчиненного относительно России или Китая — и справедливо. Бразилия, несмотря на непоследовательную экономическую политику, остается ведущей силой Латинской Америки. Многие дипломаты возразят, что будущее за G20, где уже представлены страны BRICS (первоначальная четверка плюс Южная Африка). Зачем тогда нужна более элитная группа? БРИКС не будет ждать, пока Запад "вылечится". Экономическая буря сметет США Я был среди тех, кто приветствовал превращение G20 в главный международный форум в 2008-2010 гг., когда она эффективно реагировала на финансовый кризис. Однако за последнее десятилетие G20 утратила курс, став чрезмерно громоздкой и подверженной политическим противоречиям, будь то со стороны России, Китая или США. Кроме того, в последние годы страны BRICS и другие развивающиеся державы пришли к выводу, что G20 фактически управляется G7, члены которой навязывают свои идеи и определяют повестку. Это мнение сплотило Россию и другие страны BRICS против инициатив "семерки". Лично я столкнулся с этим после пандемии COVID-19, когда провалилась попытка создать при G20 Совет по вопросам здоровья и финансов. Это не значит, что G20 следует упразднить. Но для повышения ее эффективности необходимо реформировать G7, чтобы та перестала быть источником недоверия и раздражения.