José Luis Terreros, médico jubilado y residente en Zaragoza, fue director de la Agencia Española Antidopaje (Celad) desde 2017 hasta enero de 2024. Hace dos años perdió la confianza del Secretario de Estado para el Deporte José Manuel Rodríguez Uribes por presuntos casos de encubrimiento de positivos y mala praxis en los controles. Pero dos años después, una investigación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) denominada 'Operación Urraca', ha puesto en duda la destitución de Terreros por estos motivos. Entiende el médico aragonés que el informe le da la razón y que no hubo ningún tipo de corrupción en su mandato. En su charla con ABC repasa el estado de salud del deporte español desde los mundos subterráneos del dopaje. -¿Cómo valora el informe de la AMA? -El informe es muy claro. Me da la razón. Fui cesado ante una avalancha de acusaciones muy graves, incluso delitos, por algunos medios que acabaron en una nota de prensa en la que el presidente del Consejo Superior de Deportes, señor Rodríguez Uribes, y la ministra de Deportes, Pilar Alegría, anunciaban el traslado a la Fiscalía de esas acusaciones. La Fiscalía lo rechazó porque no se sustentaban. Y ahora la AMA considera infundadas las acusaciones en los cuatro bloques de investigación: casos de dopaje no sancionados, falta de independencia en las autorizaciones terapéuticas, disfunción en los agentes de los controles y fallos en el sistema de localizaciones. -¿Cómo está la salud del deporte español respecto al dopaje? -La salud del deporte español respecto al dopaje está como la salud del mundo del deporte. En el deporte de alto nivel sigue habiendo dopaje. Estoy seguro, sé muchas cosas, por ejemplo de inteligencia, de investigación, también sé que no pude sancionar a determinados atletas si no tengo suficientes pruebas, pero eso no quiere decir que no sepa lo que lo que hay. -¿Pero en España hay más o menos dopaje respecto a otros países? -En el deporte de alto nivel sigue habiendo dopaje, en España y en otros muchos países. Y en los deportistas de un nivel más bajo, lo que hay es mucha ignorancia, mucho consumo de sustancias que no saben ni lo que son. Muchas veces se creen las cosas que salen por internet, las compran y las consumen como si fueran a arreglar algo. Es parecido a lo que sucede en la sociedad actual. -¿Hay ignorancia también en el máximo nivel? -No, en los deportistas de alto nivel no. Normalmente se informan a través de otros, del poder del dinero, tiene a médicos de federaciones, a médicos de clubes, de lo que sea. Los médicos les informan y tratan de evitarles los peligros de los controles. Los estudios que suele hacer la Agencia Mundial (AMA), y en los cuales hemos colaborado activamente durante mi etapa al frente del antidopaje, se trata de detectar casos o pistas mediante encuestas anónimas. -¿Funcionan esas fuentes anónimas? -Sí, de estas encuestas anónimas suelen salir un 30 o un 35 por ciento de casos o pistas de dopaje en el deporte en España. Tienen una gran utilidad. Lo que no han cambiado son los motivos que llevan a los deportistas a doparse: para ganar más dinero, para aumentar su prestigio y para mantener su currículum. Y de la otra parte, lo que te digo, en los deportistas aficionados o populares, lo que se aprecia es mucha ignorancia y mucho no saber dónde se meten. -¿Hay mucho fraude en la venta de productos dopantes? -Mucho. Sobre todo en los deportistas aficionados o de nivel más bajo. Existe una gran cantidad de suplementos de proteínas, de hidrato de creatina, de vitaminas, que están contaminados. Son productos que no solo lo toman los deportistas de alto nivel, sino la gente de la calle creyendo que son beneficiosos, pero que están contaminados. Y les hacen mejorar su rendimiento porque están contaminados con con sustancias prohibidas, con muchos productos prohibidos. -Está hablando de suplementos contaminados con productos dopantes. -Sí, sí, contaminados con anabolizantes, con estimulantes. Son muchísimos productos los que toman los deportistas de primer nivel y también la gente que hace deporte de tiempo libre, de ciclismo, atletismo, culturismo, en carreras populares… Piensan que tomando eso van a ir mejor y luego resulta que están contaminados con todo tipo de cosas. -Los especialistas en dopaje hablan de los Sarm como producto estrella del momento. -Bueno, los Sarm son un sistema de dopaje muy potente y muy bueno. No son baratos, estos productos se encarecen mucho y la gente los paga, pero ya hablamos de un nivel muy profesional, deportistas top. Además de los Sarm, también funcionan los péptidos en ciclos cortos. Y todavía sigue habiendo gente que consume EPO, sobre todo en microdosis. Incluso ha vuelto a aparecer la Darbepoetina, si te acuerdas la sustancia similar a la EPO que era lo que tomó Juanito Muehlegg. El Aranesp. Es una eritropoyetina de muy larga duración, es decir no hace falta estar pinchándose todos los días y dura muchos días. Es una sustancia que suelen usar para entrenar, pero se había dejado de usar porque, claro, si dura muchos días en un control te pillan. Es lo contrario de las microdosis. -Ustedes, los que luchan contra el dopaje, solo hablan cuando abandonan sus puestos… -Claro, cuando nos vamos. Yo ahora tengo más libertad que antes para hablar de muchas cosas. Normal. Antes estaba sujeto a la responsabilidad de un cargo y a la ley de protección de datos. Estás enfrentado a las fuerzas de un lado y de otro.