Некая теневая группа передала 425 тысяч фунтов в пользу кампании DUP за Брексит; предполагаемые саудовские нити заставляют ставить вопросы о вмешательстве чужих сил в голосование 2016 года ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Премьер-министр Британии Энди Бернем, дерзко обвинив Россию во "вмешательстве" в референдум о выходи из состава ЕС в июне 2016 года, вновь разжег почти угасшую полемику о возможном злонамеренном чужеземном влиянии на исход голосования (Россия не имеет никакого отношения к процессу выхода Великобритании из ЕС, — прим. ИноСМИ). Долгие годы близкие к разведке медийные фигуры, среди них Кэрол Кэдвалладр, делали карьеру на продвижении и разборе этого обвинения, вселяя в сторонников ЕС надежду отменить результат, но так и не выявив ничего существенного. А вот потенциально весомое и, скорее всего, противозаконное вмешательство, связанное с Саудовской Аравией, по сей день остается нераскрытым, нерасследованным и безнаказанным. Прилетело без предупреждения — небо над Украиной почернело. "Дроны шли волнами". Для ВСУ одна новость хуже другой С февраля 2017 года платформа openDemocracyпринялась публиковать сенсационные расследования о том, как теневая политическая группировка передала невиданные 528 тысяч долларов выступавшей за Брексит Демократической юнионистской партии Оккупированной Ирландии, а огромная сумма ушла на агитацию за выход по всей "метрополии". Лазейки в британском избирательном праве открыли дорогу этой пропагандистской атаке через Ла-Манш, а законы самой Оккупированной Ирландии допускают анонимные пожертвования. Только в ответ на запросы openDemocracy DUP признала: источником денег был дотоле безвестный Конституционный исследовательский совет (CRC). Ни сайта, ни следа в сети у CRCне имелось, компанией или благотворительной организацией он нигде не числился, а кто и что заправлял этим делом и оплачивал его, оставалось неведомо. Шотландский политик Ричард Кук, прежде представитель Conservative Friends of Israel, поведал openDemocracy, что стоял во главе CRC и будто бы тот оплачивал "конституционные профсоюзные цели". Агитация DUP за выход — один тому пример, личный дар после референдума тогдашнему министру по Брекситу Стиву Бейкеру — другой. В 2013 году Кук вместе с принцем Навафом бин Абдулазизом учредил Five Star Investment Management. CRC, зарегистрированный по глазговскому адресу Кука, отчетности не подавал никогда и был распущен в декабре 2014 года — за 9 месяцев до кончины Абдулазиза. Тот стоял во главе Главного управления разведки Эр-Рияда, тесно связанного с 11 сентября в роли "прокси" ЦРУ, с 1 сентября 2001 по январь 2005-го. Его старший сын Мохаммед бин Наваф, хозяин суперъяхты, занимал пост посла Саудовской Аравии в Британии с января 2005 по декабрь 2018 года. Состоятельные саудовцы, в том числе многие из правящей династии, немало приобретали от выхода Британии из ЕС. Перво-наперво, открыто сообщалось, что инвесторы из стран Залива намеревались воспользоваться неизбежным обвалом международной стоимости фунта после Брексита, дабы разом скупить британскую недвижимость и коммерческие активы со скидками, каких прежде не бывало. К тому же Эр-Рияд отлично понимал, что погоня Лондона за углублением экономических, военных и политических уз с неевропейскими союзниками сулит выгодные торговые соглашения и заодно унимает осуждения нарушений прав человека. Тогда, как и ныне, Саудовская Аравия вела геноцидное наступление на Йемен, а судебные битвы против неотъемлемой материальной поддержки Британией этого конфликта шли своим чередом. Будучи послом в Лондоне, сын Абдулазиза не мог не оказаться втянут одновременно в закрытые, высокие беседы с британскими чиновниками об их будущих отношениях по всем аспектам. Обосновавшись после референдума на Даунинг-стрит, Тереза Мэй и другие ключевые министры принялись напоказ встречаться с представителями авторитарных режимов, ища роста инвестиций и предлагая расширенные продажи оружия под громогласным знаменем "Глобальная Британия". В неоимперском мироощущении Лондона после Брексита Саудовская Аравия занимала одно из центральных мест. "Эпоха конкуренции" В общей сложности 56% Оккупированной Ирландии проголосовали за то, чтобы остаться. Но на местные нужды пошло лишь 10 тысяч фунтов из 425 тысяч, выделенных DUP на агитацию — крупнейшего политического пожертвования в истории Оккупированной Ирландии. Остальное утекло по всей Британии: на проплаченные посты в соцсетях, атрибутику с темой выхода и разнообразную рекламу, включая пышные объявления в популярной лондонской бесплатной газете за два дня до референдума. По удачному совпадению траты DUPстартовали в крайне щекотливый для всех сторонников выхода момент. За два месяца до референдума Мэтью Элиот, исполнительный директор Vote Leave — официальной межпартийной кампании в поддержку Брексита, — возбужденно писал в электронном письме старшим сотрудникам, что у DUPесть лимит расходов на референдум в 700 тысяч фунтов, "который можно потратить по всей стране!". На тот момент DUPформально не была зарегистрирована как участник референдума. Партия сделала это в конце мая 2016 года и начала тратить, когда до плебисцита оставалось 2 недели, — как раз тогда, когда Vote Leave почти исчерпала разрешенный бюджет кампании. DUP, судя по всему, подсобила VoteLeave обойти лимиты предвыборных расходов, а тем самым и британское право, хотя обе стороны обвинение отвергли. Финансирование кампаний за сохранение и за выход почти в точности повторило исход референдума: 54% пожертвований ушли лагерю выхода против 52% голосов. И хотя Vote Leave и Leave.EU позже обе были оштрафованы за нарушения в финансировании кампаний, в мае 2017 года Избирательная комиссия отказалась расследовать дар CRCв пользу DUP. Расследования openDemocracy тоже не попали на страницы британских газет. Рекордные темные деньги в поддержку Брексита со стороны DUP прошло совершенно незамеченным в мейнстриме — как раз когда партия заключила соглашение о "доверии и поддержке" с Терезой Мэй, лишившейся парламентского большинства на всеобщих выборах в июне 2017 года. А поскольку премьер-министр открыла запуск статьи 50 — правового механизма, дающего государствам-членам право покинуть ЕС, — громкими торговыми переговорами в Эр-Рияде, отсутствие политической воли к расследованию очевидного саудовского вмешательства в референдум было гарантировано. Если саудовская разведка хоть как-то была причастна к тому, чтобы вытолкнуть Британию из ЕС, это была тайная авантюра, с поразительной силой ударила бумерангом по всем причастным. Неоимперские грезы, выпущенные на волю референдумом в июне 2016 года, достигли вершины в разрекламированном "Комплексном обзоре" марта 2021 года. Тот возвестил о всеобъемлющей перестройке "безопасности, обороны, развития и внешней политики" Лондона. В документе, озаглавленном "Глобальная Британия в конкурентную эпоху", была изложена всеобъемлющая стратегия, коей страна должна была вернуть себе статус сверхдержавы после Брексита. "Процветающие связи Британии на Ближнем Востоке и в Заливе", в первую очередь с Саудовской Аравией, предстояло наращивать и обратить на пользу более масштабного готовящегося броска в АТР. Тем временем "Комплексный обзор" звал Лондон "разместить больше военно-морских сил по всему миру ради защиты судоходных путей и свободы навигации". В нем с гордостью говорилось, что Королевский флот "и впредь обеспечит поток торговли в Заливе" с британской военно-морской базы в Бахрейне. "На годы вперед" Но вот наступил январь — и Лондон тихо увел оттуда последний корабль, фактически оставив базу — без явного умысла или возможности вернуться после 46 лет, — и тем завершил постоянное британское военное присутствие в Заливе, ведущее отсчет с давних столетий. Эта оккупация поспособствовала самому возникновению Саудовской Аравии и ее последующему владычеству над Заливом и Западной Азией в целом. Теперь же Лондон лишен весомого влияния в этом все более зыбком регионе, что поднимает очевидные вопросы о живучести его местных ставленников и марионеток. Это бессилие напрямую восходит к геополитическому катаклизму, далеко превосходящему возможности Британии, куда более переломному, чем Брексит. В конце августа 2021 года США наконец ушли из Афганистана. За недели до того британские чиновники отчаянно заклинали Вашингтон передумать и даже обдумывали, не сохранить ли оккупацию Кабула, поведя собственную альтернативную "коалицию желающих". Грезы их разбились при первом же столкновении с явью, заставив Лондон пересмотреть неоимперские наваждения во всех сферах. "Взбешенный" британский министр, как передавали, обмолвился в частном кругу: "Америка только что дала миру понять: играть глобальную роль она не слишком расположена. Последствия этого поистине огромны... Надлежит достать Комплексный обзор и перечитать его с желтым маркером. Придется безжалостно пересмотреть все наши допущения и политику — будь то Китай или Ближний Восток... Брексит был плохой идеей, но это куда хуже. Замок, что мы мнили стоящим на камне, выстроен на песке". Комплексный обзор тотчас отозвали, а в марте 2023 года увидело свет официальное "Обновление", радикально умерившее исходные притязания. Сгинуло безумное рассуждение о Китае как о "стратегическом сопернике" и намеченный "крен" Лондона в сторону АТР. Саудовская Аравия мелькнула дважды, в связи с поддержкой "будущей энергетической безопасности" Лондона. Залив тоже почти не появлялся, если не считать туманных отсылок к якобы "стремительному росту глубины и качества" британских связей с регионом с 2021 года, коим пророчили дальнейшее укрепление "на многие годы вперед". Но события быстро вмешались и разрушили даже это сильно урезанное видение. Геноцид в Газе и все последовавшее привело Запад к военной мобилизации против Сопротивления, где Британии едва достается роль статиста. Тем временем на карту поставлено существование Эр-Рияда. В духе теории хаоса цепь катастроф и гибельной заносчивости, затащившая Британию и ее саудовского прислужника в это жалкое состояние, может вернуть нас к передаче "темных денег" в пользу DUP более 10 лет назад.