Американцы вправе знать, не растрачивает ли правительство впустую военную мощь, за которую они платят. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Досадуя на то, что война с Ираном идет не по плану, Дональд Трамп застрял в круговороте угроз и отступлений. Официально сдержанность Трампа призвана создать "задел" для продолжающихся дипломатических переговоров. Однако неофициально неготовность Трампа идти ва-банк имеет под собой причину куда более тревожную: Пентагон предупредил о скудности ракетных запасов США. Эти опасения были высказаны президенту председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Дэном Кейном и породили две широко распространенные гипотезы. Во-первых, что у США не хватает ракет для продолжения боевых действий на Ближнем Востоке. Во-вторых, что этот незапланированный "слив" поставил под угрозу переговорную позицию США. Ни одна из них не верна, но точное понимание того, как именно они искажают реальность, жизненно важно для любого разговора об издержках войны в Иране для США. Давайте начнем с представления о том, что у США не хватит ракет для продолжения войны с Ираном. Это, безусловно, неверно. В ходе операции "Эпическая ярость" и нескольких недель непрерывных ударов было израсходовано огромное количество вооружений, включая высокоточные ракеты, перехватчики баллистических ракет и более дешевые боеприпасы, как наступательные, так и оборонительные. Но запасы многих или даже большинства ракет в арсенале США отнюдь не оскудели. Так, у США имеются десятки тысяч JDAM и других "запасных" боеприпасов для непосредственного сброса на цель. Они дешевы и относительно просты в производстве. В условиях ослабления иранской противовоздушной обороны Центральное командование могло бы продолжать наступательные операции в течение нескольких месяцев или даже лет на одних "запасных" вооружениях, хотя такая кампания оказалась бы менее плодотворной и более рискованной. Есть законные основания беспокоиться насчет достаточности американских арсеналов более совершенных боеприпасов большей дальности, включая необходимые для поражения труднодоступных и хорошо защищенных целей, а также средств противоракетной обороны для защиты американских баз и военных средств. Но даже здесь репортажи нередко вводят в заблуждение. "С нацией покончено": в США подвели итоги украинского конфликта Что касается наступательных операций, то особые опасения возникли насчет крылатых ракет Tomahawk ("Томагавк") и ракет наземного базирования PRSM, которые армия США только начала закупать. Война, безусловно, истощила их запасы. Поскольку PRSM — новое оружие, в ходе операции "Эпическая ярость" была израсходована большая часть, если не все имевшееся в распоряжении США. На данный момент в ходе кампании было израсходовано около трети "Томагавков", а также небольшое количество других высокоточных ракет, таких как JASSM и ATACMS. Эти цифры весьма значительны, особенно для столь короткой войны. На восполнение уже израсходованного потребуется как минимум несколько лет, однако в целом запасы США далеки от исчерпания. При желании США могли бы наносить удары по Ирану еще некоторое время лишь только передовыми боеприпасами — и ключевые цели противника наверняка бы закончились раньше, чем иссякли ракеты. Что же до обороны, то здесь ситуация действительно куда тревожнее, особенно что касается перехватчиков баллистических ракет. Здесь, по оценкам, США израсходовали 60% довоенных запасов — и без того истощенных Двенадцатидневной войной в июне прошлого года и обширной военной помощью Украине. Путин спокоен: время расставит все по местам. Украина потеряет еще больше Тем не менее, располагая примерно 800 ракетами Patriot и 250 THAAD, США могли бы продолжать боевые действия в течение длительного периода времени, не подвергая свои силы в регионе неоправданным рискам. Это тем актуальнее, поскольку темпы запусков иранских баллистических ракет существенно снизились с начала войны и могут сократиться еще больше, если США возобновят удары по военной инфраструктуре Тегерана. Кроме того, оборонительные арсеналы можно растянуть на более долгий срок массированными ударами по ключевым объектам или базам противника с большим количеством личного состава. Итог: нам не следует преувеличивать ни силу вооруженных сил США, ни их слабость. При необходимости США могли бы продолжать боевые действия на Ближнем Востоке. Огневой мощи для этого вполне хватит. Но это не значит ни что так и должно быть, ни что война не возымела последствий для национальной безопасности США. Реальная проблема США в области вооружений связана не с Ближним Востоком или Ираном. Это непосредственный фактор давления на американские запасы, но не первопричина. Реальная проблема кроется в том, что Вашингтон уже долгие годы не может ни верно расставить приоритеты в своих многочисленных военных обязательствах, ни смириться с ограничениями военной мощи, ошибочно полагая, что сможет быть везде и делать все, не идя на компромиссы. И вот наступает миг расплаты за эту внешнеполитическую "ненасытность". За последние полгода администрация Трампа решила вложить немалую часть американской военной мощи в виде боеприпасов и других средств в конфликт на Ближнем Востоке, хотя тот не затрагивает основных интересов Америки. Этим она скомпрометировала или даже фатально подорвала свою способность реагировать на потенциальные вызовы, которые могут серьезно угрожать этим интересам в будущем. Например, сегодня кажется опрометчивым планировать войну США с Китаем из-за Тайваня или любой другой горячей точки — будь то в ближайшей или среднесрочной перспективе. В настоящее время Китай располагает более чем 3 000 баллистическими ракетами — это минимум вчетверо больше, чем у США осталось перехватчиков Patriot. Более того, в войне с Китаем американские военные не смогут использовать JDAM и аналогичные боеприпасы из-за превосходных возможностей Китая в области ПВО и ракетного вооружения. Если США израсходовали треть высокоточных боеприпасов против Ирана всего за несколько недель войны, едва ли у них хватит сил в непредвиденных обстоятельствах на Тихоокеанском театре. Безусловно, Китай вряд ли вторгнется на Тайвань в ближайшем будущем, а война США с Россией в Европе еще менее вероятна. Но, по крайней мере, на данный момент война в Иране лишила Америку права на ошибку — и стратегической гибкости. США при всем своем желании не смогут вступить ни в один из этих конфликтов, ни в другие, угрожающие их интересам. США достали козырные карты: в ЕС заявили об угрозе со стороны Google Maps Это и есть подлинный "дефицит боеприпасов" США — нехватка военной мощи и боеготовности, которые потребуются для защиты страны в условиях подлинно экзистенциального кризиса. У Вашингтона достаточно оружия, чтобы продолжать борьбу в Иране, но его дорогостоящая оплошность на Ближнем Востоке уже фактически перечеркнула участие США в ряде других возможных сценариев, в которых на карту будут поставлены жизненно важные национальные интересы. В этом смысле уже слишком поздно затевать разговор о том, чтобы беречь вооружения или боевую мощь для будущих конфликтов. Дальнейшая уязвимость США уже предрешена. Вашингтон сможет восстановить лишь часть утраченного, и ему предстоит поумерить свои цели, чтобы жить по средствам, значительно более стесненным, чем прежде. Вопрос, стоит ли война в Иране того, чтобы рисковать национальной безопасностью США, следовало задавать еще в январе, сейчас момент уже упущен. Опасения по поводу арсеналов и боеготовности назрели еще тогда. Официальные лица в администрации Трампа забили тревогу насчет запасов США, когда начали сокращать военную помощь Украине. При Байдене, а затем и при Трампе Пентагон запросил огромные суммы на расширение ВПК, мотивируя это оскудением арсеналов. Вот почему наигранное возмущение "сливами" об истощении военных запасов США столь подозрительно и бесчестно. Коалиция нежелающих: у Запада больше нет сил для противостояния России Сведения о состоянии арсеналов США широко доступны в бюджетных отчетах, которые Министерство обороны представляет конгрессу, и в показаниях конгрессменов. Доступность этой информации — сила политической системы США, а не слабость. И если американцев просят платить более щедрые налоги или отказаться от льгот, чтобы поддержать увеличение военных расходов, они вправе знать, на что эти деньги пойдут и как они их защитят. Они вправе знать, чего они тем самым лишатся, и заслуживают живой общественной дискуссии, прежде чем США задействуют оплаченную из их кармана военную мощь за океаном. Сторонники войны с Ираном на каждом шагу пытались обойти эту жизненно важную общественную дискуссию, и администрация Трампа, изначально убежденная, что войну удастся выиграть легко и непринужденно, не была честна с американским народом относительно ее издержек — не только в долларовом выражении, но и в отношении будущих препон для военной мощи США. Конгресс обсуждает военный бюджет в 1,5 триллиона долларов в следующем году, и американский народ должен поинтересоваться, как именно Пентагон планирует их потратить. Прибавят ли эти инвестиции безопасности или послужат подпиткой для новых, еще более разрушительных военных авантюр? Точные сведения о том, как война в Иране влияет на будущее страны, — это не "слив", а насущная необходимость и неотъемлемое право. Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и директор по военному анализу центра "Приоритеты обороны". Адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета, доктора философии Мичиганского университета.