Apple'ın ticari sırlarını çaldığı iddiasıyla OpenAI'a dava açtığını sizlere aktarmıştık. Apple’ın OpenAI’a karşı açtığı ticari sır davasında taraflar arasındaki gerilim büyüyor. OpenAI, “Apple is getting this wrong” başlığıyla yayımladığı açıklamada Apple’ın iddialarını reddederken, kendi tezini desteklemek amacıyla e-posta yazışmalarını ve iMessage kayıtlarını kamuoyuyla paylaştı. Apple'ın 10 Temmuz’da OpenAI, io Products ve eski Apple çalışanları Chang Liu ile Tang Tan’a dava açtığını hatırlatalım.Şirket, eski çalışanlarının Apple’a ait gizli donanım bilgilerini sistematik biçimde OpenAI’a taşıdığını ve bu bilgilerin OpenAI’ın tüketici cihazı çalışmalarında kullanıldığını öne sürdü. OpenAI ise davanın açıldığı gün yaptığı ilk açıklamada başka şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini belirtmişti. Şirket, birkaç gün sonra da Apple’ın iddialarını destekleyen herhangi bir kanıt görmediğini açıklamıştı. Yeni paylaşım, OpenAI’ın davanın ayrıntılarına yönelik şimdiye kadarki en kapsamlı kamuoyu açıklaması olarak öne çıkıyor.OpenAI, Apple’ın kendileriyle doğru şekilde iletişim kurmadığını savunuyor OpenAI, yayımladığı açıklamada Apple’ın davayı “özensiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” olarak nitelendirdi. Şirkete göre Apple, şubat ayında OpenAI ile iletişime geçtiğini ancak yanıt alamadığını iddia ederken olayların tamamını aktarmıyor. OpenAI’ın paylaştığı e-postalar, Apple’ın dışarıdan çalıştığı hukuk firmasının avukatı Gabriel Gross’un 23 Şubat’ta OpenAI Baş Hukuk Müşaviri Che Chang’e bir mektup gönderdiğini gösteriyor. Gross, kısa süre sonra Chang’e gönderdiği ikinci e-postada gerçekleştirdikleri telefon görüşmesi ve OpenAI’ın iş birliği teklifinden söz ediyor. Ancak Che Chang, Apple’ın şirket içi hukuk ekibine gönderdiği mesajda Gross ile hiç konuşmadığını belirtiyor. Gross ertesi gün yaptığı açıklamada, söz konusu e-postanın aslında soyadı Wang olan eski bir Apple çalışanına gönderilmek istendiğini, yanlışlıkla Chang’in bulunduğu e-posta zincirine yanıt verdiğini kabul ediyor ve yaşanan karışıklık için özür diliyor. OpenAI, Apple’ın şubat ayındaki bu iletişim sırasında dava dosyasında yer alan somut suçlamaları gündeme getirmediğini savunuyor. Şirket ayrıca Apple tarafından sorunların çözülmekte olduğunun belirtildiğini ve dava açılana kadar geçen yaklaşık beş aylık süreçte başka bir iletişim kurulmadığını ifade ediyor. Chang Liu ile Apple çalışanları arasındaki mesajlar paylaşıldıApple’ın suçlamalarının merkezinde yer alan isimlerden biri, Apple’daki son çalışma günü 22 Ocak 2026 olan Chang Liu. Apple, Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra da gizli bilgilere erişmeye devam ettiğini öne sürüyor. OpenAI ise yayımladığı iMessage kayıtlarının, Apple çalışanlarının Liu’ya ulaşarak dosya ve teknik bilgileri bulmak için kendisinden yardım istediğini gösterdiğini belirtiyor. Ocak, şubat ve mart aylarına ait mesajlarda Apple çalışanlarının Liu’ya bazı dosyaların konumunu, teknik kararların ayrıntılarını ve iletişime geçmeleri gereken kişileri sorduğu görülüyor. OpenAI, Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra devam eden erişimini gerekçe gösteren Apple’ın eski çalışanların sistem yetkilerini zamanında kapatmakta başarısız olduğunu savunuyor. Bununla birlikte paylaşılan kayıtlar, Liu’nun Apple’dan ayrıldıktan sonra bazı teknik soruları yanıtladığını ve eski çalışma arkadaşlarına dosya bulma konusunda yardımcı olduğunu da ortaya koyuyor. Mart ayındaki bir yazışmada başka bir Apple çalışanı, Liu’nun dahil edildiği konuşmayı “son derece olağandışı” olarak nitelendirerek yazışmadan çıkarılmasını istiyor.OpenAI, Tang Tan hakkındaki iddiaları da reddetti Apple’ın dava dosyasında öne çıkan diğer isim ise şirkette 24 yıldan uzun süre çalışan ve daha sonra OpenAI’ın donanım çalışmalarına katılan Tang Tan. Apple, Tan’ın şirketin ticari sırlarını elde etmeye ve OpenAI bünyesinde kullanmaya çalıştığını iddia ediyor. OpenAI, Tan’ın ekibine başka şirketlere ait gizli bilgilerin istenmediğini ve kullanılmaması gerektiğini açıkça söylediğini savundu. Şirket ayrıca Tan’ı Apple’ın en yenilikçi yöneticilerinden biri olarak tanımladı. OpenAI, Apple’ın talep ettiği ihtiyati tedbir kararının yanlış bilgilere dayandığını ve gereksiz olduğunu ileri sürüyor. Şirket, Apple’a ait ticari sırlara sahip olmadığını ve bu bilgilere ihtiyaç duymadığını belirtiyor.Aslında OpenAI'ın paylaşımı resmi bir mahkeme yanıtı niteliği taşımıyor. Buna karşılık açıklama, OpenAI’ın davanın açılmasından bu yana Apple’ın suçlamalarına verdiği en ayrıntılı yanıt olarak karşımıza çıkıyor. OpenAI tarafından seçilerek yayımlanan ve önemli bölümleri gizlenen yazışmaların, davaya etkisi ise yargılama sürecinde netleşecek.