文 | DataEye当一个AI版的你取代了你的工作，你会有什么感受？这是美国演员阿什莉·贝洛特（Ashley BeLoat）在发现自己的AI版本出现在短剧平台后，所面临的现实。去年，她主演了短剧《Hate the Way I Love You》，饰演一名面对癌症危机的女性角色。几个月后，她却在同一个App里发现了一部剧情高度相似的新剧。区别在于这一次，女主角不是她。而是一个AI生成的“数字替身”。这个AI角色拥有与贝洛特相似的动作、声音，甚至模仿了她的表演方式。但与此同时，它看起来更年轻、更精致，拥有更长的头发和更暴露的服装。阿什莉·贝洛特（左）和AI生成角色（右）对于贝洛特而言，这不仅意味着“AI参与制作内容”，而是自己的表演、外貌和声音，在未经允许的情况下，被重新包装成了另一个角色。“演员是一种非常脆弱的职业。”她表示，“我们需要把私人经历带到公众面前。”而如今，这些真实经历，可能正在成为AI复制演员的素材。根据《商业内幕》报道，这并非个例。在美国规模约14亿美元的微短剧市场中，越来越多演员和制作人员发现，自己参与拍摄的作品正在被重新制作成AI版本。短剧行业，正在成为AI替代真人演员的第一个大规模试验场。“我觉得自己脏了，也被背叛了”类似遭遇也发生在演员埃文·甘巴尔代拉（Evan Gambardella）身上。他曾出演短剧《Straight Until He Kissed Me》，这是一部面向LGBTQ观众的耽美题材作品。但最近，他在同一个App发现另一部名为《Mafia King's Contract Groom》的短剧中，出现了一个与自己高度相似的AI角色。这个角色拥有他的脸、声音，以及类似的表演方式。但剧情完全不同，他饰演的角色变成了一个最终嫁给黑帮老大的男人。《Straight Until He Kissed Me》（左） 《Mafia King's Contract Groom》（右）甘巴尔代拉表示，自己曾感谢平台帮助他开启演员事业，也认为此前出演的作品让部分观众找到了共鸣。但当自己的形象被用于AI角色时，他感到“被背叛”。“我只获得了5000美元的报酬。”在他看来，如果平台希望使用自己的脸、声音和身份，至少应该提前告知，并给予合理补偿。问题在于，他无法证明AI角色就是基于自己生成的。而他的合同中，也没有足够明确的AI保护条款。最终，他选择了放弃维权。现在，他只能继续寻找那些仍然愿意启用真人演员的短剧公司。更让他感到担忧的是，在社交媒体公开自己的遭遇之后，他发现自己似乎再也接不到工作了。“很多人都以为那就是AI版本的我。”而随着AI视频越来越逼真，观众或许也会越来越难判断，屏幕上的人究竟是真人还是AI。“你以为只是剪辑，没想到他们可以直接换掉你”类似的情况也发生在演员布兰妮·玛苏查克（Brittany Marsicek）身上。她曾出演短剧《Ex-Husband, Step Aside, Lady Boss Returns》，后来发现，这部作品被重新制作成了AI版本。AI角色虽然改变了外貌，却依然保留了与她相似的表演方式和声音。玛苏查克已经出演过25部以上的竖屏短剧，但她表示，自己的合同中并没有针对AI使用的明确保护条款。这也是短剧行业目前面临的一个现实问题。大量竖屏短剧属于非工会项目，演员往往是刚刚进入行业的新人。与此同时，合同通常会给予制作方较为宽泛的后期剪辑权限。但演员签约时，很少有人会想到，“剪辑”有一天可能意味着直接改变自己的脸。玛苏查克说：“你可能会想，好吧，他们可能只是把竖屏版本剪成横屏版本。你不会想到，他们所谓的剪辑，还包括彻底改变你的形象。”对于这些演员来说，真正令人恐惧的并不只是AI本身，而是他们发现，自己此前参与拍摄的作品，可能正在反过来成为AI复制自己的素材。他们拍摄的每一场戏、每一个动作、每一句台词，都可能成为未来AI演员的“训练材料”。最终，演员可能发现：自己曾经参与制作的内容，正在帮助制造一个可以替代自己的数字版本。短剧，曾经是演员的“避风港”讽刺的是，竖屏短剧原本是美国影视行业低迷时期，少数仍在快速扩张的市场之一。过去几年，电影和传统电视剧制作持续受到成本、罢工以及行业调整等因素影响，不少演员面临工作机会减少的问题。而短剧市场的快速增长，为大量演员提供了新的就业机会。尤其是对于职业生涯早期的演员来说，短剧意味着更多试镜、更多角色和更快的作品产出。但现在，AI正在改变这一切。一些演员表示，他们已经明显感受到试镜机会和工作数量正在减少。贝洛特此前几乎全职出演竖屏短剧，如今已经重新回到护理行业工作。这意味着，短剧曾经为演员提供的“避风港”，可能正在变成AI最先大规模进入的影视领域之一。一些业内人士已经开始担心，AI演员可能并不是短剧行业的一次偶然实验，而是一种新的商业模式。如果一部短剧原本需要真人演员完成拍摄，而AI版本只需要极低成本就能生成，那么即使部分观众因为AI而流失，只要剩下的用户仍然愿意观看，平台依然可能从中获利。玛苏查克对此并不乐观。她认为，即使有一半用户因为AI而取消订阅、不再观看竖屏短剧，只要还有一部分人继续观看，平台依然可以赚钱。因为AI制作内容的成本实在太低了。这也是AI短剧最令人担忧的地方：它甚至不需要100%替代真人演员，只需要在成本上足够有优势，就可能改变整个行业的生产方式。AI演员正在从“概念”变成现实这种变化已经不只发生在小型短剧平台。《Poolboy》是一部颇受欢迎的LGBTQ题材短剧，但平台在后来发布了一部名为《Under the Surface》的“动漫版本”，其剧情和简介与《Poolboy》高度相似。原作导演珍·帕克希尔（Jen Parkhill）随后在社交媒体上表达了担忧。在她看来，过去人们讨论“AI会不会抢走艺术家的工作”，听起来还像是一个遥远的未来问题。但现在，它已经成为现实。她认为，行业真正需要讨论的，已经不只是“要不要使用AI”，而是：创作者能否拥有自己的IP？当AI基于演员和创作者的劳动生成新内容时，他们是否应该参与利润分成？平台又应该如何向观众披露内容中究竟有多少AI参与？这些问题正在变得越来越紧迫。《商业内幕》指出，随着AI逐渐进入电影和电视剧制作领域，好莱坞同样面临类似的问题。娱乐律师乔纳森·汉德尔（Jonathan Handel）就将短剧行业目前发生的变化称为“矿井中的金丝雀”。在他看来，目前，好莱坞仍受到演员权益、行业协议以及公众舆论影响，对AI使用保持谨慎。但短剧市场正在提前验证一个问题：当AI角色足够便宜、足够逼真时，用户是否仍然在意屏幕上的人是不是真人？从这个角度看，短剧行业正在经历的不只是一次技术升级。而是一场关于“谁拥有数字身份”的重新分配。未来，演员可能不仅需要出售自己的表演能力。还需要考虑自己的脸、声音和形象，是否正在成为AI时代的新资产。信源：Business Insider《Actors are losing roles to AI knockoffs of themselves》更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App