تحلیلگران و رسانه های اسرائیلی توافق احتمالی آمریکا و ایران را چگونه ارزیابی می کنند؟

Wait 5 sec.

شفقنا- تحلیلگران سیاسی اسرائیلی معتقدند که توافق مورد انتظار میان آمریکا و ایران، یک «پیروزی سیاسی» برای تهران به شمار می‌رود. آنان همچنین معتقدند که نخست‌وزیرشان، اسرائیل را به «گروگان» رئیس‌جمهور آمریکا تبدیل کرده است.به گزارش شفقنا، خبرگزاری آناتولی نوشت: این تحلیلگران در مقالاتی که خبرگزاری آناتولی رصد کرده، تأکید کرده‌اند که «ایرانی‌ها از رهبری سیاسی تل‌آویو باهوش‌تر هستند.»ترامپ روز شنبه در پیامی در پلتفرم «تروث سوشال» ادعا کرد که توافق حاصل‌شده با ایران روز یکشنبه امضا خواهد شد و تنگه هرمز بلافاصله پس از امضای توافق به روی همگان گشوده می‌شود.او مدعی شد که ایران دیگر تمایلی به دستیابی به سلاح هسته‌ای ندارد و افزود: «قرار است این توافق فردا امضا شود و تنگه هرمز بلافاصله پس از امضا برای همه باز خواهد شد.»ایران شکست نخورده است«بن درور یمینی»،  نویسنده اسرائیلی، ‌ در مقاله‌ای در روزنامه ‌اسرائیل هیوم گفت: «هر توافق احتمالی، به‌طور ضمنی به معنای به‌رسمیت‌شناختن یک نظام ایرانی قدرتمندتر از سوی آمریکا خواهد بود.»یمنی معتقد است که این توافق در داخل ایران به‌عنوان یک «پیروزی سیاسی» تلقی خواهد شد، زیرا برای حکومت ایران مشروعیت بین‌المللی به همراه می‌آورد، بدون آنکه به‌طور اساسی به پرونده موشک‌های بالستیک یا روابط تهران با نیروهای نیابتی منطقه‌ای‌اش پرداخته شود.او ادعا کرد که «ایران همچنان یک تهدید منطقه‌ای باقی خواهد ماند و اسرائیل نیز همچنان با تهدید موشک‌های بالستیک مواجه خواهد بود.»به ادعای او، «حزب الله، انصارالله ، شبه‌نظامیان شیعه در عراق و البته حماس، به فعالیت خود با حمایت مالی ایران ادامه خواهند داد.»این نویسنده همچنین اذعان کرد که ارتش اسرائیل نتوانسته جنگ‌هایی را که وارد آن شده به‌طور قاطع به پایان برساند و گفت: «حماس پس از دو سال جنگ شکست نخورده است و ایران نیز پس از ۴۰ روز بمباران شکست نخورده است.»او درباره رابطه نتانیاهو و ترامپ گفت: «بسیاری از ما امیدوار بودیم که این رابطه به سطحی بی‌سابقه از هماهنگی منجر شود و این امر در سطح تاکتیکی واقعاً رخ داد. بمباران مشترک در ایران بدون تردید یک دستاورد به شمار می‌رود اما در عین حال افزود: «این همکاری تاکتیکی هرگز به سطح راهبردی ارتقا پیدا نکرد.»شکستی سیاسی و خطرناکاز سوی دیگر، تحلیلگر سیاسی اسرائیلی، ‌بن کسپیت، در مقاله‌ای در روزنامه معاریو مدعی شد که «با وجود دستاوردهای نظامی علیه حماس، حزب‌الله و ایران، نتانیاهو اسرائیل را به یک شکست سیاسی خطرناک کشانده است.»به اعتقاد او، این شکست در قالب «وابستگی به ترامپ، از دست رفتن فرصت‌ها و رها شدن تهدیدها» آشکار شده است.وی با اشاره به اینکه «شکست سیاسی از پیروزی‌های نظامی بزرگ‌تر است.» ا افزود: «تنها رویدادی که از نظر اهمیت از پیروزی‌های نظامی فراتر می‌رود، همان شکست سیاسی است که مستقیماً در برابر آنان متحمل شدیم.»او همچنین پیش‌بینی کرد که «نتانیاهو همچنان در گردوغبار گام‌های ترامپ سرگردان خواهد ماند؛ او نه‌تنها خودش را گروگان ترامپ کرده، بلکه ما را نیز با خود به گروگان گرفته است.»در مورد ایران نیز بن کسپیت مدعی شد: «آن‌ها قصد ندارند از پروژه هسته‌ای یا اورانیوم خود دست بکشند و خطری که نظام ایران اکنون ایجاد می‌کند بسیار بیشتر از یک سال پیش است.»او افزود: «ایرانی‌ها دیگر نمی‌ترسند و همین موضوع ترسناک است.»دُزهای احیادر روزنامه معاریو، تحلیلگر سیاسی ‌آوی اشکنازی نوشت: «اسرائیل طرف این توافق نیست؛ بلکه در واقع بخشی از آن محسوب می‌شود، زیرا این توافق تعیین می‌کند که اسرائیل چه کارهایی انجام خواهد داد و چه کارهایی انجام نخواهد داد.»او افزود که «اسرائیل به دلیل ناکامی سطح سیاسی در تأثیرگذاری بر محتوای توافق موفق نبوده است؛ پروژه هسته‌ای ایران متوقف نشده و اورانیوم غنی‌شده به‌طور کامل یا جزئی در اختیار ایران باقی خواهد ماند.»اشکنازی همچنین نسبت به آنچه «دُزهای احیا» برای حوثی‌ها، حماس و حزب‌الله خواند، ابراز نگرانی کرد و گفت: «ایران صادرات نفت خود را در حجم بسیار بالایی از سر خواهد گرفت.»او در انتقاد از سیاست اسرائیل افزود: «پس از جنگ “غرش شیر” (حمله به ایران در ۲۸ فوریه گذشته)، چقدر ساده‌لوح بودیم؛ شکست عظیم است، فروپاشی واقعی است و ایران بزرگ‌ترین برنده این ماجراست.»او ادامه داد: «ایرانی‌ها اندکی از رهبری اسرائیل، از نتانیاهو و از ‌یسرائیل کاتز، باهوش‌تر هستند.»اشکنازی توضیح داد: «قدرت آمریکا اکنون به سمت اسرائیل هدایت شده است. همچنین محاصره کشتیرانی در خلیج فارس که موجب بحران اقتصادی جهانی شده، باعث شده فشار ناشی از این بحران متوجه آمریکا و اسرائیل شود.»توافقی بدتحلیلگر سیاسی ‌زوی بارئل، در روزنامه هاآرتص در مقاله‌ای با عنوان «ایران در پی جایگاه یک قدرت بزرگ است» نوشت: «نرسیدن به توافق بهتر از امضای یک توافق بد است.»او افزود: «پیش از ورود به جزئیات یادداشت تفاهمی که هنوز بندهای آن کامل نشده‌اند، باید یادآوری کرد که این یک توافق نهایی نیست؛ بلکه صرفاً یک سند کاری است که مجموعه‌ای از اصول و اقدامات را پیشنهاد می‌کند و مذاکرات بر اساس آن ادامه خواهد یافت.»برئیل درباره برنامه موشک‌های بالستیک ایران ـ موضوعی که در مرکز وعده‌های ترامپ و وزیر خارجه آمریکا ‌ قرار داشت ـ گفت که «بعید است این موضوع در هیچ مرحله‌ای از مذاکرات مطرح شود.»به باور او، همین وضعیت درباره روابط ایران با نیروهای نیابتی و حمایت از آن‌ها در عراق، لبنان و یمن نیز صدق می‌کند.در حالی که مذاکرات میان تهران و واشنگتن از زمان آغاز آتش‌بس کنونی در ۸ آوریل گذشته با فرازونشیب و خوش‌بینی محتاطانه ادامه دارد، دو طرف در تلاش‌اند به جنگی پایان دهند که بنا بر متن گزارش، آمریکا و اسرائیل آن را در ۲۸ فوریه گذشته علیه ایران آغاز کرده‌اند.متن مطلب در آناتولینوشته تحلیلگران و رسانه های اسرائیلی توافق احتمالی آمریکا و ایران را چگونه ارزیابی می کنند؟ اولین بار در خبرگزاری بین‌المللی شفقنا | خبرگزاری شیعیان، فتاوای آیت‌الله سیستانی و مرجعیت، آخرین اخبار ایران و جهان. پدیدار شد.