El Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el estado de Mississippi han presentado escritos ante el tribunal solicitando el archivo de la demanda que la NAACP interpuso contra xAI en abril de 2026 por operar turbinas de gas sin permiso en torno a Memphis, Tennessee. El argumento del Gobierno federal: detener las turbinas que alimentan el superordenador Colossus 2 de xAI «amenaza la seguridad nacional, económica y energética de Estados Unidos» porque el modelo Grok es uno de los cuatro modelos de IA que el Departamento de Defensa utiliza en redes clasificadas de alto secreto, incluidas operaciones relacionadas con la guerra en Irán. Lo informa Mariella Moon en Engadget el 16 de junio. El caso ha pasado de ser una disputa medioambiental a un choque frontal entre justicia ambiental y seguridad nacional.El origen: 27 turbinas, cero permisos, una comunidad mayoritariamente negraLa historia empieza en agosto de 2025. xAI y su filial MZX Tech instalaron 27 turbinas de gas en Southaven, Mississippi —justo en la frontera con Tennessee, al sur de Memphis— para alimentar el Colossus 2, el centro de datos diseñado para entrenar Grok. Entre marzo y mayo de 2026 añadieron 19 turbinas más, alcanzando un total de 46 unidades, sin haber obtenido en ningún momento el permiso de emisiones al aire exigido por la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act).La NAACP presentó la demanda el 14 de abril de 2026 ante el Tribunal de Distrito Federal del Norte de Mississippi, representada por Earthjustice y el Southern Environmental Law Center. Las acusaciones son concretas: esas turbinas tienen la capacidad de emitir hasta 2.508 toneladas anuales de óxidos de nitrógeno (NOx, precursores del smog) y 236 toneladas de partículas finas, sustancias que incrementan el riesgo de asma, enfermedades cardiovasculares y cáncer. La Asociación Americana del Pulmón ha asignado una «F» tanto al Condado de DeSoto (donde están las turbinas) como al Condado de Shelby (Memphis) por contaminación por ozono. La NAACP pidió además una medida cautelar el 6 de mayo de 2026 para detener el funcionamiento de las turbinas de forma inmediata.La respuesta del Gobierno federal fue inesperada. En lugar de mantenerse al margen, el Departamento de Justicia presentó un escrito de apoyo a xAI argumentando que apagar las turbinas violaría el interés nacional. Cameron Stanley, director digital y de IA del Departamento de Defensa, presentó su propio escrito detallando que el modelo Grok Gov —versión clasificada de Grok— apoya «misiones de seguridad nacional vitales» y que solo existen cuatro modelos de IA aprobados para redes clasificadas de alto secreto. Grok es uno de ellos, como es posible entender en el contexto de la fusión de xAI con SpaceX que consolidó a la empresa como SpaceXAI a partir del 6 de mayo de 2026.Por qué este caso va más allá de MemphisEl argumento del DOJ no es solo procesal; es una declaración de política industrial: las necesidades de la carrera de IA pueden justificar exenciones o prioridades sobre la normativa medioambiental. No es un precedente menor. Si el tribunal acepta el argumento, estaría reconociendo implícitamente que la infraestructura de IA tiene un estatus parecido al de las instalaciones militares en términos de regulación ambiental.Tras probar modelos de IA durante años en contextos editoriales y de análisis —incluido el rastreo de la evolución de Grok y los problemas de sesgo que han acompañado al modelo desde su lanzamiento—, lo que encuentro más relevante aquí no es el estado de Grok como modelo sino la arquitectura política que lo rodea. El hecho de que el DOJ argumente que apagar un centro de datos privado «amenaza la seguridad nacional» implica que xAI (ahora SpaceXAI) tiene una relación contractual con el DoD que va mucho más allá de lo que se ha divulgado públicamente.La localización también importa. El centro de datos de Colossus 2 está en el sur de Memphis, una zona con una mayoría de población afroamericana y niveles de contaminación por ozono que ya superan las guías de la EPA antes de sumar las emisiones de xAI. La NAACP lleva tiempo documentando lo que denomina «racismo medioambiental»: la concentración de infraestructura contaminante en comunidades de color con menos capacidad de presión política. El lanzamiento de Grok 3 en febrero de 2025 ya mencionaba el Colossus de Memphis con sus 200.000 GPUs como argumento de potencia; nadie mencionó entonces que las turbinas operaban sin permiso.Mi valoraciónLo que más me convence de la posición de la NAACP es la solidez legal: la Clean Air Act no prevé exenciones para empresas privadas por razones de interés nacional. El precedente de usar argumentos de seguridad nacional para eludir normativa ambiental en instalaciones privadas es extremadamente peligroso.Lo que más me preocupa del movimiento del DOJ es su efecto señalizador: si Grok puede contaminar sin permiso porque es «útil para la guerra», cualquier empresa de IA con contratos de defensa puede argumentar lo mismo. El número de turbinas sin permiso en todo el país podría multiplicarse.Lo más estructuralmente significativo es que el DOJ ha revelado, sin quererlo, que el gobierno de EE.UU. tiene una dependencia operativa de modelos de IA comerciales para operaciones militares clasificadas. Eso plantea preguntas de seguridad que van mucho más allá de las turbinas de Memphis.La pregunta a 12 meses no es si el juez acepta el argumento del DOJ —probablemente no en su formulación actual— sino cuántas turbinas habrá instalado xAI cuando el tribunal dicte sentencia final. Mi predicción es que para entonces habrá un acuerdo extrajudicial que incluya alguna compensación económica a la comunidad local y algún tipo de plan de reducción de emisiones, sin que xAI tenga que obtener formalmente los permisos retroactivos.Preguntas frecuentes¿Qué es la Clean Air Act y por qué se aplica a xAI?La Clean Air Act es la ley federal americana de control de contaminación atmosférica. Exige que cualquier fuente de emisión industrial significativa —incluyendo generadores privados de energía— obtenga un permiso antes de comenzar a operar. xAI instaló 46 turbinas de gas en Mississippi sin solicitar ese permiso, lo que la NAACP considera una violación flagrante de la ley independientemente de quién sea el cliente o el propósito del centro de datos.¿Puede el Departamento de Justicia realmente defender a una empresa privada en un caso ambiental?El DOJ puede presentar escritos en casos civiles cuando considera que hay intereses federales en juego. En este caso, argumenta que la decisión del tribunal afectaría directamente a operaciones clasificadas del Departamento de Defensa. Es un movimiento inusual pero legalmente posible; la clave está en si el juez considera que ese argumento tiene peso suficiente para suspender una demanda bajo la Clean Air Act.¿Qué es Grok Gov y cómo se usa en operaciones militares?Grok Gov es una versión de Grok diseñada para operar en entornos clasificados del gobierno federal. Según el escrito de Cameron Stanley del Departamento de Defensa, está integrada en redes de alto secreto y apoya misiones de seguridad nacional. El DoD afirma que solo cuatro modelos de IA tienen autorización para esas redes y que cualquier interrupción del servicio comprometería esas capacidades operativas.La noticia El Departamento de Justicia de EE.UU. pide desestimar la demanda de la NAACP contra xAI por contaminación: Grok es «misión crítica» para la guerra en Irán fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.