سايمون جينكينزيسعى دونالد ترامب جاهدًا للفرار من الحرب الكارثية على إيران التي أشعلها هو وبنيامين نتنياهو قبل أربعة أشهر. وهو يقول أي شيء يبدو مناسبًا للظرف الراهن. في الواقع، من الواضح أنه يشعر الآن أنه يستطيع التخلي عن صديقه، رئيس الوزراء الإسرائيلي. فهو يعرض على النظام العسكري في طهران صندوقًا لإعادة الإعمار بقيمة 300 مليار دولار، وإنهاء العقوبات الاقتصادية، ووعدًا بعدم التدخل في شؤونه الداخلية. ويُعلن عن كل هذا على أنه “انتصار كبير”. حسنًا، إن كان الأمر كذلك. ستكون المفاوضات خلال الستين يومًا القادمة شاقة وغير متوقعة. لكنها على الأقل تُشير إلى اتجاه معقول، ونأمل أن يكون نهائيًا.للمرة الأولى، يبدو أن رئيسًا أمريكيًا مستعدٌّ لتقبُّل الهزيمة في حربٍ قد تستمرُّ إلى الأبد قبل أن تخرج الأمور عن السيطرة. لن تكون إيران فيتنام أو أفغانستان أو العراق أخرى. والأكثر من ذلك، أنه خلال الأسبوع الماضي، بدا أن ترامب قد ساءت علاقته بأقرب حلفاء أمريكا. ففي غضبه من قصف نتنياهو المتواصل للبنان، قال: “ليس من الضروري هدم مبنى سكني في كل مرة تبحث فيها عن شخص ما” – أي شخص لقتله – لأن “هناك الكثير من الناس في تلك المباني السكنية وليسوا جميعًا من حزب الله”. وعلى الرغم من كل هذا التظاهر الأخلاقي، فقد قتلت قوات ترامب العسكرية، إلى جانب إسرائيل، أكثر من 3300 إيراني ، وفقًا لسلطات البلاد – من بينهم أكثر من 100 طفلة في مدرسة للبنات – وأصابت عددًا أكبر بكثير.كان ترامب في فبراير مدفوعًا بوضوح بنفس الدافع الذي أصاب معظم الرؤساء الأمريكيين في الآونة الأخيرة، على الأقل منذ نهاية الحرب الباردة، ألا وهو الرغبة في استعراض القوة. فمع وجود آلة عسكرية ضخمة منتشرة في كل ركن من أركان العالم، لا يمكنهم كبح جماح أنفسهم عن التدخل. أما التبرير، فهو يكاد يكون بلا جدوى. عندما يكون التدخل سريعًا ودقيقًا، كما في كوسوفو أو الكويت، فإنه على الأقل قد يُؤتي ثماره. وقد كان فعالًا في إطاحة ترامب الأخيرة بالنظام الفنزويلي.في أغلب الأحيان، يقع العملاق في الفخ. ترامب، الذي كان يُفترض أنه لا يتدخل في شؤون الآخرين، انتُخب بناءً على تعهد بتجنب مثل هذا الإغراء. قبل تسع سنوات، قطع على نفسه هذا التعهد في خطاب حماسي ألقاه في السعودية. أعلن انتهاء تدخلات واشنطن. “لن تسعى أمريكا لفرض أسلوب حياتها على الآخرين، بل لمدّ يد العون بروح التعاون والثقة”. وقد قوبل خطابه بهتافات مدوية.يبدو أن نقض ترامب الصارخ لذلك التعهد في فبراير كان قرارًا شخصيًا، بتحريض من صديقه آنذاك نتنياهو. فبينما كان الإسرائيليون يغتالون قادة إيران، كان هو يشن هجومًا جويًا واسع النطاق، زاعمًا أن الإيرانيين سينتفضون ويسقطون حكومتهم. كان التبرير واهيًا وغير مقنع: أن قدرة النظام على صنع أسلحة نووية ستُهدد يومًا ما الأمن القومي الأمريكي. كان هذا في الواقع تكرارًا للسبب الذي ساقه جورج دبليو بوش وتوني بلير لغزوهما غير المبرر للعراق عام 2003.كانت استراتيجية ترامب المعلنة للحرب غير قابلة للتصديق. لم يكن من الممكن لأي معلومات استخباراتية متماسكة أن تشير إلى إمكانية تحقيق النصر في غضون ” أربعة إلى خمسة أسابيع “. كان مفهوم النصر يُعاد تعريفه باستمرار. قد لا يكون ثورة إيرانية، بل قد يكون تدمير منشآت الأسلحة النووية، رغم أنه يُفترض أنها دُمرت العام الماضي. أو ربما يكون الاستيلاء على “غبار نووي”، أو ربما مجرد تدمير هائل للممتلكات العامة الإيرانية؟ كما هو الحال في العراق، بدا كل ذلك مجرد ذريعة صبيانية لشن الحرب.يجب على أصدقاء أمريكا الآن مساعدة ترامب على الخروج من هذه الورطة بأسرع وقت. لم تفعل طهران سوى تكرار وعدها القديم بالتخلي عن الأسلحة النووية. وقد تضطر إلى التسليم بأن واشنطن ستجد صعوبة في السيطرة على هجمات إسرائيل على لبنان. لن يكون ذلك سهلاً. ولكن بما أن التسوية تُعدّ انتصاراً واضحاً لنظام طهران، فمن الحكمة ألا يُصرّ قادة إيران على هذا الأمر.إن أفضل نتيجة للحرب ستكون رفع العقوبات وانفتاح إيران على التجارة والتواصل مع العالم الخارجي. وهذا من شأنه أن يضعف قبضة النظام على المجتمع أكثر من أي قصف. وعلى المدى البعيد، سيكون هذا هو السبيل الوحيد لتحقيق الحرية السياسية في البلاد. لقد كانت العزلة نتائج عكسية، إذ زادت من غرق إيران في أساطير الإسلام الأصولي ودفعتها إلى أحضان روسيا والصين. وهذا ما كان سيضر بالمصالح الغربية ضرراً بالغاً.كان ينبغي لهذه الحرب أن تُحقق هدفًا آخر. كان ينبغي لها أن تُنهي نهائيًا نظرية أن قصف الدول الأخرى ومدنها ومدنييها “يُجدي نفعًا”. فمنذ الحرب العالمية الثانية، كان القانون السائد في القوات الجوية هو أن القصف يُرعب السكان ويُحبطهم، ويُجبرهم على إدراك خطأ مسارهم، ويدفعهم إلى الاستسلام، ومن ثم إلى العمل السياسي والتمرد. هذا الاعتقاد بقوة الإرهاب لا يختلف عن استراتيجية جماعات مثل القاعدة.إن عجائب الحرب الجوية الحديثة تجعل القاذفات تصر على ادعاء الدقة في استهداف الأهداف العسكرية، مدعيةً أنها لا تقتل إلا “الإرهابيين”. ولا يسعنا إلا أن نقول إنهم يكذبون. فبالنسبة للإيراني، كما للفلسطيني أو اللبناني، يُعدّ قصف المدنيين إرهاب دولة محضًا، ومحاولةً لتحقيق غاية سياسية عبر العنف والترهيب. ولا أذكر حالة واحدة نجحت فيها هذه المحاولة. وفي حروب العدوان، يُخفى فشلها عادةً بعمليات عسكرية لاحقة على الأرض.إن إغراء القصف المكثف للقوى العالمية واضحٌ للعيان. فهو يُمكن تنفيذه بسرعة، ويُحدث ضجة، ويُبثّ عبر التلفزيون، ويُقلل من الخسائر في صفوف المعتدي. لطالما كانت هذه الصفات كافية لتشويه الاستراتيجية العسكرية. اعتقدت أمريكا في فيتنام أنها قادرة على قصف الفيتكونغ “حتى يعودوا إلى العصر الحجري”. لكنها فشلت. وكما في أفغانستان والعراق، اضطرت القوات إلى التدخل على الأرض. ومع ذلك، يُمكن لترامب ووزير حربه، بيت هيغسيث، تكرار استعارة العصر الحجري حرفيًا في إيران. أفضل ما يُمكن قوله هو أنهم سرعان ما أدركوا خطأهم.وهكذا، يبدو أن محاولة أمريكية أخرى فاشلة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط وفق رؤيتها قد انتهت بتكلفة باهظة. ولا يسعنا إلا أن نأمل أن يكون إرث هذه الحرب هو فضح جميع هذه المحاولات.سيمون جينكينز كاتب عمود في صحيفة الغارديانThe post الاتفاق مع إيران تم وفقًا لشروط طهران … لكن ترامب اعتبره انتصاراً appeared first on صحيفة مداميك.