Дональд Трамп известен тем, что активно, даже маниакально следит за СМИ. Нет причин сомневаться, что больше всего его интересует собственный медиа-образ. Что о нем пишут, кто пишет и как. Источники в Белом доме сообщают, что ему нравится постоянно отслеживать эту тему. Учитывая это, интересно, что многие европейские СМИ, часть из которых точно попадает в поле зрения Дональда Трампа, написали о том, как европейские политики довели тактику "облизывания Трампа" до совершенства, чтобы благодаря этому унизительному, но простому методу получить от него политические уступки. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Вообще Трампа часто описывают как опасного дряхлого старика, с которым "нужно уметь ладить", как будто из него хотят выжать побольше денег или заставить переписать какую-нибудь недвижимость. Но что если Трамп все это читает и если, предположим, он все еще хорошо соображает, чтобы все это анализировать? Тогда европейская "тактика", выходит, крайне наивна, а может, она согласована с самим Трампом? И смешно, и грустно. Между "облизыванием Трампа" и его благодарностью России и Китаю В любом случае европейские лидеры подчеркивают, насколько удовлетворены саммитом "Большой семерки" и тем, что Трамп снова обязался расширить помощь Украине. Неужели и вправду, или европейские лидеры просто хотят еще раз подчеркнуть то, что приятно их слуху? Ведь и они, и лояльные им СМИ упускают несколько существенных деталей. Во-первых, есть комментарий самого Дональда Трампа, который благодарит китайского председателя Си Цзиньпина, а также российского президента Владимира Путина за их "нейтралитет" по вопросу войны с Ираном. Действительно, стоит сказать, что Москва и Пекин, по крайней мере публично, продемонстрировали буквально неприличный нейтралитет в отношении атакованного Ирана. А ведь Иран — их коллега по БРИКС, страна, с которой они связывают свои евразийские интересы, и я уже не говорю об основополагающей идее многополярности. Если дело кончится так, как кажется сейчас (а это еще большой вопрос), можно будет даже сказать, что российская и китайская тактика оказались целесообразны. Они не навлекли на себя американский гнев и, вероятно, помогали Ирану незаметно по мере сил. Но если Трамп действительно благодарен за то, что они и не осложнили ему и без того сложного положения (Трамп сам угодил в эту ловушку), хотя и могли, разве может по логике стать его следующим шагом, скажем, свержение Путина? Может. В случае Трампа ничего исключать нельзя, и все же этот "план" не выглядит умным и стратегическим. Кроме того, сам Трамп сегодня подчеркивает, что хочет способствовать скорейшему завершению украинского вооруженного конфликта, а не добиваться чьего-то "стратегического поражения". С другой стороны, Макрон и Мерц, которые, быть может, месяцами, пока Трамп занимался Персидским заливом, совершенствовались в "облизывании", по-прежнему не проявляют интереса к реальному и крепкому миру на востоке Европы. Они не снимают с повестки идею о "стратегическом поражении России" и хорошо понимают, что для ее реализации им нужны Соединенные Штаты Америки. Трамп между Макроном, Стармером и Мерцем Теперь они говорят, что Дональд Трамп "обязался продолжить помощь Украине". А разве он ее останавливал? Кто стоит за расширением все более интенсивных украинских ударов в российском тылу? Вряд ли Франция и Германия. По-прежнему помогают американские "ноу-хау", начиная со Starlink и заканчивая передовыми ИИ-моделями, которые находят пути через российскую оборону и уже целят в Москву. Так что Трампа не просто "облизывают", а и обращаются к ему с конкретными предложениями. Европейские лидеры, вместе с которыми в таких вопросах всегда выступает Владимир Зеленский, показывают кадры из Москвы и говорят: "Вот видите, мы можем нанести России стратегическое поражение. Мы стоим на правильном пути". Кое для кого в США это привлекательный сценарий, но не для всех. Кто хочет "стратегического поражения" России? Трамп и его команда привержены империализму, как будто сейчас XIX век, но это не означает, что они ввязываются в конфликты без всякой идеи. Я подчеркиваю "идеи" и намеренно не говорю о "плане, потому что война с Ираном, пусть даже план и существовал, оказалась катастрофой. Но идея там точно была. Возможно, не обязательно связанная исключительно с американскими интересами, но точно согласующаяся с израильскими интересами, что для нынешней американской администрации даже важнее. Возможно, теперь Трамп будет делать вид на публике, что зол на Нетаньяху, но это лишь представление, выгодное и первому, и второму. Трамп хочет повысить рейтинг дома, а Нетаньяху может списать провалы на "США, которые злятся". Важно другое: для такой американской власти, быть может даже узурпированной американской власти, уничтожение России не нужно, по крайней мере это не первоочередной вопрос. Не стоит увлекаться теорией о том, что Израиль "контролирует США". Но Израиль контролирует администрацию Трампа в достаточной мере, чтобы говорить о нем как о важном факторе. Поэтому вопрос следует поставить так: действительно ли Израиль заинтересован в значительном ослаблении России? Вряд ли, а скорее всего, вообще не заинтересован. Я уже писал об этом ранее, а сейчас могу изложить основные важные выводы. Нравится это кому-то или нет, но Россия понимает, почему ей нужно поддерживать хорошие отношения с Израилем. Она понимала это и раньше, а сейчас, в эру Дональда Трампа, для Москвы эта стратегия стала еще важнее. Я уже не говорю о том, что существуют точки соприкосновения, превосходящие нарратив о том, что в значительной мере Израиль появился благодаря миграции "советских евреев". Сегодня мы видим и определенное сходство в стиле правления, в стиле стратегического использования религии для сохранения идентичности. В общем, Израиль и Россия лучше понимают друг друга, чем, скажем, Израиль и либеральные европейские элиты. Вместе с тем Россия и Израиль не видят друг в друге угрозы или проблемы. Россия точно знает, где проходит опасная для нее линия, а она пролегает от Киева через Варшаву и Прибалтику на Берлин, охватывая север, то есть скандинавские страны, доходит до Парижа и заканчивается в Лондоне. По крайней мере если говорить о нашем континенте. По другую сторону Атлантики есть структуры, которые остаются неизменными, какой бы ни была администрация, еще со времен распада СССР, но сейчас у них чуть меньше влияния, так как в Белом доме закрепилась фракция Трампа. Велика ли эта линия, или она сжимается? Несмотря на то, что годами ничего не меняется, Россия будет с оптимизмом верить, что линия вот-вот превратится в точку (одинокий Киев), хотя реальность постоянно опровергает эти надежды. Но есть и аргументы в пользу российской позиции. Нетрудно понять, почему русские мыслят так, как мыслят. Они видят Стармера, Макрона и Мерца и просто не могут поверить, что подобные люди, столь непопулярные в своих странах, еще долго продержатся на своих местах. Конечно, эта оценка неверная, потому что русские отказываются понимать, что европейская политика отличается от остального мира. Непопулярная власть свободно правит в Европе, так как европейский избиратель выбирает не по любви, а по холодному и порой корыстному расчету, по принципу "сможем ли выжить я и моя семья"? Если да, пусть правят дальше. Это может измениться, но вопрос, доживет ли кто-то из российской власти до этого светлого момента. Огонь и дым над Москвой и русский выбор А как быть с огнем и дымом над Москвой сегодня и над Санкт-Петербургом вчера? Вернулась ли война домой? И да, и нет. Это показательные удары, но не только. Бензиновый кризис в России набирает обороты. Психологический удар по россиянам, которых пытались оградить от военных реалий, ощутим. Это не война в том смысле, что завтра украинские войска подойдут к Москве, но это крайне сложный момент, который играет на руку Украине. России сейчас придется выбирать, как быть дальше. Не в смысле отмщения, потому что это бессмысленно. Они пробовали, анонсировали, но оказалось, что все угрозы пустые. Перед Россией сейчас стоит следующий выбор: продолжать войну, теперь уже с полным включением нации, а это риск, в том числе риск переворота и внутреннего бунта, или подвести черту и остановить СВО. Слова Кремля о том, что вторая, европейская сторона этого не хочет, пустые. Европейских лидеров можно было бы заставить, в том числе с помощью Дональда Трампа, но не без определенных уступок со стороны Кремля. Или он может продолжать называть украинские удары БПЛА только "огнем и дымом", тогда как настоящая война ведется на Донбассе, за каждое здание в Константиновке. Подошел момент для российского решения. Киев прилагает все усилия, чтобы повлиять на это решение и завершить войну и поэтому максимально давит на российскую энергетику и российскую психику. И Россия примет решение, но какое трудно сказать. Если они выберут военный путь, то дроны уже не будут иметь такого психологического эффекта, потому что масштабы войны возрастут. Мы стоим на перепутье, и когда оно останется у нас за спиной, кто знает, где и когда мы выйдем на следующее.