Leo Álvarez se ha puesto delante de la cámara para recopilar, ahora que se están escuchando las palabras de Jonathan Andic en su llamada al 112 para alertar de la caída de su padre, los indicios «que hemos visto en los últimos meses, desde el 19 de mayo que fue llamado a declarar, y que incluye en el auto, incorpora todas estas cuestiones». Dicho esto, ha pasado a exponer esos hitos clave que se estarían teniendo en cuenta por parte de la acusación y que la defensa trata de derribar. Ha sido en 'Más Vale Tarde' (La Sexta), que está dedicando al caso minutos del directo para informar de lo sucedido. Álvarez ha hecho referencia a cinco indicios que estarían sobre la mesa. Para que sean tenidos en cuenta, Beatriz de Vicente, abogada colaboradora del programa, han de ser «varios, que se interrelacionen entre sí y que lleven a la deducción lógica o de la inocencia o de la culpabilidad». El primero serían «las llamadas que realizó Andic, primero a la pareja de su padre y ya después al 112, y las contradicciones. En esas llamadas y en las declaraciones ante los Mossos se comparten detalles que son contradictorios, cosas diferentes, y eso se estaría valorando». Otro aspecto a añadir sería «la planificación, porque cuatro días antes estuvo allí, no en cualquier lugar del monte, sino en ese punto en concreto donde cae su padre». Ha añadido como se produjo la caída, «que se ha hablado aquí muchas veces, porque fue como en tobogán y no tiene mucho sentido que se produzca así. Hay huellas que se generan de haberse pisado varias veces y eso podría indicar que se produjo forcejeo». Un siguiente punto a añadir, «que nunca se citaron para andar en diez años. Nunca quedaban ellos para andar pese a que él refería que sí», ha continuado diciendo Leo Álvarez. Y a esto ha incorporado el punto del robo del teléfono móvil que «no denuncia en ningún momento y en el que se han perdido los mensajes de WhatsApp». «A esto la jueza añade la mala relación que parecía haber entre ellos y su obsesión por el dinero, que de hecho él quería la herencia que se la traspasara en vida», ha terminado sentenciado el periodista. Tras escuchar estas palabras, Beatriz de Vicente ha sido muy clara: «Existen indicios de criminalidad, eso está claro, y por eso el sistema procesal seguramente lo lleve a juicio. Ya que eso se traduzca en una sentencia condenatoria o no, pues depende, pero es muy probable que Andic se siente en un juzgado».