Дональда Трампа считают непредсказуемым и импульсивным. Британский историк Джеймс Д. Бойс видит в этом стратегию времен холодной войны. По его словам, американский президент сознательно разыгрывает такое безумие. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> NZZ: Господин Бойс, вы пытаетесь рационально объяснять политику Дональда Трампа, и за это вас уже называли апологетом Трампа. Вы действительно им являетесь? Джеймс Д. Бойс: Любой, кто не пишет исключительно осуждающие отзывы об этой администрации, становится уязвимым для критики со стороны людей, которые хотят только нападать, а не разбираться в сути. Я вполне понимаю, почему многим не нравится Дональд Трамп. Он очень своеобразный человек, очень прямой и не пытается облекать вещи в дипломатический язык. За последние десятилетия европейцы привыкли, что президенты-демократы приезжают в Европу и говорят им то, что они хотят услышать. Президенты-республиканцы, как правило, так не делали. Как бы сильно Дональда Трампа ни ненавидели в Европе, до него так же относились и к Джорджу Бушу — младшему, и к Рональду Рейгану. Здесь прослеживается явная закономерность. Когда большие мальчики говорят о мире, Европу просят выйти — Похоже, особенно у СМИ отсутствует желание всерьез разбираться в предпосылках политики Трампа. Вы тоже так считаете? — Проблема заключается в том, что ни СМИ, ни академическая среда особенно не пытались понять эту администрацию. Когда Дональд Трамп объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборы, его никто не воспринимал всерьез. Многие журналисты даже отказывались приходить на это мероприятие. Поэтому важные свидетельства, такие как первая внешнеполитическая речь Трампа в 2016 году, были проигнорированы. В ней Трамп публично критиковал Обаму за стиль ведения переговоров и заявил, что, в отличие от своего предшественника, он хочет действовать непредсказуемо. — Вы утверждаете, что Трамп применяет "теорию безумца", расчетливо притворяясь сумасшедшим, чтобы запутать своих оппонентов. — "Теория безумца" на самом деле не теория, а тактика времен холодной войны. Непредсказуемость как концепция не нова. Ее можно проследить вплоть до Макиавелли, Гоббса и Сунь-цзы. Но в 1950-е годы ученые Гарвардского университета работали над новым внешнеполитическим подходом. Томас Шеллинг, Даниэль Эллсберг и Генри Киссинджер разработали три идеи: приостановку рациональности, имитацию безумия и готовность принять ограниченную ядерную войну. Когда Ричард Никсон победил на выборах 1968 года, он назначил Киссинджера советником по национальной безопасности. Тем самым он привнес интеллектуальную основу тактики безумца в Белый дом. — Разве поведение Трампа нельзя намного проще объяснить его характером? — Любой, кто решает стать президентом страны с населением 330 миллионов человек, должен обладать определенной долей нарциссизма. Очень похожие вопросы задавали и Никсону, которого считали невротичным и параноидальным. Но у Никсона была и совершенно другая сторона — как и у Трампа. На посту вице-президента Никсон видел, как администрация Дуайта Эйзенхауэра во время Корейской войны убедительно угрожала Северной Корее ядерным ударом, если конфликт в ближайшее время не закончится. Правда, документов, которые однозначно подтверждали бы этот ультиматум, не существует. Но для Никсона стало ясно: "теория безумца" работает. Сегодня, благодаря магнитофонным записям Никсона, у нас есть доказательства, что он обсуждал с Киссинджером возможность отправить последнего по миру в роли "эмиссара безумия". Они хотели заставить Москву и Северный Вьетнам поверить, что Никсон достаточно безумен, чтобы применить ядерное оружие. Но им не поверили и распознали блеф. — По словам его бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, Трамп часто действует импульсивно. Например, он якобы внезапно решил выйти из НАТО, не обсудив это со своим окружением. — Я не считаю Болтона источником, заслуживающим доверия в этом вопросе. Трамп был не первым президентом, который критиковал низкие взносы союзников по НАТО. Джон Кеннеди жаловался на это еще в 1962 году в ситуационной комнате Белого дома. Тот факт, что Трамп внезапно ставит под вопрос приверженность пятой статье или угрожает выходом из НАТО, — сознательная тактика, чтобы вывести руководство альянса из равновесия. И она сработала: европейцы пообещали увеличить взносы. Уже не будет прежней. Вот что ждет мировую экономику после войны в Иране Многие считают Трампа по-настоящему сумасшедшим и верят, что он может осуществить свои угрозы. Это также играет ему на руку. Не нужно убеждать противника на 100% — достаточно посеять тот самый 1% сомнения, что это действительно может произойти. С 1980-х годов Трамп целенаправленно создавал себе персонажа: он появляется в фильме "Один дома", его упоминают в "Американском психопате". Теперь он использует этот искусственно созданный образ как убедительный фон для своих угроз, чтобы принимать меры, о которых такие президенты, как Обама или Байден, даже не мечтали. — Но разве у Трампа есть достаточные интеллектуальные основания для сознательного воплощения тактики безумца? — Конечно, в администрации Трампа нет своего Киссинджера. Но результат тот же: американский президент в частном порядке или публично угрожает сделать что-то несоразмерное. А бывшая пресс-секретарь Трампа Кэролайн Ливитт сама назвала это "целенаправленной стратегической двусмысленностью". Подход Трампа напрямую вырос из его бизнеса в сфере недвижимости на Манхэттене, где ему приходилось иметь дело с очень неприятными людьми. Он просто перенес самые жесткие переговорные тактики из мира бизнеса на международную сцену. Это было видно, например, на переговорах о пошлинах. Он не пришел с требованием ввести пошлины в 2% или 3% — он потребовал все 80%, вселив страх в оппонента. Критики Трампа затем обвиняют его в уступках, когда он в итоге соглашается на 40%. — Для этого есть выражение: "Трамп всегда пасует" (TACO, Trump always chickens out — прим. ИноСМИ). — Именно. Это фундаментальное недопонимание. Если раньше пошлина была нулевой, то любой показатель между 10% и 80% — огромная победа для американской администрации. Тот, кто утверждает, что Трамп сдрейфил, выставляет себя на посмешище. — Трамп появляется в социальных сетях по самым разным поводам. Видите ли вы у него какие-либо убеждения? — Безусловно. У Трампа есть несколько твердых убеждений, которых он придерживается с 1980-х годов: что союзники и противники пользуются Америкой, что такие государства, как Иран или Северная Корея, представляют экзистенциальную угрозу, а дипломаты плохо ведут переговоры. И все же Трамп не раскрывает свои планы. Он говорит: "С какой стати я должен рассказывать врагам о наших намерениях, как это делали прежние администрации?" Риск этой стратегии в другом. Хуже, чем во Вьетнаме. Поражение в Иране стало для США катастрофой — В чем именно? — Американцы не хотели войны на Ближнем Востоке. Поскольку Трамп отказывается объяснять собственному населению свои цели, возникает вакуум. Его заполняют политические противники Трампа и СМИ. Люди видят только рост цен на бензин, инфляцию и администрацию, которая, как кажется, едва ли не каждый день меняет свое мнение. Историческое сравнение с Ричардом Никсоном выявляет явные риски. Расширение Вьетнамской войны на Камбоджу при Никсоне тоже было частью его тактики безумца. Он хотел убедить Северный Вьетнам, что готов к любой эскалации. Но эта эскалация не имела мандата Конгресса и стала одним из первых пунктов обвинения в процедуре импичмента. Это ускорило падение Никсона. Похожая опасность может грозить и Трампу. — Трамп уже больше двух месяцев говорит о сделке с иранским режимом. Разве он не делает себя тем самым предсказуемым и не демонстрирует слабость — то есть ровно противоположное тому, что он обещал в 2016 году? — Я вижу в этом не слабость, а целенаправленное разжигание противоречий внутри иранского руководства. Когда Трамп и его госсекретарь Марко Рубио публично заявляют, что близки к соглашению с определенной группой, они пытаются столкнуть между собой представителей силового аппарата режима и религиозное руководство в Тегеране. Они хотят посеять недоверие между ними. — Мы сегодня живем в мире, полном "безумцев"? Разве Владимир Путин, действуя на Украине, или иранский режим, блокируя Ормузский пролив, не используют против Запада ровно ту же тактику? — Нет, я так не считаю. Действия Владимира Путина на Украине пошатнули мир во всем миру, но с точки зрения России он следует рациональной геополитической логике, основанной на исторических притязаниях. Он не изображает непредсказуемое безумие. Тактикой безумца было бы, если бы Путин пригрозил применить ядерное оружие в ближайшую пятницу, если его требования не выполнят. Мы не должны называть политических деятелей безумными только потому, что нам не нравятся их методы или цели. Тегеран тоже не использует тактику безумца. Угроза закрыть Ормузский пролив — вполне обычный способ оказать экономическое давление через цены на нефть. В конечном счете это классическая партия в покер, где одна сторона уступает, а дело заканчивается за столом переговоров. — Добился ли Трамп успехов с помощью своей тактики? Или для США перевешивает риск надолго разрушить союзы? — Трамп стремится заключать сделки. Однако его методы раскрыли опасное, свойственное ему нетерпение. В разрушении старых договоров Трамп куда искуснее, чем в выстраивании новых союзов. Настоящая дипломатия требует медленной, последовательной и спокойной закулисной работы. Это Трампу совершенно не свойственно. Он делает ставку на зрелище. Это не лучшая дипломатия, но она создает чрезвычайно интересные времена.