سينا طوسي لفهم سبب موافقة إيران على مذكرة التفاهم مع الولايات المتحدة لإنهاء الحرب ، لا بد أولاً من فهم كيف ينظر القادة الإيرانيون إلى خروجهم من الحرب نفسها. فبالنسبة للقيادة الإيرانية، لم يبدأ هذا الصراع بضربات عسكرية، بل كان تتويجاً لحملة استمرت سنوات من العقوبات والعمليات السرية والاغتيالات والضغوط الاقتصادية، وجهوداً لإضعاف الجمهورية الإسلامية وإسقاطها في نهاية المطاف. حتى أن أحداث الاضطرابات الداخلية، بما فيها الاحتجاجات المناهضة للحكومة التي بلغت ذروتها في حملة القمع الدامية في يناير/كانون الثاني ، غالباً ما تُفهم في طهران كجزء من هذا الصراع الأوسع. وقد أثرت هذه النظرة للعالم بشكل عميق على كيفية تفسير صناع القرار الإيرانيين للحرب وتداعياتها.يُعدّ هذا التصوّر بالغ الأهمية لفهم الثقة الواضحة الآن في طهران. لم تكن أهداف الحرب غامضة على الإطلاق. فبعد أسبوع من اندلاعها، طالب دونالد ترامب باستسلام إيران “غير المشروط “. ودعا كلٌّ من ترامب وبنيامين نتنياهو علنًا إلى تغيير النظام. وقد طُرحت مرارًا وتكرارًا أهدافٌ مرغوبة، منها تدمير القدرات الصاروخية الإيرانية، وتفكيك نفوذها الإقليمي، واستسلام الجمهورية الإسلامية أو انهيارها. إلا أن أيًّا من هذه الأهداف لم يتحقق.تكبدت إيران خسائر فادحة، إذ فقدت كبار قادتها العسكريين، بمن فيهم المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ، ولا يزال اقتصادها يعاني من ضغوط شديدة . ومع ذلك، صمدت الدولة، وحافظت على قدراتها الصاروخية وغيرها من القدرات غير المتكافئة، وتماسكت اجتماعياً وسياسياً، وأظهرت قدرة على إلحاق خسائر عسكرية واقتصادية وجيوسياسية جسيمة بخصومها.هذا هو السياق الذي دفعت طهران إلى إبرام مذكرة التفاهم. بالنسبة لقادة إيران، يمثل الاتفاق مسعىً لترسيخ المكاسب الميدانية وتثبيت نتيجة يعتقدون أنها تحققت عبر المقاومة. ويساعد هذا المنطق أيضاً في تفسير البنية المعلنة للاتفاق نفسه.الدرس الأساسي الذي يعتقد العديد من المسؤولين الإيرانيين أنهم استخلصوه من المفاوضات مع واشنطن بسيط: لا تُقدّم تنازلات حقيقية مقابل وعود مستقبلية. وكما يصف المتشددون الأمريكيون نهجهم تجاه إيران ، فإن مبدأ طهران العملي اليوم يقوم على انعدام الثقة والتنفيذ القابل للتحقق.تعرضت إيران لهجومين من إسرائيل والولايات المتحدة أثناء مفاوضاتها مع إدارة ترامب. وقبل ذلك، أمضت سنوات في تنفيذ الاتفاق النووي لعام 2015 ، لتشهد لاحقًا انسحاب الولايات المتحدة منه. ونتيجة لذلك، بات التركيز مُنصبًا بشكل كبير على الترتيب الزمني. إذ تسعى طهران إلى تخفيف العقوبات، والحصول على إعفاءات نفطية، والوصول إلى الأصول المجمدة، وغيرها من الإجراءات الملموسة أولًا. وبعد ذلك فقط، ستشرع في مفاوضات بشأن تنازلات أكثر أهمية وأصعب تراجعًا، لا سيما فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني .إن النقاش الدائر حاليًا داخل إيران يكشف الكثير. وخلافًا للافتراضات السائدة، فإن الانقسام الأساسي ليس بين مؤيدي الدبلوماسية ومعارضيها. فحتى العديد من منتقدي مذكرة التفاهم لا يرفضون المفاوضات رفضًا قاطعًا. بل يتمحور النقاش حول الدروس التي ينبغي لإيران استخلاصها من الحرب نفسها.يرى التيار المهيمن في منظومة الإعلام الإيراني المهتمة بالأمن أن الحرب غيّرت جذرياً التصورات الإقليمية عن القوة الإيرانية. فقبل النزاع، كما يزعمون، اعتادت إسرائيل والولايات المتحدة على إيران التي كانت تتصرف بحذر وتُعطي الأولوية للصبر الاستراتيجي على المواجهة المباشرة. وقد عزز هذا التصور فكرة ضعف إيران و”نمرها الورقي”. أما الحرب، بحسب روايتهم، فقد غيّرت هذه المعادلة. فقد أظهرت إيران استعدادها وقدرتها على إلحاق خسائر فادحة بخصومها.لا يكمن قلق العديد من منتقدي الاتفاقية في حدوث المفاوضات الدبلوماسية بحد ذاتها، بل في أن الطريقة التي تُتبع بها قد تُضعف تدريجياً النفوذ الذي أحدثته الحرب. فحجتهم لا تكمن في “عدم التفاوض” بقدر ما تكمن في “عدم التفاوض بطريقة تُظهر الضعف وتُشجع على مزيد من الضغط”.لهذا السبب اكتسب لبنان أهمية بالغة. فقد أكد المسؤولون الإيرانيون مراراً وتكراراً أن إنهاء الحرب في لبنان ليس بنداً ثانوياً في مذكرة التفاهم، بل هو أحد ركائزها الأساسية. وبالنسبة لطهران، أصبح لبنان الاختبار الرئيسي لمدى قدرة واشنطن على الوفاء بالتزاماتها التي قطعتها خلال المفاوضات.أثارت الضربة الإسرائيلية على بيروت في يوم توقيع مذكرة التفاهم هذا التساؤل بشكل حاد. فسر العديد من المعلقين الإيرانيين الضربة في المقام الأول على أنها اختبار من جانب كل من الولايات المتحدة وإسرائيل: هل ستعود إيران، الآن وقد اقتربت من التوصل إلى اتفاق مع واشنطن، إلى نمطها السابق من ضبط النفس، أم ستصر على أن تسير الدبلوماسية والإجراءات الإيرانية الأكثر حزماً جنباً إلى جنب؟إذا كان بإمكان إسرائيل مواصلة عملياتها العسكرية في لبنان بينما تتقدم المفاوضات، فما مدى ثقة إيران في احترام بنود الاتفاق الأخرى في نهاية المطاف؟ هذه الأسئلة هي الآن محور النقاش الداخلي في إيران.في نهاية المطاف، لا يرى صانعو القرار في إيران أنهم توصلوا إلى تسوية دائمة مع الولايات المتحدة، أو حتى أن هذا الاتفاق سيستمر بالضرورة. بل يرون أنهم أجبروا واشنطن على ترتيب مؤقت يعزز مكاسب الحرب، ويوفر انفراجة اقتصادية، ويضع إيران في موقع أفضل لأي تطورات لاحقة.بالنسبة لطهران، لا تمثل المذكرة نهاية الصراع، بل نهاية مرحلة وبداية أخرى. لم تُطلق صافرة النهاية بعد، بل هي مجرد منتصف الوقت.—————————–سينا طوسي زميل غير مقيم أول في مركز السياسة الدولية، حيث يركز عمله على العلاقات الأمريكية الإيرانية، والسياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط، والقضايا النووية.The post انعدام الثقة والسلام المؤقت … ماذا ستستفيد إيران من الاتفاقية مع واشنطن appeared first on صحيفة مداميك.