КС разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за предложение о продаже контрафакта. Правообладатель выявил на маркетплейсе предложение о продаже контрафактных копий настольной игры с объектами интеллектуальных прав - иллюстрациями и дизайном коробки. Ему не удалось взыскать компенсацию с владельца маркетплейса, так как он не продает товары, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т. е. выступает информационным посредником. Два условия освобождения его от ответственности были соблюдены: он не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Истец считал стандарт доказывания указанных условий крайне низким. По его мнению, ответчик не мог не знать о нарушении. Конституционный Суд РФ разъяснил, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, но дело заявителя подлежит пересмотру. Владелец маркетплейса не освобождается от ответственности автоматически. Он должен принимать достаточные меры для пресечения продажи контрафакта и отвечать на претензии правообладателей. Если продавец ранее уже допускал нарушения в использовании тех же объектов интеллектуальных прав, посредник не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования. Меры по прекращению нарушения принимаются им, если правообладатель подтвердит принадлежность ему объектов, а продавец не опровергнет неправомерность их использования. Правообладатель вправе подать иск к продавцу со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем с учетом правомочия суда запросить их у владельца платформы. Маркетплейс может быть признан нарушителем, если игнорирует претензию или сам фактически выступает организатором продажи контрафакта.