Bonjour,la lecture de cette discussion sur Pixl.us* m’a semblé bien illustrer tout le travail “d’éducation” à faire pour introduire les notions fondamentales de l’édition paramétrique des fichiers RAW.Je rencontre régulièrement ce type d’incompréhension en club, où les tutoriels, les pas-à-pas et les séances techniques ne parviennent pas à déconstruire les idées reçues.* traduction assistée ci-dessousj’ai appris que l’enregistrement d’une image dans RT ne génère pas d’image visualisable en raison de la nature non destructive de RT. Cela signifie également que, pour que les modifications apportées aux nombreuses images que j’ai retouchées soient prises en compte, je vais devoir les rouvrir une à une et les exporter (probablement sous un nouveau nom de fichier légèrement modifié), ou peut-être utiliser la fonction « Enregistrer sous » avec le même nom, puisque mes fichiers d’origine sont des fichiers bruts Sony ARW et que j’enregistre les images retouchées au format TIF.Je suppose que je ne peux pas trop m’en prendre à l’application RT. Une recherche plus approfondie de ma part aurait permis de découvrir cette fonctionnalité de RT, mais c’est une expérience totalement nouvelle pour moi. Les fichiers sources avaient une extension ARW, et je les enregistrais au format TIF, alors pourquoi RT me « protégerait-il » contre la destruction alors que je n’écrasais pas le fichier d’origine ? J’aurais pensé que changer l’extension du fichier signalerait à RT qu’il ne remplaçait pas le fichier d’origine. Est-ce que l’enregistrement sous un nom de fichier différent permettrait de contourner ce problème de non-destructivité ?J’apprécie beaucoup RT, mais ce genre de petits « détails » dans les logiciels m’irrite. Ce n’est pas la fin du monde, bien sûr. Je vais revenir en arrière et ouvrir/extraire chacune de mes images modifiées pour contourner ce petit problème. Enregistrer un fichier ARW au format TIF ne devrait pas être considéré comme un écrasement, à mon humble avis. Ai-je raté quelque chose ?