Переговоры о прекращении конфликта теперь в руках Европы: попытка того стоит. И если в этом мог бы помочь бывший канцлер Германии, почему бы нет? ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Владимир Путин очень хорошо понимает, что делает, когда именно в разгар памятных церемоний по случаю победы над нацистской Германией выводит на сцену Герхарда Шрёдера в качестве возможного посредника в конфликте на Украине. Это больше, чем просто кадровое решение. Это просчитанный политический сигнал, прежде всего Европе, и лишь во вторую очередь Вашингтону. И еще Киеву. Такое предложение не стоит ни наивно приветствовать, ни автоматически проклинать. Оно заслуживает честной и объективной оценки. Потому что примечательна здесь в первую очередь не фигура Шрёдера, а момент и направление этой инициативы. Путин дает понять, что возможные переговоры о завершении конфликта могут в большей степени перейти в европейские руки, а не оставаться исключительно американской зоной ответственности. В геополитическом смысле это крайне важно. Его главный адресат — именно Европа. Он имеет в виду Шрёдера не как лоббиста и не просто как бывшего канцлера, а как человека, которому в Москве готовы приписать способность самостоятельно отстаивать европейские интересы. Опрос читателей Tagesspiegel: Нравится это кому-то или нет: в ситуации, когда боевые действия зашли в тупик, доверие может стать политическим ресурсом. К тому же, Путин делает заявление в момент, когда ход событий на фронте заметно меняется. Открываются, хотя и медленно, возможности для дипломатии. И тот, кто заранее объявляет любую возможность разговора аморальной или токсичной, рискует лишь продлить гибель людей. Конечно, Шрёдер остается фигурой крайне спорной. Его близость к России, экономические связи и прежняя политическая близорукость серьезно ударили по его репутации. Однако, если бывший канцлер Германии способен помочь остановить кровопролитие, то политическое самолюбие и личные предубеждения — худшие советчики из возможных. При этом для честности нужно признать и другое: Шрёдер назвал действия России на Украине противоречащими международному праву. Это отличает его от тех, кто и сегодня демонстрирует понимание по отношению к происходящему. Например, от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). Европейцам следует поддержать Шрёдера Возможно, именно здесь и появляется шанс. Посредник не обязан быть безупречным. Ему нужен доступ к дипломатии. Никто не требует от переговорщика моральной непогрешимости; важно, способен ли он открыть каналы связи, которые для других закрыты. Было бы разумно, если бы Урсула фон дер Ляйен или другие ведущие европейские политики оказались рядом. Тогда это могло бы превратиться в европейскую дипломатическую инициативу, а не в личную миссию Шрёдера. Европа показала бы, что умеет не только поставлять оружие, но и искать политические развязки в кризисах. Герхарда Шрёдера можно критиковать за многое. Но вряд ли — за отсутствие патриотизма. Именно поэтому эту идею не стоит отвергать рефлекторно: ее следует хладнокровно проверить. И если бывший канцлер Германии действительно мог бы внести вклад в прекращение кровопролития, то политическая тщеславность и личные антипатии были бы самым плохим ориентиром. Тем более сейчас, когда к реформаторской политике Шрёдера вновь относятся с заметно большим уважением и признанием. Комментарии читателей Tagesspiegel: Relevanz.ist.alterslos "Газовый Герхард" должен все разрулить! Вот это да: Владимир Путин, выходит, хочет видеть своего старого приятеля Герхарда Шрёдера миротворцем. И только злой умысел усмотрит в этом что-то дурное. Что Шрёдер теперь якобы парит над Кремлем с белым голубем в багаже, вряд ли кто-то всерьез поверит, разве что в Ганновере. Этот человек скорее годится в совет директоров, чем в ангелы мира. Но, положа руку на сердце: если бывший канцлер сумеет силой вытянуть к одному столу тех, кто действительно принимает решения, да еще и представителей Европы, это уже было бы продвижение вперед. Даже если, по сути, ему самому после этого будет нечего добавить. Формула простая: говорить вместо того, чтобы стрелять. Одновременное прекращение огня, пока эти господа приводят в порядок свое эго (и, возможно, слуховые аппараты), стало бы хотя бы началом. Что бы ни вышло из этих кофейных посиделок, это точно лучше, чем пассивно ждать, пока судьба сама "решит вопрос". Давай, Герхард. Пакуй сигары: вдруг сигарный дым поможет рассеять общий туман… И, по крайней мере, это не причиняет боли в отличие от того, что приходится переживать людям, ставшим жертвами этого конфликта. 10178 На этот раз господин Касдорф действительно прав. Европейцам стоит сделать именно так и вместе со Шрёдером работать над дипломатическим решением. heiko61 Герхард Шрёдер, безусловно, отлично подошел бы на роль посредника. У него огромный политический опыт и очень хорошие связи в регионе. К сожалению, заявления, которые слышны из Брюсселя в последние два дня, почти не оставляют надежды на то, что просьбы о посредничестве — из Москвы или даже из Киева — там вообще стали бы серьезно рассматривать. А то, что некая Кая Каллас пытается сама предложить себя в качестве посредника, на мой взгляд, слишком ясно показывает: как и уже более четырех лет, ставка там делается только на эскалацию, а стремления к взаимопониманию нет.