На прошлой неделе правящая Лейбористская партия Великобритании потерпела сокрушительное поражение на муниципальных выборах, тогда как правая популистская партия "Реформировать Соединенное Королевство" добилась впечатляющего результата, получив 1400 мест. Лидер партии "Реформировать Соединенное Королевство" Найджел Фарадж назвал происходящее "поистине историческим сдвигом в британской политике". Лейбористы, возглавляемые все более непопулярным премьер-министром Киром Стармером, потеряли 1300 мест в муниципальных советах, что спровоцировало призывы к его отставке как со стороны депутатов-лейбористов, так и со стороны профсоюзов. В Шотландии и Уэльсе националистические партии, выступающие за независимость, укрепили свои позиции за счет как лейбористов, так и консерваторов. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Поскольку это были муниципальные, а не парламентские выборы, лейбористы остаются у власти, а Стармер, несмотря на усиливающееся давление и призывы к отставке, заявил, что намерен остаться на своем посту и не "ввергать страну в хаос". Однако результаты выборов лишь подтвердили то, о чем уже давно свидетельствуют опросы общественного мнения: британцы все решительнее отворачиваются от традиционных правящих партий — лейбористов и консерваторов — в пользу новых политических сил, таких как партия "Реформировать Соединенное Королевство", "зеленые", либерал-демократы, а также растущего числа независимых политиков-исламопопулистов. Лейбористов, вероятно, ожидает сокрушительное поражение на парламентских выборах 2028 года, тогда как партия "Реформировать Соединенное Королевство", уже ставшая, без преувеличения, самой популярной политической силой страны, вполне может добиться абсолютного большинства. Британия признала: распад страны уже не остановить. Бессилен даже Фарадж Нетрудно увидеть в этих результатах явный отказ от глобалистской левой политики, которую олицетворяют Стармер и другие представители европейского истеблишмента, а также предположить, что победа Фараджа и партии "Реформировать Соединенное Королевство" может спасти Великобританию и остановить, как многим кажется, надвигающийся крах гражданского общества. Но такой вывод был бы ошибочным. Происходящее в Великобритании — это политическое проявление утраты социальной сплоченности и первые признаки назревающего гражданского конфликта, проходящего по линиям этнического национализма и постнационализма. В более широком смысле отказ британских избирателей поддерживать партии истеблишмента свидетельствует о глубоком кризисе доверия — как к политическому процессу в Великобритании, так и к легитимности британской политической элиты. Реформистские партии добились значительного успеха в рабочих районах Северной Британии и Мидленда. Избиратели не поддержали партии, представляющие истеблишмент. Многие обвиняют их в массовой иммиграции и связанных с ней демографических и культурных изменениях, которые произошли за сравнительно короткий период благодаря политике мультикультурализма. Проще говоря, часть недовольных избирателей, прежде всего этнических англичан, обращается к реформистским партиям как к способу выразить свое недовольство. Это происходит не только в сельских и пригородных районах, традиционно голосовавших за консерваторов, но и в постиндустриальных городах, некогда считавшихся оплотами лейбористов. Поддерживая реформистские силы, избиратели разрушают старое политическое противостояние между правыми и левыми — во многом так же, как это сделала победоносная коалиция Трампа в Соединенных Штатах. Великобритания — более компактное и менее этнически разнообразное общество, чем США, поэтому распад традиционной право-левой политики выглядит как признак нестабильности, указывающий не только на обычную политическую перестройку, но и, как утверждают некоторые, на более тревожные перспективы, вплоть до возможности гражданского конфликта. Профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Дэвид Бетц уже много лет предупреждает о перспективе гражданской войны в Великобритании. Он входит в небольшую, но влиятельную группу ученых, посвятивших свою карьеру изучению гражданских конфликтов и асимметричных войн в других странах. Они утверждают, что динамика и предпосылки гражданской войны, которые они наблюдали за рубежом, все чаще проявляются в британском обществе — в частности, в виде глубинной нестабильности, связанной с неспособностью правящей элиты учитывать законные опасения части коренного населения, особенно в вопросах иммиграции и культурной сплоченности. "Ратуют за распад союза". Британия трещит по швам — впереди опасный поворот Выборы на прошлой неделе лишь подтверждают эту оценку. Бетц утверждает, что успехи партии "Реформировать Соединенное Королевство" не следует рассматривать как эффективное решение проблемы, терзающей британское общество. "Мобилизация недовольных избирателей — это скорее ранний симптом, чем решение, поскольку структурные причины — массовая миграция, нежелание элит признавать культурные противоречия и предполагаемый экономический и культурный упадок — слишком глубоко укоренены, чтобы их могла исправить традиционная политика. Если партия „Реформировать Соединенное Королевство“ получит места в парламенте, но не сможет добиться значимых изменений — или если основные партии ужесточат свой курс — давление лишь возрастет, чего я и продолжаю ожидать", — предупреждает он. Есть веские основания полагать, что партия "Реформировать Соединенное Королевство" под руководством Фараджа не сможет или не захочет добиться значительных изменений в условиях сопротивления истеблишмента и глубоко укоренившейся государственной службы (британское "глубинное государство" сделает все возможное для этого). Более того, давление усиливается и на другом электоральном фронте — в виде успехов крайне левой партии "зеленых" и растущего числа независимых кандидатов-мусульман. Эта последняя группа важна, хотя пока и невелика, поскольку она отражает дальнейшее расслоение британского общества по явно этническим и религиозным линиям, которые ранее во многом были скрыты за интеграцией "мусульманского электората" в Лейбористскую и "зеленую" партии. В некоторых районах Восточного Лондона, Бирмингема, Восточного Ланкашира и Западного Йоркшира независимые кандидаты, которых можно охарактеризовать как исламопопулистов, получили места в районах с заметной долей мусульманского населения. Ранее по всей стране насчитывались лишь несколько десятков таких местных политиков, а также всего четыре независимых мусульманских депутата, избранных в 2024 году на платформе, в той или иной степени поддерживающей ХАМАС после событий 7 октября. На прошлой неделе британские мусульмане избрали более 100 независимых мусульманских кандидатов на муниципальные должности, что свидетельствует о формировании в Великобритании заметного мусульманского политического блока — объединения, мотивированного прежде всего вопросами Газы и палестинского дела, а также продвижением специфических мусульманских интересов в стране. Мерц платит по счетам: уход UniCredit из России больно ударил по Германии Глава отдела безопасности и экстремизма британского аналитического центра Policy Exchange Пол Стотт заявил, что появление мусульманского политического блока в Великобритании является результатом 25-летнего плана, разработанного активистами, по созданию группы мусульманских политиков, которые, по мнению его сторонников, могут получить решающее влияние после будущих всеобщих выборов. "Исламопопулизм объединяет международные, национальные, местные и иногда личные вопросы, создавая смесь, которая становится все более привлекательной для части мусульманских избирателей, — утверждает Стотт. — На первом месте стоит поддержка мусульманской уммы (глобального сообщества мусульман) и палестинский вопрос, за которыми следует решительное неприятие Лейбористской партии и премьер-министра Стармера". Другими словами, Великобритания переживает кризис основных партий и традиционной политики, которую они представляли. На смену приходит политика, основанная на этнической и религиозной идентичности. С одной стороны, этнические англичане массово поддерживают партию "Реформировать Соединенное Королевство", с другой — мусульманские избиратели формируют собственный политический блок, объединившись (пока что) с левыми и глобалистскими силами из Лейбористской партии и партии "зеленых". Вот вам и Британия — наша родина. Но почему американцев, особенно сторонников "Америки прежде всего" и "Вернем Америке былое величие" (MAGA), должна волновать британская политика? Потому что здесь проявляется та же динамика, даже если мы не так далеко продвинулись, как наши соседи по ту сторону Атлантики. Неспособность нашего политического истеблишмента реагировать на законные опасения избирателей во многом повторяет то, что происходит в британской политике. То же самое касается и превращения политики идентичности в мейнстримное явление, которое все больше выходит за рамки традиционного раскола между правыми и левыми. Вспомним безумную реакцию демократов на прошлой неделе после их поражения в борьбе за перераспределение избирательных округов в Верховном суде Вирджинии. Лишенные возможности влиять на перераспределение избирательных округов по расовому признаку, некоторые лидеры Демократической партии теперь открыто обсуждают расширение состава Верховного суда штата, Верховного суда США и радикальные изменения в федеральной судебной системе, если представится такая возможность. Иными словами, они готовы подорвать статью III Конституции США ради создания избирательных округов, формируемых преимущественно по расовому и этническому признаку. Это не похоже на политику здорового общества. Это признаки кризисного общества, где ослабевает социальная сплоченность и, как считают некоторые, постепенно нарастает риск гражданского конфликта.