Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso. Imagen: Cerro MatosoLos últimos dos años han marcado un punto de inflexión para la productora de ferroníquel Cerro Matoso. Tras la venta de la compañía por parte de South32 a CoreX, la empresa enfrenta uno de los mayores desafíos para su operación. La coyuntura se originó luego de que Canacol, productora de gas de origen canadiense, recibiera la aprobación de un tribunal de ese país para suspender sus contratos de suministro; sin embargo, la decisión quedará en manos de la Superintendencia de Sociedades en Colombia.Cerro Matoso depende de ese combustible para mantener su operación, por lo que una eventual interrupción obligaría a replantear su futuro. En esta entrevista con Valora Analitik, Ricardo Gaviria, presidente de la compañía, detalló el plan para afrontar esta situación, los riesgos que enfrenta el negocio y las alternativas que analiza para garantizar su continuidad.Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso. Imagen: Cerro Matoso¿En qué han avanzado para solucionar la carencia del suministro de gas de Canacol?Se le autorizó a Canacol que podía cancelar sus contratos con todos sus clientes aquí en Colombia, pero tenemos que acordarnos que esto lo puede decir la corte canadiense, pero quien toma la decisión final es la Superintendencia de Sociedades. Nosotros seguimos haciendo las conversaciones con los diferentes grupos de interés, por supuesto, con el gobierno actual, con este nuevo gobierno, de manera que esta decisión no sea tomada en cuenta al pie de la letra.¿Ellos quieren cancelar los contratos?Y no solo cancelarlo, sino hacer unos contratos bien por encima de lo que hoy tenemos, y además, sin la garantía de unos volúmenes de gas que se necesitan. Esto pone en riesgo el negocio de Cerro Matoso, pone a riesgo la entrega de gas a algunos distribuidores y a otras empresas que consumen gas.Es una situación compleja donde yo esperaría que el gobierno esté organizándose para garantizar que los campos de Canacol sigan operando, si es una realidad que ellos se están quedando sin dinero para operar. Porque nosotros, desafortunadamente, no hemos podido hablar con Canacol directamente.Estas son conversaciones que se hacen a través de los abogados. Las discusiones técnicas no se han podido dar. De igual manera, nosotros le hemos mandado indicaciones de que estamos dispuestos a revisar el contrato. De igual manera, quien le transporta gas a Canacol también ha tratado de conversar con ellos para ayudar a que el negocio siga funcionando.Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso. Imagen: Cerro MatosoSi Canacol deja de operar y no hay quien lo opere, prácticamente empresas como Cerro Matoso van a colapsar, y la demanda que hay en el Caribe colombiano también sufre, porque 50 % del gas que es que requiere la demanda en la costa Caribe es suministrado por Canacol.¿Qué tan probable es que una corte canadiense escuche los argumentos de compañías colombianas que se ven afectadas?Ellos escuchan, porque al final, yo creo que toda la demanda, los que tenemos contrato en general, dimos nuestros argumentos por los cuales no se deberían cancelar (los contratos). Ellos lo escuchan, pero han tomado la decisión para favorecer 100 % a Canacol y no para favorecer en la demanda.Tenemos 21 días para apelar, nosotros estaremos apelando. Tenemos hasta el 15 de julio, y después la corte canadiense creo que tiene 15 días para tomar una decisión, si acepta la apelación o no. Lo que significa que la Superintendencia de Sociedades, técnicamente hablando, solo puede tomar una decisión posterior a ese tiempo de 21 días de la apelación y los 15 días para tomar la decisión.Usted mencionó que no tienen comunicación con Canacol. ¿Qué nivel de comunicación tienen con la SuperSociedades?Estuvimos conversando con la Superintendencia de Sociedades, y tenemos reuniones programadas con ellos otra vez en estos días. De igual manera, con la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), porque el tema complejo aquí es que supongamos que sea una realidad, que Canacol no tiene dinero para operar, el Estado colombiano tiene que de alguna manera buscar un operador para recuperar estos campos, de tal manera que la oferta siga funcionando.Planta de Cerro Matoso. Imagen: Cerro Matoso¿Cuándo se daría el fallo de la Superintendencia de Sociedades?El fallo final de la SuperSociedades no lo va a tomar esta administración, sino la siguiente.¿Ustedes creen que otro actor debería tomar la operación con la finalidad de que el suministro de gas continúe?Aquí en el país hay operadores de gas, está Hocol; ellos operan campos de gas. La idea es que haya quien lo haga, lo importante es estar preparado para que la oferta de gas no se suspenda ante la eventualidad de que se quede sin dinero para estar operando, pero creemos que sí tiene dinero para estar operando.Destacado: Tras suspensión de contratos de Canacol, crisis de gas de Cerro Matoso amenaza demanda de carbónEs decir, la compañía tiene los recursos para estar operando, y aun así, ¿quiere desinvertir?No, lo que pasa es que para este negocio de gas, se requiere un capital importante para continuar explorando, porque es que estos pozos de gas que están acá, en esta cuenca del Caribe, en Córdoba, desafortunadamente, no son pozos que duran mucho, no tienen una vida larga, entonces, se tiene que estar perforando con periodicidad, de tal manera, que la producción del campo se mantenga estable.