سينا توسيأوهكذا إلى الحرب. مرة أخرى. بعد وقف إطلاق النار وفترة توقف، دخل دونالد ترامب الآن يومه الثاني من مرحلة جديدة من قصف إيران ، حيث يدعي الجيش الأمريكي أنه ضرب 170 هدفًا إيرانيًا في الـ 48 ساعة الماضية.هذا ليس مفاجئاً. ففي كلمته أمام قمة الناتو في أنقرة هذا الأسبوع، صرّح دونالد ترامب بأنه يعتقد أن مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران قد “انتهت”. ووصف قادة إيران بأنهم “أشرار ومرضى”، وهدّد بتجديد العمل العسكري، بل وحتى بفرض حصار جديد على الموانئ الإيرانية، مع إبقاء الباب مفتوحاً أمام مزيد من المفاوضات.جاءت هذه التصريحات عقب جولة جديدة من الضربات الأمريكية على جنوب إيران، بعد أن هاجمت طهران سفنًا تجارية عابرة للجزء الجنوبي من مضيق هرمز، خارج الممر الملاحي الذي حددته، وكانت هذه الضربات بمثابة مقدمة للهجمات. وفي وقت متأخر من مساء الأربعاء، وردت أنباء عن انفجارات في ثلاثة مواقع أخرى في إيران. ومن المتوقع أن يتصاعد الصراع من الآن فصاعدًا. وكتب الرئيس الأمريكي على موقع “تروث سوشيال”: “هذا رد على قصف إيران للسفن بالأمس. إذا تكرر الأمر، فسيكون الوضع أسوأ بكثير!”.لكن انهيار المذكرة لم يبدأ هذا الأسبوع، بل بدأ بالتلاشي تقريبًا منذ لحظة توقيعها، وذلك بسبب المشكلة الجوهرية التي لطالما أعاقت الدبلوماسية الأمريكية الإيرانية لعقود: غياب أساس موثوق للثقة. لم يكن لدى طهران ما يدعو للاعتقاد بأن واشنطن ستقدم تخفيفًا دائمًا للعقوبات، أو ستتخلى عن استراتيجيتها طويلة الأمد القائمة على الإكراه وتغيير النظام، أو ستمتنع عن العودة إلى تلك السياسات نفسها بمجرد أن تتخلى إيران عن مصادر نفوذها الرئيسية. ولهذا السبب، أصبح الصراع على مضيق هرمز القضية المحورية في المذكرة، بدلًا من كونه نزاعًا ثانويًا.نظرياً، تُقدّم المذكرة مساراً لخفض التصعيد. منطقها متسلسل : استئناف الملاحة عبر مضيق هرمز بموجب “ترتيبات” إيرانية، رفع الحصار الأمريكي عن إيران، حصول طهران على إعفاء نفطي وإمكانية الوصول إلى أجزاء من أصولها المجمدة، توقف التهديدات، وإنهاء الحرب في لبنان. تهدف هذه الخطوات مجتمعةً إلى إرساء حد أدنى من الثقة بعد الحرب، وفتح الباب أمام مفاوضات بشأن البرنامج النووي الإيراني.لكن هذا المنطق كان يعتمد على افتراض هش: أن واشنطن وطهران ستتعاملان مع التنفيذ الجزئي كجسر نحو تسوية أوسع، لا كفرصة للحفاظ على نفوذهما واختبار عزيمة الطرف الآخر. عمليًا، لم يقتنع أي من الطرفين بأن الآخر يفي بالتزاماته الأكثر أهمية.من وجهة نظر طهران، بدأت واشنطن بانتهاك بنود رئيسية فورًا. لم يُنفذ البند الأول من المذكرة، الذي دعا إلى إنهاء الحرب في لبنان، حيث واصلت القوات الإسرائيلية عملياتها وحافظت على وجودها في أجزاء من البلاد. كما ورد أن الولايات المتحدة قاومت الإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة بالقدر الذي توقعته طهران. وواصل ترامب توجيه التهديدات العسكرية، بما في ذلك التهديد علنًا باختطاف المفاوضين الإيرانيين خلال الجولة الأولى من المحادثات في سويسرا. ثم، في 7 يوليو/تموز، ألغت الولايات المتحدة الإعفاء الممنوح لإيران من تصدير النفط، في الوقت الذي كانت طهران تسعى فيه إلى ترسيخ سيطرتها على الملاحة عبر مضيق هرمز، ليس بإغلاق المضيق نهائيًا، بل بإجبار السفن على المرور عبر مسارها الشمالي المخصص بدلًا من المسار الجنوبي المدعوم من الولايات المتحدة.استنتج كل طرف أن الآخر كان يستحوذ على تنازلات بينما يمتنع عن تقديم تنازلاته. إلا أن انعدام الثقة المتبادل هذا ليس مجرد نتاج للأحداث الأخيرة، بل هو انعكاس لعقود من الدبلوماسية الفاشلة.شهد صناع القرار الإيرانيون فرض عقوبات متكررة، ثم رفعها جزئياً، ثم إعادة فرضها في عهد الإدارات الأمريكية المتعاقبة. ومن وجهة نظر طهران، يكمن السؤال المحوري في قدرة أي رئيس أمريكي على تقديم تخفيف للعقوبات وضمان استدامته. ويعتمد جزء كبير من هيكل العقوبات الأمريكية على تشريعات الكونغرس، مما يترك للرؤساء الاعتماد على إعفاءات قابلة للتجديد يمكن إلغاؤها بقرار إداري. ويدرك قطاع الأعمال والمستثمرون هذا الواقع، ولذا حتى بعد الاتفاق النووي لعام 2015، لم يُسفر تخفيف العقوبات عن مستوى الاستثمار والتكامل المصرفي والعودة إلى الاستقرار الاقتصادي الذي كانت إيران تتوقعه.والنتيجة الأكبر هي أن واشنطن قد قوّضت بشكل مطرد مصداقية تخفيف العقوبات نفسها. فإذا نُظر إلى التخفيف الاقتصادي على أنه مؤقت وقابل للتراجع، فإنه يفقد الكثير من قيمته كحافز لتغيير السياسات على المدى الطويل. وقد توصلت طهران إلى استنتاج صارخ: إن وعود تخفيف العقوبات في المستقبل هشة للغاية بحيث لا يمكن البناء عليها لتحقيق الأمن والتنمية الاقتصادية على المدى الطويل.يمكن القول إن هذه الميزة أصبحت اليوم أكثر أهمية مما كانت عليه قبل الحرب. لا تزال احتياطيات النفط الاستراتيجية الأمريكية مستنزفة بشكل كبير، بينما تبقى مخزونات النفط العالمية محدودة نظرًا لأن حركة الشحن عبر مضيق هرمز ظلت أقل بكثير من مستويات ما قبل الحرب . والنتيجة هي وجود هامش أمان أقل بكثير لاستيعاب أي اضطراب طويل الأمد في المضيق، مما يزيد من خطر حدوث صدمة طاقة عالمية أكبر بكثير.على عكس التنازل عن برنامجها النووي أو غيره من مصادر النفوذ مقابل تخفيف العقوبات الذي قد يكون مؤقتًا، يُقدّم مضيق هرمز لطهران شيئًا مختلفًا جوهريًا: ضمانةٌ بيدها. فمن خلال توجيه حركة التجارة عبر ممرها المخصص، وإمكانية إنشاء إدارة مشتركة قادرة على تحصيل رسوم العبور مع جارتها البحرية عُمان، ستربط إيران ازدهارها وتكاليف إجبارها مباشرةً بسير الاقتصاد العالمي. قد يتخلى رؤساء الولايات المتحدة المستقبليون عن الدبلوماسية، وقد يُشدد الكونغرس العقوبات، لكن ذلك لن يكون بلا تكلفة اقتصادية.يعكس هذا تطورًا أوسع في التفكير الاستراتيجي لطهران. تمتلك إيران اليوم ثلاثة أشكال رئيسية من النفوذ ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. أولها قدراتها العسكرية وشبكة تحالفاتها الإقليمية، بما في ذلك قواتها الصاروخية وطائراتها المسيّرة، وأصولها البحرية غير المتكافئة، وحلفاؤها مثل حزب الله والحوثيين والجماعات المسلحة في العراق. يمكن لهذه القدرات أن تُكبّد إيران خسائر عسكرية فادحة، ولكن حتى النجاحات الميدانية من غير المرجح أن تُغيّر جوهريًا موازين القوى في مواجهة القوة العسكرية المشتركة للولايات المتحدة وإسرائيل. ثانيها برنامجها النووي، الذي لطالما كان ورقة المساومة الرئيسية لطهران مع واشنطن، والذي، على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت بمنشآتها المعلنة، لا يزال يمنح إيران خيارات مهمة إذا ما قررت السعي لامتلاك القنبلة النووية. مع ذلك، يتزايد الاعتماد على المصدر الثالث للنفوذ – السيطرة على نقاط الاختناق الاستراتيجية للطاقة في المنطقة، وعلى رأسها مضيق هرمز – الذي أصبح لا غنى عنه.يحمل هذا التحول درساً هاماً لواشنطن. فالمسألة لا تقتصر على ما إذا كانت إيران مستعدة للتفاوض، بل تتعداها إلى ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على تقديم اتفاق تعتقد طهران أنه سيصمد بعد تنازلها عن نفوذها. لم تُجب المذكرة على هذا السؤال قط، إذ استندت إلى ضمانات اعتبرها القادة الإيرانيون قابلة للتراجع، بينما طالبتهم في الوقت نفسه بتقليص أحد أشكال النفوذ القليلة التي اعتبروها دائمة. هذا لا يجعل الدبلوماسية مستحيلة، ولكنه يعني أن الاتفاقات المبنية أساساً على وعود بتخفيف العقوبات مستقبلاً من غير المرجح أن تصمد.إذا فشلت واشنطن في إدراك مدى عمق تأثير الحرب على حسابات طهران الاستراتيجية، فإنها ستستمر في التفاوض بناءً على افتراضات لم تعد موجودة، وستستمر في إنتاج اتفاقيات لا يعتقد أي من الطرفين حقاً أن الآخر سيلتزم بها.سينا طوسي زميل غير مقيم أول في مركز السياسة الدولية، حيث يركز عمله على العلاقات الأمريكية الإيرانية، والسياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط، والقضايا النووية.The post ترامب يقصف إيران مجدداً ويرتكب الأخطاء … لا يفهم عدوه على الإطلاق appeared first on صحيفة مداميك.