Pese a que ahora centra casi todos sus esfuerzos en la saga Avatar, aunque también ha sacado algo de tiempo para acompañar a Billie Eilish durante su gira Hit Me Hard and Soft lanzando así un espectáculo 3D que prometía reinventar los conciertos desde casa, James Cameron fue durante mucho tiempo conocido por otras obras tan emblemáticas como costosas y espectaculares.Titanic y Aliens os pueden venir a la mente, pero si tienen a Arnold Schwarzenegger entre sus protagonistas solo puede ser... Mentiras arriesgadas, que también es de Cameron. Pero tranquilos, porque nos estábamos refiriendo a la que estabais pensando, una Terminator 2: el juicio final que este 2026 cumple nada menos que 35 años entre nosotros.Mejorando lo presenteEstrenada en 1991, la película supuso toda una evolución respecto a lo visto en la Terminator original, elevando el listón de los efectos especiales, las escenas de acción y el propio concepto de superproducción. Además de convertir al T-800 interpretado por Schwarzenegger en un icono del cine, la cinta presentó al inolvidable T-1000 de Robert Patrick y terminó recaudando más de 517 millones de dólares en todo el mundo, además de llevarse cuatro premios Oscar.Su reestreno tres décadas despuésPara celebrar el aniversario, StudioCanal ha anunciado un gran reestreno internacional que llevará la película de nuevo a los cines en formato 4K, RealD 3D y otras salas premium. Las primeras fechas confirmadas arrancarán el 27 de agosto en Alemania, Latinoamérica y República Checa, continuarán el 28 de agosto en Estados Unidos, Italia y Polonia y se extenderán hasta comienzos de septiembre en países como Francia, Australia, Reino Unido o Países Bajos. De momento, España no figura entre los territorios anunciados, aunque resulta difícil imaginar que un lanzamiento de estas características no termine llegando también a nuestras salas.Mala elecciónLa mala noticia para muchos aficionados está en el material que servirá como base para este reestreno. StudioCanal ha confirmado que volverá a utilizar la restauración realizada en 2017, la misma que acompañó la conversión estereoscópica de la película y que se convirtió en una de las ediciones en 4K más criticadas de los últimos años.El principal motivo de la polémica fue el uso de una reducción digital de ruido extremadamente agresiva para facilitar la conversión al 3D. Ese proceso eliminó prácticamente todo el grano del negativo original y dejó una imagen excesivamente limpia, con rostros de aspecto ceroso, pérdida de detalle fino y un acusado sobreenfoque que alteraba por completo la textura cinematográfica de la película.A ello se sumaron cambios en la gradación de color y pequeñas modificaciones digitales de algunos planos que tampoco convencieron a los seguidores más puristas, algo especialmente frustrante porque distintas fuentes especializadas llevan años defendiendo que el escaneado original en 4K del negativo era de una calidad excelente y que el problema nunca estuvo en el material de partida, sino en el tratamiento aplicado posteriormente.