شهدت مباراة مصر والأرجنتين جدلا تحكيميا كبيرا بإلغاء هدف لمنتخب مصر وعدم عودة الحكم لتقنية الفيديو لمراجعة ركلة جزاء محتملة لصالح “الفراعنة” في لقطة الهدف الثالث للمنتخب الأرجنتيني، ما أثار غضبا كبيرا من المنتخب المصري حيث اتهم حسام حسن مدرب المنتخب، ومصطفى زيكو لاعب الفريق، التحكيم بمساعدة الخصم على تحقيق الانتصار.ونشر آلان شيرر أسطورة الكرة الإنجليزية تغريدة عن إلغاء هدف زيكو وعدم إلغاء هدف الأرجنتين الثالث كتب فيها: “إما أن تكون كلتا الحالتين مخالفة أو لا شيء منهما، لكنهم أخبرونا بأنهم لن يعيدوا تقييم قرارات الحكم، عبث”.أما توماس رونسيرو رئيس تحرير صحيفة “آس” الإسبانية فكتب أيضا عبر شبكة “X”: “لاوتارو يرتمي على الأرض، فيحتسب الحكم خطأ، وفوق ذلك يمنح بطاقة للمنافس، مونديال آخر سيظل ملطخا إلى الأبد، بلد عظيم مثل مصر لا يستحق مثل هذا الظلم، هذه ليست كرة قدم، مجرد تجارة بلا مشاعر”.أما دالي جونسون الخبير التحكيمي في بي بي سي فحسم رأيه فيما يخص إلغاء هدف زيكو حيث كتب عبر حسابه على “إكس”: “الهدف الملغى لمصر كان مخالفا تماما لطريقة التحكيم في هذه البطولة، لا يمكن أن تعتمدوا على لمسة خفيفة بحيث لا تُحتسب الأخطاء عند وجود احتكاك بسيط، ثم تُلغى بعدها هدفا عبر تقنية الفيديو بسبب شدّ طفيف جدا في القميص”.واتفق معه روب هاريس الصحفي بشبكة “سكاي نيوز” العالمية والذي كتب: “الهدف الملغى لمصر: هذا القرار مسموح به وفقا لقواعد تقنية الفيديو، لكن التكنولوجيا في كرة القدم لم تُصمَّم لهذا النوع من التدخل؛ أي العودة باللعبة إلى الوراء بعد وقت طويل لمراجعة احتكاك أخفّ وقعا في الطرف الآخر من الملعب، وليس ضمن المرحلة النهائية المباشرة للهجمة المرتدة، كما أن اللقطة كانت مرئية للحكم في وقتها واتخذ بشأنها قرارا بالفعل”.The post جدل تحكيمي جول مباراة مصر والأرجنتين appeared first on صحيفة مداميك.