El Consejo Profesional de la Radio y Televisión Andaluza, órgano que representa a los trabajadores de Canal Sur, ha emitido el informe del mes de julio. En el documento, los profesionales de la radio y televisión de Andalucía denuncian una "doble vara de medir" dentro del ente público a la hora de tratar las informaciones sobre corrupción según el partido que las protagonice.El Consejo Profesional recuerda que la corrupción "debe tratarse con independencia, imparcialidad, pluralismo, rigor, y objetividad", algo que, tras analizar la emisión de los diferentes espacios informativos, asegura que no ocurre en el ente público. "La dirección de informativos de CSTV ha decidido que los principios elementales del periodismo y las normas fundamentales de la Autonomía Andaluza deben estar supeditados a un sesgo político partidista o, como sus responsables lo denominan, a la línea editorial que ellos marcan".PUBLICAMOS NUESTRO INFORME (Julio 2026). Desde el Consejo Profesional de la RTVA denunciamos un grave e injustificado desequilibrio en los informativos de Canal Sur TV. Analizamos los datos que demuestran la falta de neutralidad y el sesgo político. 👇 (Abro hilo) pic.twitter.com/3mLWaSfthT— Consejo Profesional Canal Sur RTVA (@ConsejoRTVA2026) July 8, 2026 Los trabajadores insisten en que para elaborar este tipo de informaciones debería ser indiferente la adscripción política de la persona investigada, juzgada o condenada. "Algo que parecen olvidar los responsables de dirigir los informativos". En este sentido, el informe apunta a una decena de quejas durante el periodo electoral que ha vivido la comunidad. "Todas confluyen en el sesgo que se ha imprimido a las mencionadas informaciones, retorciéndolas hasta hacerlas coincidir con las valoraciones que de esos hechos realizan los dirigentes del Partido Popular". Los casos analizadosEl informe hace referencia a varios casos concretos como el de Dolores Vázquez o los EREs para ejemplificar cómo se deben o no tratar estos asuntos. Dicho análisis establece que hay "una disparidad de criterio que se hace evidente al comparar el tiempo y el enfoque otorgado a diferentes procesos judiciales en función del partido político al que afecte. En esta cascada de informaciones se suceden noticias sobre instrucciones judiciales o vistas orales sin apenas contexto, ocultando información para que a la audiencia lleguen sesgada". El Consejo menciona el caso mascarillas de Almería, donde "no se cita en casi ninguna información emitida en cadena que los cargos públicos investigados por cobrar comisiones y amañar contratos militan en el Partido Popular cuando suceden estos hechos. Mientras que en los casos que afectan al PSOE, o a familiares del presidente del gobierno, su vinculación con ambos queda clara en cada párrafo".Según el informe, Canal Sur ha dedicado más de 52 minutos al Caso Mascarillas del PSOE, casi 9 minutos al Caso Begoña, 6 minutos a la Comiión de la Sepi en el Senado, cuatro minutos a la declaración de Gaspar Zarrías en el caso Leire, tres minutos en el informe policial sobre Armengol y 43 segundos sobre Zapatero y Plus Ultra. Por el contrario, el tiempo dedicado a la corrupción en la Diputación de Almería por el caso mascarillas no llega al minuto mientras que la decisión del Tribunal de la UE sobre el Caso ERE, donde no avalaba la postura de la Junta, ocupó 40 segundos. Además, el documento señala la diferencia en el tiempo dedicado al Caso Ábalos y a la Kitchen, que afecta al PP."La balanza informativa se inclina tanto hacia las investigaciones judiciales que afectan al Gobierno central, consumen tanto tiempo que han relegado a un segundo plano la actualidad de las provincias andaluzas. Este aspecto también ha sido objeto de crítica por parte de algunos redactores y redactoras de las delegaciones provinciales" denuncia el Consejo.