La plaza número 3 de la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Cádiz ha denegado la medida cautelar que solicitaba Beauty Beach, en nombre del establecimiento Margarita, para continuar con la actividad de los establecimientos en suelo de Autoridad Portuaria para poder seguir abiertos este verano. Un revés judicial que llega en paralelo al ingreso en prisión provisional del empresario tras uno de los locales, Margarita, por una causa no relacionada con este establecimiento. El auto menciona también a PhiPhi, Blu y Playa Canalla, porque Margarita pidió suspender la resolución contra los cuatro, pero este recurso es el de Margarita exclusivamente. Así, según señala el auto, al no suspenderse, deberán cesar su actividad antes de las 00:00 horas del lunes 6 de julio, es decir, a las 23:59 horas del domingo 5, salvo otro recurso o vía.El auto, firmado el 3 de julio de 2026, resuelve la medida cautelarísima presentada por la mercantil Beauty Beach, S.L. La sociedad pedía suspender dos decretos municipales. El primero, el Decreto 2026-4098, ordena el cese de la actividad de bar-quiosco en la fecha señalada, fija diez días para el desmontaje de las instalaciones y advierte de ejecución forzosa con auxilio policial en caso de incumplimiento. El segundo, el Decreto 2026-4128, inadmite la solicitud de prórroga de la licencia para operar entre el 5 de julio y el 13 de septiembre, al no haberse aportado la autorización de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz.el puertoEl juez envía a prisión provisional al empresario de El Puerto y a otro cabecilla de la presunta trama de blanqueo ligado al narco Patricia MerelloLa jueza sí apreció la especial urgencia del caso: la solicitud entró el 2 de julio y el cierre estaba previsto para el día 6, por lo que no había tiempo de oír a la Administración. Pero ahí acaban las buenas noticias para los empresarios. El tribunal detecta un "error de base" en el planteamiento. El cierre no lo acuerda el decreto impugnado, sino otro anterior: el Decreto 2026-1689, de 29 de marzo, que autorizó la actividad solo hasta el 5 de julio. Ese decreto es firme. Suspender el nuevo no alargaría la autorización ni un minuto.Sobre la prórroga denegada, el razonamiento es similar. Suspender la inadmisión tampoco extendería la licencia. Lo que en realidad pretendía la empresa es que la jueza sustituya la decisión de la Administración, algo que excede el ámbito de una cautelar, dice el auto. Además, la Ley de Puertos del Estado exige con claridad la autorización previa de la Autoridad Portuaria para ocupar dominio público portuario. Y esa autorización, a fecha del auto, sigue sin constar. La resolución deniega la medida, da tres días a la Administración para alegaciones y no admite recurso alguno.el puertoManifestación de los trabajadores de PhiPhi, Playa Canalla, Margarita y Blu en contra del cierre de estos chiringuitos en Puerto Sherry Francisco RomeroEl asunto ya había encendido el pleno horas antesLa concejala de Desarrollo Urbano, Leonor Caballero Lacave, explicó en el pleno de este viernes que la primera autorización se dio en 2021 por tres años, prorrogada por otros tres hasta el 5 de julio. La Autoridad Portuaria rechazó el 18 de mayo la ampliación hasta septiembre y desestimó después el recurso de Marina del Puerto. El Ayuntamiento, en consecuencia, dictó los dos decretos. Si los promotores no cierran, actuarán disciplina urbanística, Policía Local y Policía Portuaria. Insistió en que eso no está en duda.el puertoEl alcalde de El Puerto rechaza hablar en el pleno de dónde reside actualmente: "No es de su incumbencia" Pablo Fdez. QuintanillaDesde Izquierda Unida, José Luis Bueno sembró dudas sobre la apertura de esta temporada. Según sus datos, la concesión finalizó el 24 de marzo, no el 5 de julio, y sin título habilitante no cabe licencia. Preguntó con qué autorización han funcionado los locales estos meses y vinculó el asunto con sospechas de trato de favor y quejas vecinales por ruido sin respuesta municipal. La concejala replicó que los títulos están vigentes hasta el 5 de julio y le invitó a leerse los expedientes.El alcalde, Germán Beardo, cerró con "memoria democrática": recordó que fue la junta de gobierno de 2018, con concejales de IU y PSOE, la que aprobó la licencia original de Enjoy Sherry como bar-quiosco sin música para cinco personas, mientras un concejal proponía por correo conciertos semanales. Ahora, defendió, hay informes técnicos, jurídicos y económicos, aforos regulados y cierre a las 12 de la noche. Una actividad, dijo, "bastante más legal" que aquella de la que Bueno era partícipe, quien no pudo responder a las alusiones. Un concejal de Vox votó particularmente junto a IU esta moción, Fito Carreto, candidato en 2023.