На прошлой неделе в Европе снова зашел старый разговор о "переговорщике от ЕС" для общения с российским президентом Владимиром Путиным в поисках мирного решения для Украины. С одной стороны, первостепенная цель этих разговоров в момент, когда старый континент охвачен пожарами беспорядков, волнений и насилия, — пусть хотя бы на словах, но продемонстрировать общественности, что европейские элиты думают о будущем. Мол, они думают о том, как закончить непопулярный конфликт на востоке Европы, который по ощущениям создает проблемы всем европейцам, даже самым маленьким, делает их беднее и грозит перерасти в новый Восточный фронт. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> С другой стороны, европейские элиты хотят доказать, для начала хотя бы самим себе, что они тоже играют некую роль в современном мире, на что-то влияют, а те, кто "отравлен евроскептицизмом" (их с каждым днем все больше), ошибаются. Как кажется в данный момент, и первой, и второй цели достигнуть трудно. Не только потому, что эта элита утратила прежнюю силу, которую десятилетиями черпала в неограниченном доступе к российским дешевым энергоносителям и другому сырью, а также основывала на бесплатном американском зонтике безопасности. Но и потому, что "мирный процесс", который эта элита запускает, носит медиа- и маркетинговый характер и вовсе не обусловлен желанием достигнуть мира, то есть справедливо и навсегда решить серьезную проблему, которую эти же элиты отчасти сами и породили. Единственное, чего они хотят, так это чтобы Путин и его "угроза" растаяли, как страшный сон. Но этого не произойдет. Рейнхард Геллен и создание разведслужбы BND Также следует отметить, что корни сегодняшнего украинского конфликта не следует искать напрямую в европейской политике. Они очень давние и уходят в период после Второй мировой войны, когда Европа, как и сегодня, не могла контролировать столь масштабные и далеко идущие процессы. Главный виновник — Вашингтон, как пишет журналист и публицист, бывший сотрудник New York Times Стивен Кинцер в своей новой книге "Точка кипения: как Америка принесла войну Украине". Кинцер утверждает, что специальная военная операция в феврале 2022 года началась не случайно и не внезапно, а подготовка к конфликту началась еще в 1947 году, когда в результате принятия Закона о национальной безопасности было создано Центральное разведывательное управление США (ЦРУ). Как он указывает, при создании ЦРУ в работу активно включись немецкие военные эксперты из Третьего рейха — именно ради противодействия Советскому Союзу. Лучший пример — Рейнхард Гелен, генерал-лейтенант вермахта и один из самых влиятельных офицеров разведки времен холодной войны, известный как основатель и первый руководитель Федеральной разведывательной службы Западной Германии (BND). Во время войны он возглавлял службу "Иностранные армии Востока" (Fremde Heere Ost) Гитлера. Он руководил военной разведкой вермахта, работавшей против Красной Армии и Советского Союза. К концу войны он микрофильмировал обширный архив по СССР и сдался американцам, которые наняли его для создания шпионской сети против Советского Союза. Служба финансировалась и контролировалась американскими военными властями и ЦРУ. После того как Западная Германия получила суверенитет, его организация была официально преобразована в Федеральную разведывательную службу Германии (BND), которую он возглавлял до своей отставки. В "организации Гелена" служили бывшие офицеры вермахта и СС. В то же время ЦРУ уже вербовало первых украинских агентов в лагерях беженцев в послевоенной Европе и внедряло партизанские отряды в Украинскую ССР для борьбы с советской властью, как пишет Кинцер. Во время холодной войны американское руководство рассматривало нелегалов из "Организации украинских националистов* – Украинской повстанческою армии"* как наиболее эффективное оружие в борьбе с Москвой. По мнению автора, Вашингтон продолжал реализовывать ту же программу и после распада Советского Союза, активно расширяя НАТО на восток и превращая Украину в свой главный геополитический проект XXI века, что в конечном итоге и привело к открытому конфликту. Именно на основе деятельности и идеологии ОУН-УПА* и связанных с ней движений и боевых групп впоследствии сформировались политические силы, которые добились отделения Украины от СССР и создания "независимого государства". Их идеология по-прежнему лежит в основе русофобской политики государства, которую проводит Владимир Зеленский и которая привела к кровавым событиям на Майдане в 2014 году. Стивен Кинцер детально описывает, как Украина превратилась в главный проект Вашингтона в Центральной Европе для ослабления России. Предложение Путина Байдену Почитать эту интересную книгу, безусловно, стоило бы и многим европейцам, особенно тем, кто принимает решения сегодня. Однако у них другие приоритеты. Им следовало ознакомиться с этими фактами хотя бы в конце 2021 года, когда Владимир Путин обратился к президенту США Джо Байдену с предложением мирным путем распутать украинский узел, пока это еще было возможно. Тогда нужно было, чтобы "смелые" европейцы вмешались и оказали давление на Байдена, чтобы тот серьезно рассмотрел предложение Путина. А он просил лишь о выполнении Минских соглашений 2015 года, которые подписали, в том числе, и тогдашние европейские лидеры. Соглашение предусматривало, что Донецк и Луганск получат конституционно гарантированную автономию в составе Украины, а Херсон и Запорожье даже не упоминались. Конечно, для "украинского Крыма" было уже слишком поздно, поскольку 96% жителей полуострова проголосовали на референдуме за присоединение к России при явке более 80%! Европейская элита должна была уже тогда понимать, что за конфликт на Украине именно Европа заплатит больше всех. Кроме того, Путин требовал вывести боевые силы НАТО от границ России, поскольку они представляют угрозу безопасности и существованию Российской Федерации. Разве были в этих требованиях какие-то преувеличения и бессмыслица, чтобы категорически отвергать предложения Путина? После уже оставалось только военное решение. Следует также понимать, что своим предложением Байдену в 2021 году Путин нанес себе политический ущерб, так как большая часть россиян не поддерживала подобный "сомнительный компромисс", в рамках которого семь миллионов жителей Донбасса, желавших стать частью Российской Федерации, были бы "возвращены" Киеву. Тем не менее Путин выдвинул такое предложение, правильно оценив, что высокомерные западные страны его отвергнут. В то время они все еще считали Россию слабой и видели в ней "бумажного тигра". Они верили, что их многолетний план по созданию "крепости Украины", накачанной западными деньгами и оружием, нанесет России "стратегическое поражение". Какое ужасное заблуждение! Какая дорогущая стратегическая геополитическая ошибка! Трагедия, за которую, к сожалению, никто не понесет ответственность. В поисках "спецпереговрорщика" Неужели они думали, что Путин 20 лет сидел в Кремле и смотрел в окно, вместо того чтобы готовить Россию к конфликту, неизбежность которого он давно предчувствовал? Неужели они думали, что человек, который своими глазами видел разрушение Берлинской стены, Варшавского договора и Советского Союза, а затем и почти самой России, не будет неустанно работать днем и ночью, чтобы однажды исправить все эти ошибки? Запад и Украина упустили еще один, последний, шанс хоть как-то, почти безнаказанно, выпутаться из всей этой истории — в марте 2022 года. Тогда Путин снова продемонстрировал свою готовность к серьезным уступкам, понимая, что Запад откажет и прикажет Киеву продолжать конфликт. До "последнего украинца". Однако получилось нечто иное, чего они, вероятно, не ожидали. Экономическая и политическая нестабильность, усиленная ста миллионами мигрантов, перекинулась на Запад, затопив Европу, как цунами. И теперь, когда Путин уже не готов беседовать так же лояльно, как раньше, они хотят послать "специального переговорщика"… В СМИ появились имена нескольких кандидатов, в том числе итальянского премьера Джорджи Мелони и датского премьера Метте Фредериксен, а также их норвежского коллеги Йонаса Гар Стере и президента Чехии Петра Павла, а также президента Финляндии Александра Стубба. Говорили, что эту роль может взять на себя кто-то из руководства Европейского союза, в частности Атониу Кошта, Урсула фон дер Ляйен или Кая Каллас. Много кандидатов, но по-прежнему нет ответа на главный вопрос: что, собственно, эпохального они могли бы предложить Путину? А еще, как Путин может встретиться и поговорить с тем, что многократно его оскорблял и поносил последними словами? С другой стороны, известно, что Владимир Путин ни разу не оскорбил никого в ответ, как не оскорблял и своих внутренних политических противников, придерживаясь правил элементарных приличий, дипломатического и политического этикета. Любому из вышеупомянутых европейских лидеров сначала пришлось бы для самого себя решить, что они будут обсуждать с российским лидером, а потом еще раз подумать, имеет ли это вообще смысл? И кто из них возьмет на себя роль подписанта капитуляции украинского режима, потому что Путин не хочет контактов с нелегитимным президентом Украины? Основное заблуждение европейской общественности заключается в том, что Владимир Путин готовится напасть на Европу и что единственный выход — продолжать конфликт и сопротивляться "российскому империализму". Эта логика довела нас до того, что теперь мы боимся за будущее всего европейского континента. Пришло время европейской политической элите, нынешней или будущей, осознать, что сейчас не 1947 и не 1991 год, что многое изменилось и что без России, а особенно в конфронтации с ней, нет мира и стабильности в Европе. Единственным реальным гарантом европейского будущего является Владимир Путин. Вполне вероятно, что он будет обсуждать этот предмет не с Каей Каллас и Метте Фредериксен, а с более серьезными партнерами , то есть с лидерами Соединенных Штатов Америки и Китая, Дональдом Трампом и Си Цзиньпином. *запрещенная в РФ экстремистская организация