Il futuro politico del Venezuela si decide anche attraverso il controllo delle sue risorse energetiche. A Washington, il ministro degli Esteri venezuelano Oliver Blanco ha incontrato Marco Rubio per discutere delle riforme istituzionali e successivamente il segretario al Tesoro Scott Bessent per affrontare investimenti e produzione petrolifera. Due negoziati paralleli che evidenziano una questione centrale: mentre le condizioni per nuove elezioni devono ancora essere definite, gli accordi economici potrebbero già condizionare le scelte del futuro governo.Dopo l’operazione militare statunitense che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro, Washington ha scelto di collaborare con Delcy Rodríguez, figura di primo piano del precedente sistema di potere. La decisione risponde all’esigenza di mantenere funzionanti le istituzioni e garantire un interlocutore capace di gestire la transizione. Evidenzia però una contraddizione politica: gli Stati Uniti si affidano a una dirigente dell’apparato che avevano contestato per favorire il passaggio verso un nuovo assetto istituzionale.Rubio sostiene che il sistema elettorale venezuelano debba essere profondamente riformato perché costruito per manipolare il voto. La sostituzione dei vertici degli organismi elettorali e giudiziari, tuttavia, non garantisce automaticamente la loro indipendenza. Occorrono procedure trasparenti, libertà di candidatura, accesso all’informazione e strumenti efficaci per verificare i risultati.Un ulteriore problema riguarda l’esclusione del movimento di María Corina Machado dai negoziati sostenuti dagli Stati Uniti. Le informazioni disponibili non chiariscono le responsabilità di questa assenza, ma rendono difficile considerare il processo pienamente rappresentativo delle principali componenti dell’opposizione.L’ipotesi di organizzare elezioni nel prossimo anno rimane subordinata alla definizione di un calendario e di garanzie condivise. Nel frattempo, le trattative economiche potrebbero produrre impegni destinati a durare oltre la fase provvisoria.Il petrolio costituisce il principale interesse strategico. Per Washington, una ripresa della produzione venezuelana potrebbe garantire nuove forniture, opportunità commerciali e maggiore influenza regionale. Per Caracas, gli investimenti stranieri rappresentano una possibilità di recupero economico, ma richiedono infrastrutture funzionanti, manutenzione e condizioni contrattuali sostenibili.La questione decisiva riguarda la distribuzione dei benefici. Occorre stabilire quante entrate resteranno allo Stato, quali obblighi assumeranno le imprese e quale autonomia conserveranno le future autorità venezuelane nella gestione delle risorse.Una ripresa delle esportazioni potrebbe finanziare servizi pubblici e ricostruzione economica, ma anche consolidare la dipendenza da pochi partner commerciali.Rimane inoltre aperta la controversia internazionale sull’intervento militare americano, criticato dall’ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani. Un successivo percorso elettorale non elimina automaticamente le questioni relative alla legittimità dell’uso della forza.La transizione venezuelana si misurerà quindi non soltanto sulla possibilità di organizzare elezioni, ma anche sull’effettiva autonomia delle istituzioni che ne usciranno. Il futuro governo dovrà poter controllare le entrate petrolifere, scegliere i propri interlocutori internazionali e, se necessario, rivedere gli accordi sottoscritti durante la fase provvisoria.Il rischio è che i venezuelani siano chiamati alle urne quando una parte delle decisioni economiche più importanti sarà già stata presa.