Тактическое превосходство никогда не спасет от стратегической оплошности. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Хотя конфликт в Иране и Ормузском проливе далек от завершения, аналитики уже спешат заявить, какие уроки из него следует извлечь. Уже сформировался отдельный жанр статей о безопасности, где освещаются различные материально-технические и тактические недостатки операции США против Ирана: неготовность к перебоям в доставке нефти и удобрений, недостаточная глубина арсеналов высокоточных боеприпасов и перехватчиков, общая неспособность эффективно подготовиться к противодействию дешевым беспилотникам-камикадзе, нехватка минных тральщиков и так далее. Говяжий фарш сильно подвел Трампа: тот не ожидал такой щекотливой ситуации Это, безусловно, полезные уроки, которые помогут США подготовиться к будущим конфликтам, но отнюдь не они привели страну к неудаче в Ормузском проливе. Даже если бы часть этих проблем удалось решить до начала конфликта, совершенно неясно, как бы они повлияли на неспособность администрации Трампа достичь первоначальных военных целей — смены режима, уничтожения потенциала Тегерана для нанесения ударов на большие расстояния или серьезных корректив в его курсе по ядерному оружию и региональным союзникам. Хотя большая глубина арсеналов и готовность к перебоям с нефтью могли бы обеспечить более длительную кампанию бомбардировок или более мощное экономическое давление, ничто из этого еще не предвещает, что дополнительный месяц бомбардировок или блокады приведет к тому, чего не удалось достичь почти за полгода. Самым вероятным исходом военного фиаско представляется стратегический провал: Ирану обретет свободу действий для реализации ядерных планов и упрочит свой контроль над Ормузским проливом, а, следовательно, и влияние на государства Персидского залива. Вооруженные силы США остаются на удивление боеспособными, даже в этой непродуманной войне продемонстрировав технические возможности, равных которым сегодня нет ни в одной другой армии мира. Америка разместила военную мощь на другом конце света, на расстоянии 11 000 километров от своих берегов, и захватила контроль над воздушным пространством Ирана с той самой непринужденностью, к которой мир привык в американских войнах. Результат оказался на редкость однобоким: США потеряли по меньшей мере 18 человек убитыми и более 600 ранеными, тогда как потери Ирана почти наверняка исчисляются тысячами, хотя точная цифра неизвестна. Короче говоря, даже при огрехах в планировании и материально-техническом обеспечении американские военные доказали, что были и остаются чрезвычайно опасными. Однако никакое техническое совершенство не может компенсировать стратегической некомпетентности, вылившейся в немыслимые притязания. Дональд Трамп поставил перед военными не одну невыполнимую задачу, сразу три, а затем еще и разгневался, когда это не удалось. Первой невыполнимой задачей стала заявленная администрацией цель добиться смены режима без каких-либо сухопутных операций. Стратегическая победа исключительно с помощью авиации была заветной целью военно-воздушных сил по всему миру с тех самых пор, как итальянский теоретик Джулио Дуэ в 1921 году предсказал, что будущие войны можно будет выигрывать выиграть одними лишь бомбардировщиками. Более того, в 1928 году он дошел до того, что предположил, что, если на страну среднего размера будет сброшено всего 300 тонн бомб, это положит войне конец всего за месяц. Тезис о победе исключительно с воздуха на сегодняшний день прошел, пожалуй, самую тщательную проверку во всех промышленных войнах современности. Однако 40 тысяч тонн немецких бомб, сброшенных на Лондон во время блица, лишь упрочили укрепили волю британцев к сопротивлению. А 2,5 миллиона тонн бомб, сброшенных союзниками на Германию во время Второй мировой войны, безусловно, нанесли режиму Адольфа Гитлера серьезный ущерб и поставили его перед суровым выбором, но сами по себе не привели к его падению — и даже наоборот, упрочили готовность общественности сопротивляться. 8 миллионов тонн бомб, сброшенных США во время войны во Вьетнаме, не только мало что дали, но и, возможно, привели к противоположному эффекту, поскольку сплотили население вокруг военных целей коммунистов и одновременно отшатнули американскую общественность. Ни один уровень бомбардировок, за исключением разве что применения ядерного оружия, не в состоянии свергнуть режим с воздуха. Самой масштабной операцией за всю историю НАТО стала кампания против Сербии, но даже там бомбардировки прекратились в июне 1999 года, а режим Слободана Милошевича пал после массовых демонстраций в октябре 2000 года. Шансы, что иранский режим рухнет под натиском одной лишь авиационной мощи, были равны нулю. Следующим невыполнимым требованием к американским военным было нейтрализовать возможности Ирана в области баллистических ракет и беспилотников — также исключительно с воздуха. Но и эта задача — вывести из строя мобильные пусковые установки с минимальным участием сухопутных сил — также неоднократно ставилась ранее и тоже ни разу не увенчалась успехом. Во время Второй мировой войны американские и британские ВВС приложили значительные усилия, чтобы прекратить производство и запуски ракет "Фау-1" и "Фау-2" масштабными бомбардировками под кодовым названием Операция "Арбалет" — но не преуспели: укрепить или утаить производственные и пусковые площадки оказалось слишком просто. Появление высокоточных боеприпасов не изменило расчета принципиальным образом — все их плюсы свели на нет мобильные пусковые установки. Печально известно, что попытки уничтожить иракские пусковые установки Р-17 с воздуха во время войны в Персидском заливе кончились ничем. Израиль потратил два десятилетия на масштабные воздушные операции над Газой и южным Ливаном, чтобы предотвратить ракетные обстрелы своей территории со стороны ХАМАС и "Хезболлы", однако лишь сухопутные операции в обоих районах смогли заставить ракеты замолчать. Множество коалиций пытались пресечь запуски ракеты и беспилотников йеменских хуситов, однако они продолжаются и поныне. Даже самыми высокоточными боеприпасами невозможно уничтожить с воздуха достаточное количество мобильных пусковых установок, которые могут вести огонь из укрытия, а затем оперативно перемещаться, — и тем самым положить конец ударам беспилотников или ракет раз и навсегда. Как и для падения режима, для этой цели требуются наземные войска. Последним запасным вариантом администрации Трампа, судя по всему, стало создание почти идеальной противоракетной обороны на большей части территории Персидского залива, чтобы свести к минимуму ущерб инфраструктуре арабских государств Персидского залива, на чье гостеприимство США привыкли рассчитывать. Благодаря наращиванию инвестиций в экономически эффективные методы перехвата вроде тех, что используются на Украине, и развертыванию средств ПВО малой дальности американские военные вполне могли бы перехватывать больше иранских атак. Однако в ситуации, когда беспилотники и баллистические ракеты по-прежнему намного дешевле и быстрее в производстве, чем средства для их перехвата, риск перегрузки ПВО был всегда. В результате еще одна невыполнимая задача не спасла от провала две другие. Если американским военным нужен был сигнал тревоги об опасностях и возможностях, связанных с беспилотниками, а также о застарелых проблемах с закупками фрегатов и тральщиков и строительством укрепленных ангаров, то он прозвучал. Но эта война была проиграна не в залах Министерства обороны США — а в Белом доме. Если Трамп не почуял подвоха в своем требовании к американским военным совершить невозможное, то долгом его министра обороны было поставить его в известность. Разумеется, Трамп выбрал не опытного мастера своего дела, а верного подхалима, еще более преданного из-за своей вопиющей некомпетентности, — в лице Пита Хегсета. Хегсет, в свою очередь, приложил все усилия, чтобы очистить высшие эшелоны власти от тех, кто мог бы высказать противное мнение. Офицерский корпус США в принципе не отличается умением сообщать неприятные новости вышестоящим, но при Хегсете Пентагон даже не собирался идти наперекор президенту и обличать его безграмотность. Утверждается, что председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн предпринял символическую попытку предостеречь о назревших угрозах, однако вскорости уступил натиску Хегсета. Все это было предсказуемо — и, что характерно, многое из этого доподлинно предсказали. Таким образом, хотя непосредственная вина за фиаско в Иране лежит на Трампе и его невежественных советниках, главный виновник — тот, кого не обвинит ни один политик: сами избиратели. Это был дружный выбор множества американских избирателей — вернуть Трампа, человека явно несведущего, заведомо неспособного воспринимать информацию неприятную или спорную и сознательно культивирующего верноподданническую атмосферу. Оказывается, что выбирать главнокомандующего самой могущественной армии на планете — совсем не то же самое, что выбирать самого занятного ведущего реалити-шоу. Вне всяких сомнений, в Пентагоне уже строчат доклады об извлеченных уроках. Однако стратегические последствия этого предсказуемого и позорного провала — от повышения цен на нефть до истощения ресурсов США — накапливаются, и возникает вопрос: осознали ли американские избиратели, что никакое военное превосходство не оградит их от неудачного выбора при голосовании? Брет Деверо — историк, специалист по экономике и армии Древнего Рима.