Разработчик больше двадцати лет работал в одной компании и участвовал в создании двадцати программ для таможенного оформления, ВЭД и железнодорожных перевозок. Все они были служебными, исключительные права работодателя в споре никто не оспаривал. Спор возник по вопросу? сколько компания должна автору за использование этих программ.Разработчик потребовал 182 млн рублей, а суд взыскал 837 149 рублей. Разберемся, почему требования уменьшились более чем в двести раз и какую роль в этом сыграли задачи из внутреннего трекера TaSky.В прошлых материалах мы разбирали, кому принадлежит код, написанный сотрудником. В деле про Jira, Git и трудовой договор спор шел именно о принадлежности программы. Здесь никто не спорил, что двадцать программ служебные, права работодателя под сомнение не ставились. Но служебность произведения не отменяет отдельное право автора на получение вознаграждения. Именно размер этой выплаты и стал предметом спора.Откуда взялся иск на 182 миллионаОтдельного соглашения о размере и порядке выплаты авторского вознаграждения стороны не заключили. В трудовом договоре была только общая оговорка о том, что зарплата включает вознаграждение за исполнение обязанностей, связанных с использованием служебных произведений. Поэтому размер выплаты пришлось определять уже в суде.Автор первоначально потребовал 182,1 млн рублей, а позднее пытался уточнить требования до 163,5 млн. За основу он взял правила, которые регулируют вознаграждение за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Читать далее