SASHA LATYPOVA13 AGOSTO 2026Discussione con il Dott. Drew sui famigerati dati relativi alla gravidanza ottenuti con il test vSafe/mRNA.Cari lettori,Ripubblico l'articolo di aprile perché ora il tema dei tassi di aborto spontaneo dopo le iniezioni di mRNA è di nuovo oggetto di acceso dibattito. Forse finalmente riceverà l'attenzione che merita? Non lo so. Sono stata invitata dal Dott. Drew a parlarne. Il mio intervento è nella prima parte della trasmissione:Materiale precedentemente pubblicato, che illustra i veri tassi di aborto spontaneo con le iniezioni di mRNA.Sintesi:I tassi reali osservati di aborto spontaneo nelle donne vaccinate con mRNA sono aumentati di circa 4 volte (del 430%) nelle donne vaccinate prima della 14a settimana di gestazione. Il rischio normale di aborto spontaneo varia in base alla settimana di gestazione, diminuendo rapidamente dopo circa 11 settimane. Il rischio normale di aborto spontaneo è >10% prima della 6a settimana e ~5% per le settimane 7-11. Dopo la settimana 11, il rischio è solo dello 0,6%. Pertanto, la media ponderata per la perdita di gravidanza per l'intera 39a settimana è di circa l'1,6%. Nei dati vSafe, le donne arruolate nel primo trimestre (1224 in totale) avrebbero dovuto subire solo circa 20 perdite di gravidanza in totale, in qualsiasi momento durante la gravidanza. Invece, il CDC ha registrato 104 aborti spontanei in quel gruppo, solo nelle prime 6 settimane, superando il totale previsto di almeno 4 volte!Nota: ignorate la percentuale dell'82% che viene travisata e "smentita" su internet da idioti informatici come i troll di JikkyLeaks.Ho fornito le informazioni contenute in questo articolo al senatore Ron Johnson come contributo alla sua indagine in corso su Tom Shimabukuro e altri funzionari del CDC/NIH accusati di aver nascosto e distrutto i segnali di sicurezza relativi ai vaccini contro il Covid, e lui ha confermato la ricezione.Vorrei affrontare la recente notizia, di cui probabilmente avrete già sentito parlare: l'incriminazione del dottor Morens, collaboratore di Fauci, per aver "gestito" le email di Fauci facendole sparire nel nulla. È ovviamente una buona notizia, ma non intendo trasformarla in un titolo del tipo "finalmente è arrivata la giustizia", almeno non ancora. Questo perché la giustizia non è ancora arrivata: al momento, abbiamo ancora la dichiarazione del PREP Act relativa alla finta pandemia di Covid, e finché non verrà revocata da Kennedy o dal suo successore, qualsiasi cosa venga presentata come "giustizia" è solo una messinscena politica in un anno elettorale. Ecco un'ottima riflessione di Celia Farber. Condivido la sua amarezza e la sua rabbia per le stesse tattiche utilizzate dalla cricca del potere e ingoiate da un pubblico ormai zombificato da decenni:Il motivo per cui gli autori hanno usato l'aggettivo "ovvio" vi risulterà chiaro a breve.Nota: a titolo di riferimento storico, questa è la prima versione dell'articolo di Shimabukuro et al. originariamente pubblicato sul NEJM .Dopo aver pubblicato l'articolo di cui sopra, in cui denunciavo la frode matematica perpetrata da Shimabukuro e altri, sono stato oggetto di una campagna di attacchi e calunnie online da parte di agenti anonimi e dei loro numerosi seguaci. Probabilmente conoscete questi personaggi: Sam Saidi, alias Jikky, alias Arkmedic, i suoi associati e alcuni individui a loro affiliati. I troll anonimi che si spacciano per paladini della libertà in ambito sanitario tendono a comportarsi spesso in questo modo. All'epoca non ho avuto il tempo di effettuare una rianalisi approfondita dei dati di Shimabukuro e speravo che l'intero set di dati venisse prima o poi pubblicato e che la verità emergesse in tutta la sua evidenza.Ad oggi, il set di dati completo sul vaccino V-Safe per la gravidanza non è stato ancora pubblicato. Attualmente, le etichette del vaccino anti-COVID riportano l'assenza di informazioni sull'uso in gravidanza. Ciò nonostante l'impegno assunto dai produttori, dopo la commercializzazione del vaccino, di condurre questi studi entro il 2023 circa. Inoltre, recentemente un collega mi ha spinto ad approfondire il tasso di aborti spontanei "normali" e a effettuare questa rianalisi.Il lavoro di Shimabukuro et al., ripetutamente citato come riferimento per la buona tollerabilità del vaccino contro il COVID-19, ha utilizzato numerosi metodi per mentire professionalmente, con statistiche, incluso l'uso di frodi matematiche di livello scuola media per nascondere un elevato numero di aborti spontanei tra le 3.958 donne che si sono iscritte al registro v-safe (un'app mobile del CDC). Come riportato nell'articolo "preliminare" pubblicato sul NEJM, il set di dati totale includeva 1.224 donne vaccinate contro il COVID-19 che si sono iscritte al registro nel primo trimestre di gravidanza (