ПАО “Укринком”, созданное путем переименования обанкротившегося “Укринбанка”, просит суд разрешить вложить 300 млн грн в государственные облигации минимум на три года вместо направления этих средств на расчеты с кредиторами. Фонд гарантирования вкладов считает это продолжением схемы по затягиванию возврата государству денег, потраченных на выплаты вкладчикам банка.13 августа “Укринком” обратился в Хозяйственный суд Луганской области в рамках дела №913/266/20 с ходатайством о разрешении приобрести облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на сумму до 300 млн грн сроком не менее трех лет. Об этом сообщил Фонд гарантирования вкладов физических лиц.По версии Фонда, в результате такой операции деньги, которые могли бы быть направлены кредиторам, фактически окажутся заморожены на несколько лет. При этом государство, являющееся одним из крупнейших кредиторов компании, еще и будет выплачивать “Укринкому” купонный доход по приобретенным государственным облигациям.История “Укринкома” тянется с банковского кризиса 2015 года. В декабре 2015-го НБУ признал “Укринбанк” неплатежеспособным: банк не мог своевременно выполнять требования вкладчиков и других кредиторов. На тот момент 66,99% его акций принадлежало Владимиру Клименко, еще 10% — Алексею Морозову. Сейчас Клименко возглавляет наблюдательный совет “Укринкома”.После введения временной администрации Фонд выплатил вкладчикам банка гарантированные суммы. По данным ФГВФО, на эти цели было направлено около 1,8 млрд грн, значительная часть которых финансировалась за счет заимствований у государства. Впоследствии Фонд стал кредитором по обязательствам бывшего банка. Нынешний размер признанных требований ФГВФО к “Укринкому” составляет около 1,64 млрд грн, тогда как общую задолженность перед кредиторами Фонд оценивает примерно в 3 млрд грн. Сам “Укринком” спорит с последней оценкой.В 2016 году после серии судебных решений владельцы изменили название юридического лица с “Укринбанка” на “Укринком”, а затем — на ПАО “Украинская инновационная компания”, исключив банковскую деятельность. Правовой статус компании и принадлежавших банку активов после этого стал предметом многолетних судебных разбирательств между владельцами, НБУ и Фондом гарантирования вкладов. Сама компания считает себя тем же юридическим лицом и претендует на права требования по старым кредитам “Укринбанка”.Особенность нынешней ситуации состоит в том, что “Укринком” находится в процедуре банкротства, которая была начата в 2020 году из-за требования всего примерно на 100 тыс. грн со стороны ООО “ЮС-Металл”. Фонд называет это банкротство контролируемым и обращает внимание на несопоставимость первоначального требования с миллиардными обязательствами компании. Сам “Укринком” эти обвинения отрицает и указывает, что “ЮС-Металл” не является его аффилированным лицом.При этом в последнее время у “Укринкома” появились значительные живые деньги. В январе 2026 года суд утвердил мировое соглашение компании с одним из крупнейших бывших заемщиков “Укринбанка” — производителем пива “Оболонь” — на 283,3 млн грн. 23 июня Верховный суд оставил соглашение в силе, а уже 17 июля “Укринком” сообщил, что “Оболонь” перечислила предусмотренные соглашением средства на его счет.Таким образом, получение почти 283,3 млн грн от “Оболони” произошло менее чем за месяц до обращения “Укринкома” за разрешением инвестировать 300 млн грн в ОВГЗ. Прямых данных о том, что именно полученные от “Оболони” деньги компания собирается вложить в государственные облигации, нет, однако близость сумм и дат обращает на себя внимание.ФГВФО считает, что деньги должны использоваться прежде всего для расчетов с кредиторами. Получается парадоксальная ситуация: государство ранее профинансировало выплаты вкладчикам обанкротившегося банка, теперь пытается вернуть эти средства как кредитор, тогда как компания хочет разместить имеющиеся у нее сотни миллионов в долг самого государства и получать по ним процентный доход.