在激进派圈子里，“人脉”不是“资产”，而是严肃的安全问题。面对渗透破坏无孔不入的威胁，介绍新人加入队伍需要一套严格的标准和流程，以将未来发生事故的几率降至最低。本集内容将在具体策略方面给出一些建议。🧬 详：iYouPort - Initiatives & Tactics 整体攻防训练营 · 反渗透和协作《“我的”朋友还是“我们”的朋友？：如何执行担保措施 》“做担保”，即中文常言之“替人背书”。对于激进社群中不同战友来说，“背书”的具体意义可能各不相同。对一些人而言，给某人做担保，意味着认为被担保人是值得信赖的，并且有足够的能力参与行动；而对另一些人而言，背书则意味着背书人拥有关于被背书人在忠诚度与能力方面的扎实证据，并愿意用自己的声誉为这些证据作保。为了在“是否该为某人背书”这一问题上达成共识，我们必须明确“背书”的界定。建议将背书分解为三个维度，有助于展开讨论：A, 可靠性、B, 胜任力、以及 C, 背书人的声誉。可靠性：指被担保人是否已经或将会（无论有意还是无意）协助执法部门。这包括证明：被担保人目前及过去从未担任过执法人员或渗透者；从未担任过且目前也不是秘密线人；具有安全文化素养，不吹牛、不炫耀，不会有意或无意向没有参与行动的人泄露信息；且原则性强、意志力强，未来也很大程度上不会配合任何警方调查，即使面临牢狱之灾。胜任力：指被担保人的自身能力和实力，即在身心素质上是否足以完成拟定的行动 —— 包括不会在行动开始前临阵脱逃、不会在行动过程中惊恐发作，也不至于陷入身体机能丧失的状态。背书人的声誉：指万一给出“错误背书”的后果。根据违规的严重程度和行动本身的风险性，担保人的声誉后果的范围可能很广：从未来不再被严肃对待，到再也没有人愿意与该担保人或被担保人共同行动。甚至可能因欺骗或严重失职而遭到报复。下文将详细说明评估被担保人可靠性与胜任力的证据强度，并简要讨论担保人的声誉以及错误担保的后果。感恩相遇！iYouPort - Initiatives & Tactics 项目二期工程正在进行中，这是一份中文界前所未有的综合训练资源 …… 您可以通过留下您的联系方式以便第一时间获得更新信息。可靠性如果想让别人相信你所担保的人值得信赖，那么你需要先仔细考虑一下能拿出什么证据来支持你的说法，这很必要。随着行动风险升高、被捕后果的加重，在激进社群中给他人做担保，所需要的可靠性证据强度也应随之提高。以下是关于被担保人可靠性证据的一些建议，按强度由弱到强排列：通过与此人交谈，你是否觉得他们的态度和信念是真诚的？空谈是廉价的，但人们往往能从直觉上判断一个人是否真的在意他们所谈论的话题。读克鲁泡特金、施蒂纳、隐形委员会、或者《火焰万岁》这类书，并不是“普通人”的爱好，尤其是警察条子们通常都没有这般雅兴。所以 ……从言谈上看，此人是否对某些事物充满激情？此人是否有基本的安全通讯意识（对安全文化规则的信仰和素养）？此人提议的活动（包括激进的违法活动）是否与你们之间的关系深度相符？此人是否会不分场合地公开谈论自己或他人参与过的高度敏感活动？此人是否曾在没有他人促动的情况下，独立开展过行动？虽然“知情权最小化原则”理想状态下应拒绝对他人从事的高度敏感活动的了解，但有时信息是可以串联起来的。当一个人不需要你或他人参与就能主动采取行动时，这表明其反抗情感是真诚的；尤其是，如果该项行动的确对统治系统具有破坏性，那么此人就不太可能是渗透者。然而，尽管执法机构不鼓励犯罪，但是要知道：卧底和渗透者有时会被允许实施犯罪，甚至是他们自己发起并独立完成的。只要被渗透的目标组织被认为“值得”纳投名状，他们就会这样做。所以仅此一点并不足以完全确定什么。尤其是要提醒，在知彼的同时，别忘了知己。此人是否曾与你共同参与行动，并对执法部门以外的人守口如瓶？一个寻常错误是对行动及其结果感到兴奋（尤其是当行动上了头条新闻时），就忍不住向他人吹嘘。一份强有力的担保必需意味着确定被担保人始终能管住嘴，特别是在有大好机会炫耀的情况下，此人应有足够的意志力坚定地保持沉默。你是否曾与此人共同行动，并且，如果此人是内鬼，事情早就败露了？被担保人曾经参与该行动，并知道都有谁参与其中 —— 这些信息足以让大家面临重刑。但至今无人被起诉。这是一个非常强有力的指标，表明此人目前不是（至少目前还不是）渗透者或秘密线人 —— 除非他们正在“钓大鱼”（例如为了勾勒完整的组织网络图，或者希望抓获更重的罪名。这要具体分析）。如果一个被担保人在长期、多种背景下参与了高风险行动（如涉及重罪的行动），且没有向该行动小组以外的其他任何人泄露过任何相关信息，那么这就是可靠性的体现。此人是否即使在面临严厉惩罚时，依然守口如瓶？我们从许多案例中吸取了教训：许多死硬派无政府主义者宣称自己绝不告密，而且在顺风顺水时确实如此。然而，一旦他们被捕并面临长达数年的监禁，情况就会发生变化。🔙 如何在重罪审判中以及狱中，保持清醒：审讯心理学 S07E04对战友可靠性的终极考验，是得知他们曾有过通过配合检方达成诉辩交易来获得减刑的机会，但他们拒绝合作，宁愿承受惩罚，哪怕这意味着更长的刑期。即便到了这个程度，可靠性也不是百分之百保证的。一个曾经坐过牢、始终保持沉默的人，在面对超出其承受能力的崭新刑期时，也可能会动摇。在《终身监禁》一书中，巴尔的摩桑德敦的帮派成员在面临再次入狱的威胁时，最终选择了告密。在背书这件事上，从来没有万无一失。综上所述，就可靠性而言，最强力的担保对象应符合以下条件：在交谈中展现出开展行动的真诚态度和信念。（政治信仰/政治认知/立场和精神）曾在没有你促动的情况下，独立或与其他小组开展过行动。（主动性）始终参与那些具备社交炫耀资本的行动，但从未对外吹嘘。（嘴严/靠谱）曾与他人共同参与足以导致长期监禁的严重行动，但从未出事。（成熟的能力）曾选择在监狱服刑，而非通过配合检方的诉辩交易来获得减刑。（德行/可信赖的同伴）胜任力根据我们的经验，担保人往往会几乎完全忽视被担保人完成行动的胜任力。虽然你喜欢并信任某人是一件好事，但如果对方并没有能力执行行动，那么让他们参与行动就是极不恰当的。因此，在担保的考量中，胜任力与可靠性同样重要。我们认为，就担保而言，胜任力包含两个部分：心理素质与身体素质。心理素质意味着该成员具备完成行动所需的心智能力，包括行动所需的特殊技能、知识、个人魅力或其他非体力属性；但通常更重要的一点是，他们拥有强大的心理韧性，能在压力下保持专注而不惊慌失措。如果一个人无法集中注意力、记不住自己的任务，或者虚报自己执行部分行动的能力，那么他就不应被视为具备从事该行动的胜任力。身体素质意味着该成员在体力上能胜任行动。如果行动涉及奔跑，该成员必须具备奔跑能力（请注意，由于存在被警察追捕的风险，几乎所有行动都隐含了对奔跑能力的要求）。如果行动需要跳跃、骑行、攀爬、游泳、绳降、长距离徒步或背负重物，该成员必须能够胜任这些体力活。与可靠性一样，最弱的胜任力担保仅凭对方“口头保证”有能力，而最强力的担保则源于对方确实拥有在行动中有效完成此类任务的既往记录。以下是关于心理素质证据的一些建议，按强度由弱到强排列：被担保人是否声称自己知道行动中所需的所有操作？空谈是廉价的，但至少担保人应与被担保人进行充分沟通，确保对方理解行动要求，且被担保人至少在口头确认过自认为能够胜任。在交谈中，被担保人是否展现出关于如何完成行动任务的专业知识？讨论很重要。通过讨论通常可以了解一个人的心理储备。例如，如果行动涉及爬树，而对方连如何打“8字结”都说不清楚，那么他们很可能不具备所需的胜任力。在交谈中，被担保人是否证明了自己能记住行动计划的分工，并能够思考周密的行动计划 中所有细节？如果被担保人丢三落四、在谈话中无法集中注意力，或者看不出任务中显而易见的逻辑 —— 比如在使用可能留下指纹 的器材时想不到要带哪种 手套 —— 那么他们就不太可能在行动中保持专注，可能会连累其他人。在交谈中，被担保人是否展现出能通盘考虑整个行动计划、洞察优缺点并提出应对方案的能力？能够推敲整体计划、寻找漏洞并尽力弥补，说明此人理解行动的本质，能在思考时留住关键信息，并可能在出问题时做出必要的调整。一个无法理清计划的人，在必要时也不太可能做出有效的临场变通。被担保人是否在非行动背景下展示过行动所需的技能？回到“8字结”的例子，如果一个人能在非行动背景下，无需他人帮助就能快速可靠地打好结，这是该人“言行一致”的良好指标。但这并不代表在压力巨大、肾上腺素飙升时，他们依然能打好这个结。被担保人是否在实际行动背景下展示过相关技能？利用无线电通讯规避警察是一种技能。如果担保人根据以往经验，亲眼见过被担保人具备这种规避能力，那么这是一个强有力的指标。在真实行动的巨大压力下完成任务，与在低风险场景下展示知识，是完全两回事。被担保人是否在多次高风险行动中证明了自己具备相关技能，并能在压力下运用这些技能？被担保人一次又一次地在重压下完成了任务。他极少犯错，且在犯错时能够设法弥补。这可以是很高的可靠性指标。被担保人是否在多次高风险行动中证明了自己能保持冷静专注，即使出事也能临场想出解决方案？有效处理高风险行动中的意外，是对心理素质的最高考验。这要求参与者能调动背景知识、方案细节、敌方战术信息，并保持足够的冷静，以将这些知识转化为新计划。身体素质的证据亦然：最弱的证据来自谈话或日常观察，最强的证据则来自高风险背景下的直接共事。当面临逮捕或受伤的迫切危险、肾上腺素飙升时，人的双腿可能会发软，会突然想要排泄，甚至可能昏厥、哮喘发作、甚至出现心脏问题。最好的证据，莫过于亲眼看见过被担保人在极端高压场景下依然能掌控自己的身体状况。综上所述，就身心胜任力而言，最强力的担保对象应符合以下条件：声称自己在身心两方面都能胜任行动。在交谈中展现出完成行动所需的操作常识。证明自己能规划并周密思考自己负责的部分。能够通盘推敲整体计划，并分析其优缺点。在非行动背景下展示过相关技能和体力。在实际行动背景下展示过相关技能和体力。在多次高风险行动中证明了即使在压力和意外面前，依然具备所需的技能和体能。声誉对于低风险的小型行动，一次糟糕的背书通常不算大事。我们可以谈谈哪里出了问题，并尝试达成共识。然而，如果为那些告密者、管不住嘴的吹嘘者，或者因身心问题完全无法执行行动的人做担保，那可就是大问题了。虽然告密显然是担保失败最惨痛的结果，但由于多嘴或恐慌而成为行动小组的累赘，同样极难处理。任何给出担保的人都应明白，你的声誉取决于你作出的担保，被担保人的行为会直接反映担保人的信用。明确这一点的目的并不是让人在背书时变得神经质或斤斤计较，也不是为了建立某种惩罚性的社会等级，而是为了让人们严肃对待自己在做担保时作出的承诺。宽恕和断交人们在行动、言论和背书中都会犯错。在大多数情况下，讨论并宽恕一些次要问题是值得的。即使经验丰富的激进派活动家也可能恐慌或失误。通常出现的胜任力问题往往是可以被原谅的，因为这通常不代表恶意，仅仅意味着知识不足。但可靠性方面的问题通常要严重得多。有一个能力不足的战友并不代表心存歹念；但如果有一个压根不靠谱的战友，即使是无心之失（例如不小心漏嘴说出了某人的真实姓名且掩盖得很拙劣），危害是极大的。更不用说告密或者向行动组之外的人谈论敏感行动了，那绝不是意外，而是选择——这种选择几乎不值得任何宽恕。请记住，如果你为不可靠的人背书并继续与其往来，你自己也会被视为不可靠。如果不与那些蓄意伤害我们的人断绝关系，那么我们所有人都会处于危险之中。如果我们不与他人共同承担风险，那我们也就失去了成就伟业的机会。🧬 详：iYouPort - Initiatives & Tactics 整体攻防训练营 · 反渗透和协作《“我的”朋友还是“我们”的朋友？：如何执行担保措施 》🏴