CDT 档案卡标题：谁选择了共产党？——绝大多数中国人不过是中共“打天下、坐江山”的战利品和耗材作者：艾地声Edysen发表日期：2026.8.21来源：艾地声Edysen主题归类：执政合法性CDS收藏：真理馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。长期以来，中国、中国人和中国共产党的关系一直被思想界所关注、讨论。8月21日，独立学者、社交媒体大V艾地声Edysen发表了一篇文章，指出这样的讨论虽有益处，但是一个基本的事实是“共产党取得了中国，不等于中国人选择了共产党”并且进行了相关讨论。原文阅读：谁选择了共产党？——绝大多数中国人不过是中共“打天下、坐江山”的战利品和耗材中国数字时代摘录部分原文如下：有一种说法，近些年颇为流行：“共产党是掌权的中国人，中国人是在野的共产党。”这句话乍听很深刻。它把共产党统治中国的问题，一下子推到了“中国人”自身：共产党为什么会在中国产生？为什么那么多中国人服从它、依附它，甚至在自己获得一点权力以后复制它？中国传统文化中的皇权意识、官本位、家长主义、等级秩序和对权力的崇拜，是不是共产党能够在中国生长并延续的文化土壤？这些问题当然值得讨论，中国人也当然应该反省自己。但我越来越觉得，在讨论“中国人为什么选择了共产党”以前，有一个更加基本的问题被轻轻跳过去了：中国人真的选择了共产党吗？谁选择的？哪一代中国人选择的？在什么时候选择的？通过什么方式选择的？他们当年选择的，又究竟是一个什么样的共产党？还有一个更加重要的问题：即使我们的父辈、祖辈真的选择过共产党，他们有权替自己的子孙签下一份永远不能解除的政治契约吗？如果这些问题不能回答，那么“中国人选择了共产党”本身，就可能是一句未经证明的历史判词。一、共产党取得了中国，不等于中国人选择了共产党1949年，中国共产党通过武装暴力取得中国大陆政权，这是历史事实。但“共产党取得了中国”和“中国人民选择了共产党”，是两个完全不同的命题。中共政权首先是革命、内战和军事胜利的产物，而不是通过一场现代意义上的全国自由竞争性选举产生的。如果因此走到另一个极端，说共产党从来没有得到过中国人的支持，也不符合历史。它得到过，而且这种支持曾经相当广泛，其中相当一部分也是真诚的。国民政府后期的腐败、恶性通货膨胀、政治压制、战争造成的社会疲惫，都在不断消耗国民党的政治信用。与之相反，共产党努力把自己塑造成一个纪律严明、关心底层、反对腐败、追求社会公平，同时主张民主自由的新政治力量。许多知识分子相信过它；许多青年投奔过它；许多农民支持过它；甚至许多并不信仰共产主义的人，也曾经认为共产党至少可能带来一个比国民党更加清明、公平、民主的新中国。这些事实没有必要否认。真正需要分辨的是：“很多中国人支持过共产党”，和“中国人民把永久统治中国的权利授予共产党”，完全是两回事。前者是历史事实问题，后者则是政治合法性问题。而且，即使我们承认曾经有很多中国人主动选择共产党，仍然必须继续追问：他们当年究竟选择了什么？二、《历史的先声》：共产党当年向中国人推销的是什么？阅读笑蜀编选的《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》，会产生一种强烈的历史错位感。书中收录了大量上世纪四十年代中共报刊和政治人物关于民主、自由、宪政、选举、新闻自由、反对独裁、反对一党专政的文章和言论。如果把出处遮住，其中一些文字拿给今天的中国年轻人看，他们甚至可能误以为出自某个自由主义知识分子。那个年代的共产党批评国民党一党专政，它谈民主，谈自由，谈宪政，谈人民监督政府，谈新闻和言论自由，谈反对独裁，谈民主联合政府。这些历史材料为什么重要？因为它们至少证明了一件事情：共产党在争取中国人的时候，非常清楚民主、自由、宪政、公平这些东西对于中国人具有政治号召力。这就出现了一个非常有意思的问题：如果“中国人天生适合共产党”，如果中国人骨子里只喜欢专制、崇拜权力、不需要民主，那么共产党当年为什么还需要高举民主、自由、宪政的旗帜来争取中国人？它为什么不把后来真正形成的政治制度提前告诉中国人？为什么不公开宣布：我们取得政权以后，将长期一党执政；我们不会允许另一个政治力量通过竞争性全国选举取代我们；我们将建立一个党组织深入国家与社会各个重要领域的政治体系；我们将改造知识分子；我们将决定哪些政治思想可以公开传播；我们将发动一次又一次大规模政治运动。然后再问全国人民：这样的共产党，你们要不要？历史没有给中国人这样一次选择。他们面对的是另一个共产党。至少，是共产党自己公开描述出来的另一个共产党。