Какие муки сейчас терзают гибкую совесть евробюрокоратов! Ведь опекаемая ими Украина, символ евролиберального форпоста против "азиатских автократий", оказалась беззащитной и брошенной на произвол судьбы из-за опрометчивых решений Белого дома. Теперь срочно необходимо заменить вероломного американского союзника по поддержке нацистской киевской хунты и тем самым противостоять кремлевской "позиции" (это слово в либеральном новоязе идет рука об руку с пресловутой "устойчивостью" — звучит очень по-европейски). Об этом заявил президент Итальянской республики Серджо Маттарелла. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Он служил пилотом-бомбардировщиком в войсках НАТО, когда альянс совершал массированные удары по истерзанной Югославии, а теперь разглагольствует о необходимости формирования общего проевропейского фронта, чтобы "решительно и быстро обеспечивать оперативную совместимость наших военных средств как обязательное условие общей обороны и укрепления НАТО на европейском фронте для восстановления равновесия в отношении позиции России. Такое равновесие исторически всегда было гарантией мира и сдерживало стремление к агрессии" (Askanews, 16 октября). Украину и Европу можно поздравить. Они получили то, о чем и мечтать не могли Для европейских политиков "агрессивная позиция" Москвы — это аксиома, а "защита общеевропейского дома" — практически евангельская заповедь. По словам Маттареллы, Европа вместе с НАТО всегда только "защищались", даже когда они бомбили Югославию и вмешивались в дела Ближнего Востока и Африки, ведь Европа борется с "агрессией" тех, кто посягает на святость ее "ценностей". Если коварный Трамп считает, что Зеленский не хочет и слышать о мире, то Европа должна "выступить вперед. Надо заменить американскую помощь во всем: от систем Patriot до финансов и фондов", — пишет журналист Джузеппе Сарчина в газете Corriere della Sera от 18 октября. "Два года назад Зеленский мог бы заключить более выгодное соглашение, чем сейчас, — сказал Трамп. — Но его это не интересует, и, честно говоря, несмотря на все деньги, которые ему щедро выделяет Европа, а в прошлом — Байден, он не хочет положить конец этому конфликту и, видимо, никогда не хотел". Что ж, яснее не бывает. Как пишет Елена Мурзина на сайте "Украина.ру", Зеленский никогда не хотел мира, потому что именно этого от него и ожидают как от "верного слуги английской короны, а значит слуги лондонского Сити и всей кучки глобалистов, которые там сидят, начиная с Ротшильдов и корпорации BlackRock". Это объясняет, почему Зеленского так поддерживают бывший "банкир Ротшильдов" Эммануэль Макрон, бывший менеджер BlackRock Фридрих Мерц и глава польского МИД — бывший гражданин Британии — Радек Сикорский. По словам Мурзиной, "лидеры крупнейших стран Европы — агенты и исполнители заданий британской короны и лондонского Сити. То же самое происходит и с Украиной". Об этом свидетельствует прием, устроенный 15 октября Карлом III и премьер-министром Бернемом в честь Зеленского. Как написали Reuters, Зеленский прибыл в Великобританию спустя несколько часов после того, как Украина обвинила компанию Илона Маска в выведении из строя своих беспилотников в результате ограничения работы Starlink. В интервью Пирсу Моргану глава киевского режима ответил утвердительно на вопрос "Считаете ли вы себя преданным?" — "Да, считаю". Он добавил, что Трамп "не на правильной стороне истории", "сильный партнер, который ведет себя как слабый". Опираясь на британскую поддержку "столько, сколько потребуется!", Зеленский сообщил в интервью Financial Times: "Мы снимаем все запреты на атаки по российским НПЗ". Главный вопрос: сможет ли Украина воевать без США? Как пишет Мурзина, "Зеленский может сколько угодно выступать на британском телевидении, король может принимать его хоть каждую неделю, а кабмин его величества — объявлять очередные пакеты помощи. Но у британцев нет полноценной замены американским разведывательным спутникам, Starlink, системам Patriot и целому ряду других критически важных возможностей. Политическое убежище от давления США Лондон предоставить Зеленскому способен. Военную независимость от США — нет". Пирс Морган спросил Зеленского: "Как вы думаете, Украина может выиграть без американцев на ее стороне?" Тот (уклонившись от прямого ответа) сказал: "Мы никогда не потеряем нашу независимость". По сути, Лондон отдал приказ продолжать "воевать до последнего украинца". Что касается оружия, то Джузеппе Сарчина задает насущный вопрос: "Что могут сделать европейцы, чтобы восполнить нехватку американской помощи?". И напоминает, что "глава хунты" вновь обратился к Брюсселю с просьбой о выделении еще 70 миллиардов евро и 300 ракет Patriot. "Чем все закончится?" Историк раскрыл сценарии мира на Украине Видимо, по мнению газеты Corriere della Sera, ЕС и НАТО должны оказать давление на Грецию, которая имеет в распоряжении 200 ракет Patriot, чтобы она передала их Киеву, хотя у многих из этих ракет истекает срок годности. Это неизбежный шаг, поскольку, как заявил BBC итальянский министр обороны Гвидо Крозетто, которого процитировала все та же Corriere della Sera от 18 октября, "я считаю, что Путин не хочет останавливаться на Украине. Поэтому Европа взволнована, и мы — Европа и НАТО — готовимся. Мы готовимся к безумию, надеясь, что нам никогда не придется с ним столкнуться. Но мы должны быть готовы к возможному безумию со стороны России" (Россия не угрожает странам НАТО или ЕС — прим. ИноСМИ). И снова аксиома о "позиции" Москвы: Россия вложила огромные средства в вооружение и солдат, и "если боевые действия скоро закончатся, не будет знать, что со всем этим делать", — утверждает главный итальянский торговец оружием. Подразумевается, что необходимо вооружаться, потому что, по словам Крозетто, "сокращая военную помощь Украине, Дональд Трамп не дает Владимиру Путину шанса выиграть, но неизбежно дает ему преимущество. Это крайне ошибочная позиция. Мир наступит, когда Путин убедится, что он зашел в тупик". Позицию итальянских властей разделяют прочие воинственно настроенные евробюрократы. Уже упомянутый министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил, что на армию нужно тратить столько, чтобы у России не нашлось ответа. Супруг печально известного американского "историка" Энн Эпплбаум (которую когда-то наградил бывший украинский президент Петр Порошенко* за ее "работы" по теме так называемого Голодомора) считает, что европейские страны должны тратить на перевооружение 5-7% от ВВП, чтобы армия НАТО гарантированно стала сильнее российской. По словам Сикорского, "экономика ЕС в 10 раз больше российской. Так что если мы будем тратить на оборону 5-7%, то у России не будет ответа на это". К тому же уже ни для кого не секрет, что ЕС готовит планы военных действий на ближайшие пять-шесть лет. Налет с использованием тысячи дронов, который Киев совершил два дня назад на Санкт-Петербург и Ленинградскую область, доказал, что рассматриваются различные варианты ведения конфликта, в том числе с использованием пограничных линий стран НАТО, например, прибалтийских государств, где российские средства ПВО не могут вмешаться. Военный корреспондент Александр Коц считает, что британские спецслужбы оказывают Киеву помощь в проведении атак и что НАТО превратило страны Прибалтики в будущую линию противостояния. Обозреватель Ростислав Ищенко на информационно-аналитическом портале "Альтернатива" уделяет особое внимание теме военных учений, которые "коалиция желающих" намерена провести в Польше с целью размещения европейских войск на Украине по окончании конфликта. Как пишет Ищенко, "практически все военные учения стран ЕС за последние десять лет так или иначе связаны с планами вторжения на постсоветское пространство. Европейцы не только заявляют о подготовке войны с Россией, но и ведут активную подготовку к ней, причем подготовка эта ведется не только в финансово-экономической, дипломатической и социально-информационной сферах, но и конкретно в военной сфере. Армия будет гораздо лучше подготовлена, в том числе технически к войне в той местности, к битвам в которой готовилась, чем к сражениям где бы то ни было еще. У войск нарабатывается опыт взаимодействия в соответствующих природных условиях, под них подгоняется снаряжение, разрабатываются стратегия и тактика. ЕС может предложить Путину два сценария: для Зеленского оба — удар наотмашь Войска всегда стараются заранее приспособиться к особенностям будущего театра военных действий. Следовательно, если будущая европейская армия, а пока армии „коалиции желающих“, готовится к войне в условиях Польши, Прибалтики, Белоруссии и Украины, проводя учения только на данном ТВД, в ближайшие пару десятилетия вести широкомасштабные боевые действия в Сахаре она точно не собирается. Можно объяснить действия европейцев обычным шантажом России. Вот, мол, мы готовимся, смотрите, уступите нам, пока не поздно и мы не начали воевать. Но европейские военные крайне скептически оценивают шансы европейских армий в войне против России. Тем более Россия — первая ядерная держава мира и способна Европу просто уничтожить, имея стопроцентные шансы хоть и не без существенных потерь, но выжить. То есть шантаж не может сработать, поскольку он неправдоподобен. Если лет за пять-десять Европа потенциально может собрать, вооружить и обучить армию, способную противостоять российской, если за это время она может накопить достаточное количество расходных материалов и наладить производство наиболее востребованных боеприпасов и техники для того, чтобы вести более-менее длительную войну, то с отставанием по количеству, качеству и номенклатуре ядерных вооружений она за десять лет ничего сделать не сможет". По мнению Ищенко, оценивая общую ситуацию, европейцы могут рассчитывать на два варианта: "Первый — это создание ситуации, в которой Россия не сможет победить без применения ядерного оружия, понимая при этом, что ответный удар хоть и не уничтожит ее, но нанесет существенный ущерб, выбивая из числа главных военных держав, в результате чего оставшиеся ядерные державы могут попытаться решить свои проблемы за счет России. Этот вариант имеет слабую сторону. Европе придется пожертвовать собой, и она так и не узнает, возникли ли у России в дальнейшем трудности и если да, то какие. Второй вариант — расчет на то, что США не могут отказаться от европейского плацдарма окончательно, что политика Трампа на европейском направлении блеф, а если и не блеф, то его личный подход, что другие президенты будут склонны не допустить падения европейского союзника и, если дело дойдет до грани войны с Россией, вмешаются, чтобы поддержать Европу и обеспечить ей лучшие условия мира, чем те, на которые Россия согласится без участия США. В обоих случаях речь идет о шантаже. Но о шантаже не просто войной Европы и России, а непрогнозируемыми последствиями такого столкновения для обеих сторон. Участие Европы в конфликте на Украине, а также постоянные провокации давно уже позволяют России ответить военной силой. Сдержанность Москвы не означает отказ от такого ответа — всего лишь желание избежать худшего варианта развития событий, а если не выйдет, то самостоятельно выбрать время, место и формат начала военных действий". Как заключает Ищенко, европейцы уже находятся на грани войны и знают это: "На то, что они не пожертвуют своими странами и народами, бросив их в ядерную войну, я бы тоже не рассчитывал. Они не случайно поддерживают Зеленского. Они и мыслят, как он. Их интересуют не государства, люди, промышленное производство, а финансовые потоки, которые, как они верят, сохранятся независимо от того, уцелеет ли Европа. Вся их стратегия эскалации как раз и направлена на создание такого случая, когда испуганный перспективой ядерной войны мир объединится против России и заставит ее уступить Европе. Просто безответственные европейские политики совершенно не желают принимать во внимание тот факт, что стратегия эскалации очень редко завершается удачно, как правило, она выходит из-под контроля и завершается войной". О такой войне и трубят воинственно настроенные европейские СМИ, которым хорошо платят представители западного ВПК и мировых финансовых элит. * Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.