Нынешняя ситуация не требует ни глубокого анализа, ни консультаций экспертов по стратегии, чтобы понять ее суть. Владимир Зеленский — еще всего два года назад кумир Запада, поборник свободы, удостоенный бурных оваций всего Конгресса США, — теперь стоит перед британским телеведущим Пирсом Морганом и дрогнувшим голосом признается: "Честно говоря, да, я чувствую, что Трамп меня предал". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Что же произошло? Зеленский обвинил Вашингтон в том, что тот решил его "наказать". По его словам, Соединенные Штаты прекратили обмен разведданными, хотя прежде предупреждали Украину о российских ракетных ударах буквально за несколько минут до их нанесения; намеренно замедлили работу Starlink, от которой зависит украинская армия на фронте; и оставили Украину без воздушного прикрытия в тот момент, когда баллистические ракеты били по электростанциям, лишив 600 тысяч человек электричества в разгар зимы. И все это происходит на фоне того, как Трамп объявляет о новой сделке с Путиным по закупке дешевого российского дизельного топлива, чтобы снизить цены на бензин в США перед промежуточными выборами. Речь идет не просто о тактическом предательстве — в этом, по сути, и заключается сама логика американской доктрины: тот, кто сегодня считается союзником, завтра может превратиться в разменную монету в достижении чужих стратегических целей. Брюссель полностью потерял власть: Берлин хочет нанести ЕС смертельный удар 1. Как Америка использует лидеров, президентов и целые народы? Этот сценарий неизменно повторяется с 1953 года — в отношениях с любым "клиентом" или союзником. Он состоит из трех этапов, которые остаются неизменными независимо от того, кто занимает Белый дом. Первый этап: заманивание и создание привлекательного имиджа "героя" Америка находит лидера — движимого личными амбициями, страхом или комплексом неполноценности — и наделяет его статусом, далеко превосходящим его реальный политический масштаб. Его окружают вниманием СМИ, устраивают фотосессии в Белом доме, приглашают в Пентагон — его превозносят как храбреца, "нового Черчилля", защитника демократии. Постепенно он сам начинает верить, что является равноправным партнером, а не просто инструментом. Соединенные Штаты уже не раз прибегали к подобной тактике. Когда-то США внушили шаху Ирана, что он — "полицейский Персидского залива". Они снабжали Саддама Хусейна оружием и разведданными для войны с Ираном, а затем позволили ему поверить, что Кувейт — часть заговора против него. Зин аль-Абидина бен Али и Хосни Мубарака превозносили как "образцы умеренности". Зеленскому же пообещали вступление в НАТО и Европейский союз, потребовав взамен, по сути, лишь одного — воевать с Россией до последнего украинского солдата. Второй этап: вымогательство, уничтожение суверенитета и превращение государства в обанкротившуюся корпорацию Как только лидер оказывается втянутым в войну и уже не может отступить, Америка начинает выставлять счета. Ничего не дается бесплатно. Оружие — это не "помощь", а кредиты, которые нужно возвращать с процентами. Политическая поддержка тоже имеет свою цену: в обмен на нее требуют военные базы и подписание соглашений, которые больше напоминают капитуляцию, чем равноправное партнерство. Возьмем случай Зеленского — пожалуй, самый опасный и наглядный пример. Вашингтон вовсе не "дарил" Украине 350 миллиардов долларов, как утверждают СМИ. Напротив, он продавал ей оружие, увязывая сделки с передачей под американский контроль стратегических богатств страны. Соглашение по редкоземельным металлам, навязанное Зеленскому еще при Трампе, обязывает Украину передавать 50% доходов от добычи лития, титана, урана и графита американским корпорациям (общая стоимость этих ресурсов оценивается в 500 миллиардов долларов). По сути, от Зеленского требуют расплатиться территорией [страны] и будущим следующих поколений — и все это ради оружия, которое разрушает то немногое, что еще осталось от украинского государства. Тот же сценарий Вашингтон разыгрывал в Ираке, получив контроль над нефтяными ресурсами в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие", а после Второй мировой войны — в Германии и Японии, превратив обе страны в опорные пункты постоянного американского военного присутствия. Третий этап: бросить союзника при первой же опасности и полностью от него отречься Это самый унизительный этап. Как только союзник перестает приносить выгоду или новая американская администрация решает договориться с противником, США без колебаний от него отказываются. Без малейших угрызений совести, без объяснений и даже без прощального звонка. Вспомним шаха Ирана Мохаммеда Резу Пехлеви: 37 лет он верой и правдой служил американским интересам, защищая нефтяные интересы США, но стоило его режиму рухнуть, как Вашингтон отвернулся от вчерашнего союзника. Страна, которой он так долго служил, не нашла для него места даже в час изгнания. Так человек, некогда считавшийся опорой американского влияния на Ближнем Востоке, закончил свои дни в Египте — свергнутый, покинутый и забытый теми, кому служил. Мануэль Норьега, руководивший Панамой и долгие годы сотрудничавший с ЦРУ, пользовался поддержкой Вашингтона ровно до тех пор, пока служил американским интересам. Но стоило ему превратиться в обузу, как США направили в Панаму 27 тысяч военнослужащих, захватили вчерашнего "союзника" и отправили его за решетку в Майами, где он впоследствии и умер. Так закончилась история человека, который долгие годы работал на американские интересы, но в итоге сам оказался на скамье подсудимых у тех, кому прежде служил. Хосни Мубарак, которого Биньямин Бен-Элиэзер называл "сокровищем" для Израиля, открыл Суэцкий канал для американского флота и по поручению США поддерживал блокаду сектора Газа. Однако, когда народ вышел на улицы, Обама холодно заявил: "Мубарак должен уйти — прямо сейчас". Ашраф Гани, пришедший к власти в Афганистане при поддержке американских войск, бежал из Кабула с чемоданами, набитыми наличными, пока американские вертолеты Chinook покидали территорию посольства, а вместе с ними рушилась и вся американская миссия в Афганистане. Сегодня пришла очередь Зеленского. Трамп этого не скрывает: он открыто заявляет, что Зеленский создал проблемы для всего мира и что Украине пора выбрать нового лидера. На дипломатическом языке это означает: "Ваша задача выполнена; мы найдем нового представителя, который подпишет за нас акт о капитуляции". 2. Почему в этой игре Трамп опаснее любого из своих предшественников? Прежние президенты хотя бы прикрывали свое предательство красивыми словами о демократии и правах человека. Отказываясь от союзника, они могли предложить ему политическое убежище или хотя бы выразить формальную благодарность за годы службы. У Трампа нет даже этой видимости благородства. Он смотрит на мир глазами девелопера, для которого вся планета — одна большая сделка с недвижимостью: здесь нет верных союзников, есть лишь арендаторы, которых держат до тех пор, пока они платят, и выселяют, как только перестают приносить прибыль. Еще вчера Украина была "священным демократическим проектом", а сегодня, стоило ей стать обузой, например, из-за роста цен на бензин в Огайо всего на 10 центов, способного стоить Трампу голосов избирателей, — решение оказывается до смешного простым: позвонить Путину, договориться о закупке дешевого дизельного топлива, снизить цены у себя дома, а Киев оставить один на один с огнем и тьмой. Именно в этом контексте следует рассматривать приостановку работы систем раннего предупреждения о ракетных ударах и угрозы отключить Starlink. Расчет, по сути, сводится к тому, чтобы сломить волю Зеленского и вынудить его подписать с Москвой любое соглашение, пусть даже унизительное, лишь бы Трамп мог предстать перед собственными избирателями и с торжествующим видом заявить: "Я — миротворец". 3. Урок для каждого политика, который все еще делает ставку на Белый дом Эта статья — не об Украине. Украина здесь лишь зеркало, в котором отражается истинная цена американского покровительства. Это послание каждому президенту, каждому принцу и каждому лидеру в нашем регионе и за его пределами, кто до сих пор верит, что американская защита — надежная гарантия безопасности, а не временная сделка, от которой Вашингтон откажется, как только она перестанет быть ему выгодна. Тот, кто рассчитывает на Пятый флот ВМС США как на гарантию безопасности своего трона в Персидском заливе, должен задаться простым вопросом: если этот флот не смог защитить Баб-эль-Мандебский пролив от йеменских ракет и уберечь авианосцы от атак БПЛА, то как он защитит ваши дворцы? Тот, кто полагается на американские гарантии безопасности, пусть спросит Зеленского о Будапештском меморандуме 1994 года, в рамках которого США и Великобритания предоставили Украине гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Где эти гарантии сегодня? У Америки нет друзей в политике — есть лишь временные инвестиции. И как только они перестают приносить прибыль, их без колебаний списывают в убыток. История неумолима. Тот, кто продает свой суверенитет Америке, покупает отложенное предательство. Тот, кто полагается на США в вопросах национальной безопасности, рискует остаться без защиты в самый нужный момент. Зеленский осознал это слишком поздно — после потери 20% территории, гибели сотен тысяч людей и масштабных разрушений страны. Лишь тогда прозвучали слова: "Жаль, что мы теряем сильного партнера". Но горькая правда в том, что он не потерял партнера — он лишь слишком поздно понял, что Вашингтон никогда им и не был. Для США он был лишь удобным инструментом, от которого отказались, как только он перестал быть полезным. Тот, кто полагается на американскую защиту, рискует в итоге остаться беззащитным. Сайгон в 1975 году, Тегеран в 1979-м, Кабул в 2021-м, сегодня — Киев в 2026-м. И завтра та же участь может постигнуть любую столицу, которая все еще верит, что Вашингтон готов пожертвовать собой ради ее спасения, а не бросить ее, как только это станет ему выгодно.