Концепция западной цивилизации, которая сегодня звучит для крайне правых в большей степени как история "от Платона до Трампа", скрывает истинную цель американского империализма 2.0. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Стоя в этом месяце перед афинским Акрополем, госсекретарь США Марко Рубио назвал историю Запада "величайшей историей из всех известных человеку". Но разве Голливуд не говорит нам, что самая великая из всех рассказанных историй — это история о Иисусе из Назарета? Решения предстоящего десятилетия, заявил Рубио, "определят, сохранит ли Запад свое место во главе мира или смирится с собственной атрофией, рабской зависимостью и упадком". При президенте Дональде Трампе, продолжил он, "мы выбираем уверенное усиление национальной мощи". За этим классическим высказыванием скрывается старая идея, возвращенная к жизни: единый Запад, стоящий непоколебимо со времен Платона и до НАТО. В этих словах больше скрыто, чем рассказано о том, чего хочет Вашингтон. Согласно этому обновленному "великому повествованию" о западной цивилизации, которому больше подходит название "от Платона до Трампа" с учетом того, как сильно американский президент презирает Европу и НАТО, Запад должен идти за Вашингтоном, который превосходит всех остальных. Леонард Шютте из Фонда Карнеги* объясняет на страницах Foreign Affairs, почему крайне правые возрождают эту дискредитированную идею. Вице-президент Дж. Вэнс предупреждал в 2025 году на Мюнхенской конференции по безопасности об "угрозе нашей общей цивилизации изнутри". В американской стратегии национальной безопасности говорится о "разрушении цивилизации". Трамп подчеркнул в Давосе "общие цивилизационные узы с Европой", а Рубио призвал союзников "обновить величайшую цивилизацию в человеческой истории". Шютте называет эту формирующуюся доктрину "цивилизационизмом". Согласно ей, Запад в меньшей степени определяется принципами, которые может принять каждый (конституционная демократия, свобода, равенство), и в гораздо большей — территорией, наследием и христианством. Более серьезная проблема — это миф, лежащий в основе данной доктрины. Как говорит исследователь Амитав Ачарья, "все утверждения о государстве-цивилизации — американской, китайской, индийской, российской — являются мифом в аналитическом смысле". Согласно концепции "от Платона до НАТО", западная цивилизация — это единая, неразрывная, линейная историческая нить, протянувшаяся от древней Греции до современных демократических институтов Запада. Такие ученые как Кваме Энтони Аппиа и Дэвид Гресс развенчивают эту концепцию. Гресс на самом деле был защитником западной цивилизации, написав книгу, которая дала никогда не читавшим ее людям фразу, используемую в качестве идеологического лозунга. Гресс считал, что в реальной истории Запада больше трагизма и сложностей. Он развенчал концепцию "от Платона до НАТО", назвав ее политическим мифом ХХ века, разработанную главным образом ради геополитических целей холодной войны. Этот нарратив завоевал популярность в американских университетах середины ХХ века благодаря учебным программам о "западной цивилизации" и "великим книгам" западного мира. Сегодня некоторые консервативные и неоконсервативные комментаторы сетуют на их исчезновение из некоторых вузов. Я учился по этим книгам в свои университетские годы в США. Согласно им, трансатлантический альянс — это идеологическое оружие против коммунизма, дающее НАТО возможность предстать в качестве защитника традиций свободы, которым 2 500 лет. Ну кто не захочет, чтобы Платон и Аристотель были на его стороне? Правда, сегодняшние западные демократии наверняка вызвали бы у них отвращение. На протяжении большей части европейской истории на континенте господствовали абсолютные монархии, преобладала религиозная нетерпимость, царствовал феодализм и империализм. Либеральная демократия была в равной степени случайностью и целью. Эта концепция также оставляет в стороне около тысячи лет средневековой истории. Современные институты формировались на основе беспорядочного синтеза римского права, христианской теологии и германских установлений, а после Тридцатилетней войны их объединили с современными европейскими разработками. Точно так же и сам Запад не является изолированным интеллектуальным сообществом. Европа была частью более обширного евразийского и средиземноморского мира. После падения Рима греческие тексты были потеряны для Западной Европы, но сохранены исламскими учеными в Багдаде, Кордове и Каире. Родословная от Платона до НАТО проходит через исламский мир. Высказывания Рубио выдают незнание им интеллектуальных корней Запада. В феврале этого года на Мюнхенской конференции по безопасности он пожаловался на то, что после 1945 года на Западе начался упадок, ускоренный "безбожными коммунистическими революциями и антиколониальными восстаниями". Далее он объявил, что США "не заинтересованы в том, чтобы быть вежливыми и благонравными опекунами управляемого упадка Запада". В Афинах Рубио хвалил испанского конкистадора Эрнана Кортеса, а доколониальную Америку называл "открытой и дикой землей", как-то очень удобно и легко забыв про коренные народы и общества, которые жили там долгое время. Неужели Рубио настолько убог и невежественен, что ему ничего не известно о цивилизациях инков, ацтеков, майя и Караль? Ведь о них должен знать каждый информированный выпускник североамериканского вуза. Даже автор "Столкновения цивилизаций" Сэмюэл Хантингтон признавал: "Запад завоевал мир не благодаря превосходству своих идей, ценностей и религии (в которую обращались немногие представители других цивилизаций), а благодаря превосходству своего организованного насилия. Люди Запада часто забывают этот факт. Люди незападного мира никогда об этом не забудут". Такие исследователи как Иэн Моррис и Джаред Даймонд утверждают, что истинные движущие силы имели материальный характер. Это ресурсы, земля, рынки и власть над милитаризованной технологией. Но "Запад лучше всех" — это весьма полезный миф, и его сейчас вновь пускают в оборот в интересах американского империализма 2.0. Далеко искать примеры не надо. Достаточно взглянуть на карты, рассматривая которые, Трамп любит предъявлять претензии на Канаду, Гренландию, Венесуэлу и Кубу, называя их американскими территориями, а Западное полушарие — зоной американского господства. Можно также полистать книгу министра обороны Пита Хегсета "Американский крестовый поход" (American Crusade), которая вышла в 2020 году. В ней он называет Китай, социализм и ислам врагами в "священной войне". Неважно, используется ли такая формулировка для оправдания крестового похода и раздела мира на сферы влияния. Ее автор относится к суверенным государствам как к подчиненным чьего-то ордена. Страны Европы и Азии должны оценивать Вашингтон по его действиям и решать, кто для них является самой большой угрозой. Алекс Ло работает обозревателем SCMP с 2012 года. Он пишет на темы Китая и международных отношений. Он также является членом редакционной авторской команды. Занимается журналистикой 30 лет, работал в различных изданиях в Гонконге и Торонто репортером и редактором. Он также читал лекции по журналистике в Гонконгском университете. *признан в РФ иноагентом и внесен в перечень нежелательных организаций