O Flamengo se manifestou neste sábado (24) sobre a reclamação apresentada à Conmebol contra a escalação de Marcos Rojo, do Estudiantes, na semifinal da Copa Libertadores. O clube carioca contesta a participação do zagueiro e tenta reverter a eliminação no torneio.Em nota oficial, o Rubro-Negro negou ter iniciado o processo que permitiu ao defensor argentino atuar no confronto de volta, disputado na quinta-feira (22), no Maracanã. O clube afirma que entrou no caso apenas depois de ser incluído pelo próprio Estudiantes em uma ação no Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).NOTA OFICIAL O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026. Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições (“janela de transferências”) na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro. A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas. Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador. Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição. Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares. Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países. O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes.— Flamengo (@Flamengo) October 24, 2026O Flamengo também argumentou que a decisão provisória do tribunal autorizou a escalação de Rojo, mas não afastou eventuais consequências esportivas e disciplinares. Segundo o clube, o adversário entrou em campo ciente dos riscos envolvidos.A partida terminou empatada em 0 a 0 no tempo regulamentar, e o Estudiantes venceu por 3 a 2 na disputa de pênaltis, garantindo vaga na final contra o Palmeiras. O Flamengo agora pede que a Conmebol analise a escalação do defensor argentino. Leia mais Flamengo não tem chance de anular semifinal da Libertadores, diz jornalista Veja provocações do Palmeiras após eliminação do Flamengo na Libertadores Muslera se emociona após eliminar o Flamengo na Libertadores: "Nova chance" Por que o Flamengo contesta a escalação de Marcos Rojo?O caso começou quando o Estudiantes pediu, em 9 de outubro, a inscrição de Rojo na Libertadores, no lugar do meio-campista Gabriel Neves, lesionado. O zagueiro havia defendido o Racing até 27 de setembro, após o encerramento da janela de transferências argentina, em 2 de setembro.A Conmebol rejeitou o pedido em 14 de outubro e manteve a decisão no dia seguinte, após consultar a Fifa. O Estudiantes, então, recorreu ao CAS e conseguiu uma autorização provisória para utilizar o defensor na partida de volta, em 22 de outubro.Na nota, o Flamengo afirma que só foi incluído no processo em 16 de outubro, por iniciativa do clube argentino. O Rubro-Negro sustenta que o CAS não garantiu ao Estudiantes imunidade contra eventuais sanções esportivas pela escalação do jogador.Antes do confronto no Maracanã, o Flamengo comunicou ao tribunal que apresentaria uma reclamação caso Rojo fosse utilizado. Depois da partida, formalizou o protesto dentro do prazo previsto no regulamento disciplinar da Conmebol.Flamengo pede punição ao Estudiantes na LibertadoresO clube carioca busca a aplicação da punição prevista para casos de escalação irregular, que pode transformar o resultado da partida em uma derrota por 3 a 0 para o time infrator. Se o pedido for acolhido, a classificação para a final poderá ser alterada.O Flamengo também cita como referência o caso do Santos, punido pela Conmebol em 2018 após escalar Carlos Sánchez irregularmente contra o Independiente. Na ocasião, o empate por 0 a 0 foi convertido em derrota por 3 a 0, e o clube paulista acabou eliminado.A situação, porém, ainda depende da análise dos órgãos competentes. Neste sábado, a CNN Brasil informou que uma decisão do CAS antes da final da Libertadores é considerada improvável, já que o Estudiantes não concordou com as condições propostas para acelerar o julgamento.Ao encerrar o comunicado, o Flamengo afirmou que não busca obter vantagem fora de campo, mas defende a aplicação uniforme das regras. O clube declarou ainda que respeita a atuação da Conmebol e do CAS e que aguardará a decisão final do caso.Leia a notaLéo Pereira critica partida da Libertadores na altitude: “Horrível jogar”(Publicado por Luccas Oliveira)